『今更ですが，A1かA2かA200か』のクチコミ掲示板

今更ですが，どのデジカメを買うか迷っております。現在はDiMAGE 7iを使っています。プリントすることはまずなく，殆どPCモニターのみで鑑賞します。撮るときはファインダー派で，液晶モニターは使いません。手ぶれ補正が欲しくての買い換えを検討中です。夜景も含めた風景や花のマクロが中心です。α-7 digitalはデカ過ぎるのと高過ぎるのとで却下しました。
A2の92万画素ファインダーに凄く惹かれますが，皆々様のそれぞれの思い入れの籠もった「お勧め情報」が聴ければと思い，投稿させて頂きます。

書込番号：3653796

A2をお勧めします。やはり92万画素の電子ビューファインダーは、24万画素のものと比較すると
たいへん見やすくなっています。画質はA2もA200もそんなに変わらないです。
A2とA200を両方お持ちのユーザーの方が、A200はA2の下位機との位置づけと
仰っていますし、やはりA200は下位機なんでしょう。
DiMAGE 7iは当時のミノルタのフラッグシップ的位置づけでしたし、7iからの乗り換えでしたら
迷わずA2のほうがいいかと思います。

書込番号：3653894

[ぼくちゃん.]

＞α-7 digitalはデカ過ぎるのと高過ぎるのとで却下しました。

でかいのは認めます。
しかし、高すぎるというのはどうでしょうか？
考え方ですが、今後もデジカメ買い続けるのなら、
一眼レフなら本体だけでいいので、
ハイエンドコンパクトと値段的には変わらなくなります。
その辺も考えたらいいんじゃないかと思うんですが？？？

書込番号：3653895

本体のみの買い替えでも結局デジタル一眼のほうが高いと思いますが。

書込番号：3654018

デジタル一眼ならレンズだけの買い換え・買い増しができるのでしょうけど、まだまだ本体のスペックには価格・重量etcとも、もう少し・・の印象はぬぐえません．レンズ資産がなく、デジカメから入った私としては、α-7デジタルの後継機種かその次のモデルくらいに期待してますし、そこまでA２ユーザーとして待てそうです．一眼の画質・機能には大いに惹かれますが、同時にA2の機動性・高機能も十分魅力的だと思いますよ．

書込番号：3654397

うおっ！もうレスがついている！！
皆さん有り難う御座います m(_ _)m
そうですか，A200はやはりA2の下位コンパチですか。
α7は，本などを見る限りだと，元々αレンズを持っている人たちの「レンズ交換」ならぬ「ボディ交換」などという謳い文句も載っています。全くレンズを持っていない僕がα7を買うとなると，30〜40万くらいのトータル支出になってしまうので，「高すぎる」と書いたのです。それなりに大きいの出，気軽に鞄に放り込めないというところもありますし。
あのー，ついでにもう少し皆さんに教えて頂きたいのですが，A1とA2て結構違うのでしょうか？僕のような使い方だと，ハッキリ言って800万画素も要らないんですね。ただ，他にも違いがあるのなら，A2で買って500万画素くらいで撮影することになるでしょうし・・・。
まだまだご意見お待ちしております(← 「教えて君」で恐縮ですが)。

書込番号：3654557

とくに大きな違いはCCDとEVFぐらいだと思います。
A1がお買い得な価格ならA1のほうがいいかもしれませんね。。

書込番号：3654599

＞α7は，本などを見る限りだと，元々αレンズを持っている人たちの「レンズ交換」ならぬ「ボディ交換」などという謳い文句も載っています。

先ほどは、送信してからちょっと勘違いしていたような内容でした．すみません．私もレンズ資産がありませんので、一眼の本体を買ってしまうと、ずっとそのメーカーに縛られてしまいますので、現在、傍観者の立場です．コニカミノルタは十分魅力的なメーカーですが・・．

A1とA2ですが、私も800万画素も要らないと思っておりました．最大の魅力はヴォッヘンエンデさんご指摘のようにEVFの高画素化ではないかと思います．
あと、コンパクトフラッシュは大容量のモノが要りますね．今年春に512MBを1枚買いましたが、調子に乗って撮っているとすぐに（130枚ほど）で一杯になります．値段も下がってきたので、1GBのものの購入を検討中です．

書込番号：3654641

[粉雪]

D7iは私も使っていたのでそれなりに知っています。
発色ですがD7iは淡白、A1は比較すれば濃厚、こってり。（コダックほどじゃないですが）。

解像度は同じだと思いますが、実際にはD7iの画像は甘く見える場合がよくあります。
実際にピントが甘い場合もありますが、曇空ではよく僅かなブレがあってそれが甘いとなってしまうようです。
その点、A1は手ぶれ補正が効いて広角1/8秒、テレ側1/25秒までは
殆ど大丈夫です。
（これだけで買い替えの価値あります）

AFの合焦もA1がかなり早いと感じます（感じではデジ一眼の２倍、Z1の1.5倍）。
暗くても雲りでも合焦します。

電池も持ちはD7iは100枚、時には30枚（電池の接点が汚れると）。
A1は120〜200枚以上。A2は持ってないですがA1の60％位のようです。

EVFはD7iよりA1のほうが少し見やすいと思いました（記憶違いかも）
A2は相当見やすいですね。これだけで買い替える人がいるのも納得します。
これだけは実際に店頭で確認しないと、、、説明できません。

A1でよく云われる欠点ですが
１．暗所（背景）のノイズ　　私は気にならないですが、気になる人も
　　いるようです。
２．緑被り
　　修理に出しても直らなかった（改善されたが不満足？？）人も
　　いるようですが。殆ど大丈夫なようです。
　　私の場合、曇の時のＡＷＢを改善してもらったらA2の発色に
近づいたようです。 殆ど見た目の色が出てます。
３．長時間露光時のノイズ
　　NＲオンでも液晶の常時点灯ドットみたいなのが現れます。
　　液晶ディスプレイのように当たり外れがあるそうです。
　　私のも出ます。　（A2でもあるそうです）。
http://f43.aaa.livedoor.jp/~konayuki/lab1/lab1.htm
　　
　　A2:9万円強、A1:6万円（売ってる所あるか分かりませんが）
　　う〜ん、迷いますね。

　　花火をD7iで撮るならA1お勧め。
　　EVFでパッチリ見たいということならA2お勧め。　
　ノイズは少なくて僅かに赤みが強い発色が好みならA200 でしょうが
　　（でもバリアングルのEVFでないからダメですね）

A1でRAWで撮ると殆ど不満が無いという人も居るので安いA1買って
サンディスクのウルトラ�U　1GBで遊んでみる手もありますね。
（今そんなこと考えています）

書込番号：3655219

皆さん，丁寧なご意見を本当にどうも有り難う御座います。
たった今，電気屋さんで実物を見てきました。A2確かに7iとは全然別物ですね。オートフォーカスも速いし，EVFはやっぱり見やすかったです。
が，う〜む，α7-digitalの本物も見てきてしまいました。当たり前かも知れませんが，コンパクトと一眼では天と地ほどの違いがあるのですねぇ。ファインダーの見やすさもオートフォーカスも，全然比べものにならないことに，今更ながら愕然としました(そして改めて値段の高さにも：汗)。
A1，A2，A200だと俄然A2だという気がしてきましたが，ここにきてα7への未練が・・・(←バカ？)。
もうちょっと皆さんのトーク(？)を聞きながら悩ませて頂きたいと思います。

書込番号：3655437

それだったらα-7Dがいいと思います。きっと画質に関して後悔されることはないと思います。
A2は動画が撮れたり可動式液晶モニタや可動式EVFなどレンズ一体型ならではのメリットもあります。
が、やっぱり画質に関しては圧倒的にα-7Dのほうがいいでしょうし懐が深いと思います。
レンズもいろいろ交換できますしね。

書込番号：3655511

[粉雪]

Bananaboyさんは既に7iを持ってらっしゃいますが、あのカメラは
上手な人が撮ればすごい表現力があって、A1,A2,A200との差は殆ど
無いんじゃないかと。

となればヴォッヘンエンデ　さんの進めるα-7Dがよろしいんじゃないでしょうか。
多分Bananaboy　さんの場合、10万円前後のデジ一眼だと後で不満が
でると思うからです。（アルバム見ました）

それでは良きα-7Dライフを！　と無責任に勧めてみます。

（ちなみに私の場合、レンズもないし冬は撮るものがあまりないし
滑って転んだり落とすかもしれないし、、、という事で冬はパスです）

書込番号：3655852