『A1からA2かα７デジに買い換えたいのですが』のクチコミ掲示板

[信濃路]

皆さんのお話いつも参考にさせていただいております。
　今現在、A1を持ち歩きスナップ、屋内などでの簡単なポートレートに主に使ってます。A1は手ぶれ補正も付いているので少し暗めのところでもストロボを使わずにその場の雰囲気を出せるので重宝しています。
　しかし、たとえば顔や鼻の陰になっていく部分での階調、ざらつきがどうしても気になってしまいます。それとファインダーがおおざっぱなのでほとんどピントの確認には使えません。そこで聞きたいのですが、A1とA2、A200の画質、階調、マニュアルでのピントあわせについてご意見をお聞かせください。よほどいいならα７デジも視野に入れようと思うのですが、コンパクトなズームレンズ装着での使用を考えるとどうしても暗くなってしますのでは思っています。デマージュに比べてポートレートなどでの使用の場合大きな画質の差が出るのでしょうか？教えてください。

書込番号：4392743

[ナムチャイ]

初めまして。
A1とA2を所有している者です。

階調などを気にされるのであれば、一眼レフにされると劇的に変わると思います。
日常のスナップなどなら7DよりもSweetDのほうが軽く、値段も安いので良いかと思いますが…。

A1の焦点距離を1本のレンズでカバーしようとすると、どうしても高倍率の暗いズームになってしまうのですが、そこは頭を切り替えて標準系の明るいズームに、ご自身の撮影状況に合ったレンズを揃えるのが良いと考えます。
そうやってレンズ沼に陥る可能性がありますが…(^_^;)

自分で使っているA1＆A2についてですが、A1はAシリーズの中で最もノイズが出易いカメラだと思っています。
A200は使った事がないのですが、おそらくノイズの無さは200＞2＞1の順じゃないでしょうか？
ただ自分の場合、慣れもあってA200よりもA1＆A2のほうが操作性は上です。

今はA2 8割、A1 2割という使用率ですが、理由はやはりファインダー（EVF）の見やすさ。
（マニュアルフォーカスもなんとかいけます）
（あと、意外に重宝するのが絞り込みによる被写界深度の確認機能）

A2だけにならないのは、一つにデータの大きさからかA2のほうが動作がもっさりしているのと、
これは自分の持っている機体だけかもしれませんが、A1のほうがAFが合いやすいからです。
（A2でダメでもA1だとピントが合う時がある）
よって「サクサク撮りたい」「枚数撮りたい」時は未だにA1ですね。

アルバムはα7Dですが、ASの効果を確かめるため、わざと厳しい条件（激遅シャッタースピード）で撮影してます(^_^;)

書込番号：4393840

[kumacα]

私もαSweet Dかα7Dに18-125若しくは18-200のレンズを勧めますね。特に屋内でのポートレートならばA2やA200だと基本感度がISO64や50なので、「背景落ち」になりやすく背景が暗い写真を増産させてしまいます。その点、デジ一眼だとISO200が標準でISO800までは2L版までは使えますので、背景落ちが起こり難いです。MFをすることが多いのならα7Dの方がαSweetDに比べファインダーが見やすいかもしれませんが、持ち歩きのスナップが多いのならαSweetDとなるのでしょうか？ただ、AFはスピード、正確性ともにA2に比べて思ったほどよくありません。FFPに慣れているとなおさらそう思います。レンズにもよりますが、特に高倍率ズームを付けるとテレ側ではA2と差が無いのでは？と思ってしまいます。しかし、AF/MFの切換は簡単ですので、MFを多用する方なら苦にならないと思います。
でき上がった画像に関しては、A2とデジ一眼では明らかに差があります。ノイズ少なさ、階調の豊かさでは圧倒的にデジ一眼の方が上です。

書込番号：4394143

[信濃路]

ナムチャイさん、kumakαさん丁寧に教えていただきありがとうございます。古い人間なのか、風景を撮影するときは、どうしてもポジ、マニュアルでピントを合わせながら撮っています。A1はサブとして、どんな風に写るのかなと確認のために使い、家に帰ったらすぐに画像が見られるので自分としてまあまあなものはA4にプリントしてポジができるのを待っているという使い方です。普段、車に乗っているのできれいな風景をその場で撮るために車にのせてあります。という使い方だとコンパクトで　Aシリーズが最適かなと思います。また、屋内でストロボを使わず三脚なし、ISO200、F4、1/30、1/25secくらいでぎりぎり撮れるような写真は一眼に28-200�oのレンズを付けたら1/8、1/4になってしまい手ぶれ補正が付いているα７デジでも撮れないのではないかと悩んでいます。カメラが大きくなっても上の条件でA4のプリントでも満足できる写真にしたい･･･。私は、所詮、無理なことを考えているのかも知れませんね。α７デジ、タムロンの18-200�oのコンパクトなレンズで明るい室内で撮るとして開放で1/30secでいけるでしょうかね？
　暗さに強くて階調（光と陰が自然に出る）などに満足行く写真が撮れるならばα７にしようかななどと迷っています。自分で試せれば一番なのですが、そうも行かないので。
　もう一つ、kumacαさんに質問ですが、「A2やA200だと基本感度がISO64や50･･･デジ一眼だとISO200が標準･･･」というのはどういうことなのでしょうか？私は、200にするとどうしても粒子が粗くなるような気がしてフィルムでも「くっきり撮りたいポートレート」などならISO100までで何とか抑えようとしているのですが。私の認識不足ですかね。
とにかく、ご丁寧にありがとうございました。

書込番号：4398128

[tatphoto]

俺はA2とフジS3を仕事で使ってるんだけど、A1からA2に買い換えるなら絶対にα７デジだと思うなぁ・・今自分が考えているのは、A2売り払って
α.sweet買おうかと思ってるくらいだし、まぁ単純に価格の問題だよね。A2買うんだったらα.sweetのが絶対お買い得だよ。A2も全然悪くはないしA1よりノイズ少ないしね。それにポートレートならなおさら一眼の方が表現力も高いだろうし、S3中望遠で使ってるときにアンチシェイクついてたらなぁ・・って思うときたくさんあるし。でも実際花のマクロぐらいにしか今A2使ってないなぁ。よし！全然難しく考えないでα７デジかα.sweet買いましょう！って参考にならないアドバイスでごめんねっ

書込番号：4399051

[ナムチャイ]

信濃路さま

という事は、A1から買い換える（買い足す？）機体はメインという事でしょうか？
それとも、あくまでA1と同じようにサブ機として使われるのでしょうか？

それによって違うと思いますが、メインで風景やポートレートという事、車移動という事でしたら、前言撤回、フォーカシングスクリーンの交換が出来るα7Digitalをお勧めします。

サブでもうちょっと…
という事であればA200、A2だと思いますが、個人的にはEVFの性能が良いA2だと思います。

コストパフォーマンスという事を仰る方もいらっしゃいますが、異なる被写体、撮影状況が存在するのであれば、
それぞれに合わせた機材選択をし、複数台の使用も仕方ないかと考えます。

書込番号：4399623

[kumacα]

ご返事遅くなりました。
>A2やA200だと基本感度がISO64や50･･･デジ一眼だとISO200が標準･･･」というのはどうい
>うことなのでしょうか？私は、200にするとどうしても粒子が粗くなるような気がしてフィル
>ムでも「くっきり撮りたいポートレート」などならISO100までで何とか抑えようとしている
>のですが。私の認識不足ですかね。
ニコンやペンタックス、コニカミノルタの600万画素デジタル一眼レフに使われているCCDは基本的に同じものなのですが、このCCDの基本感度(最低感度)がISO200なのです(コニカミノルタはISO100も使えるようにはしていますが・・・・・)。
このCCDでISO200の解像感とノイズの少なさはA2やA200のISO100よりはるかに上です。A2のISO100ならばα-7DのISO400か800と同等ぐらいではないでしょうか？
フィルムの世界で言えば、30年ほど前にあったポケットカメラのISO100のフィルム(あの頃はASAといってましたっけ)と現代の35mm判のISO400フィルムで比べるようなもので、同じCCDならば当然、ISOが低ければ低いほどノイズが減って解像感が増し、色載りも良くなりますが、CCDが違えば当然話が違ってきます。

書込番号：4409235

[Pぼやぼや]

私は、A1は使ったことがないので分かりませんが、A2を使用していて、最近αSDを購入しました。

フォーカスについては、A2は調整具合による個体差があると思います。
購入したとき、あまりAFが遅くて、サービスセンターに持ってみたら、向こうの人も「はやり遅いですね」と調整修理になりました。
また、MFも使用できるものの、一眼レフのほうがフォーカス調整はしやすいと感じました。

ISO感度については、すでに議論されていますが、同じISOでも新しい機種のほうが断然ノイズが少ないです。αSDも800位までが実用範囲かもしれませんが、A2の800とは段違いにきれいです。
手振れ補正能力については、どれも大きな差はないと思います。


もし、動画を撮らない、ファインダーのみでの撮影でも我慢できるのであればα7のほうが良いと私は思います。
一眼レフだと、A1,A2,A200より明るいレンズもあるので、より画質にこだわることができるでしょう。

書込番号：4414161

[信濃路]

いろいろな方から親切なアドバイスありがとうございました。皆さんからアドバイスいただきながら、自分でもレンズについて調べてみました。私は、ISO100で撮らなければならないと固定観念を持っていましたし、ズームでも口径の大きいレンズであれば明るいことは知っていますが、大きくなってしまうので躊躇していました。(ISO200〜400でも何とかなるのではと気づきました。)でもこのごろＡ１のノイズと階調に不満が出てきたので画質がいいならば一眼にしようと思うようになってきました。レンズも探したのですが、18-200�oならほとんど万能だとは思うのですが、明るさと透明感のあるクリアーさが得られないのではと二の足を踏んできました。（アポテレだったらズームでも画像はきれいだろうとは思いますが、高いし大きいし）タムロンとシグマのレンズの批評や試写の画像を見ていましたが、シグマの18-125ミリが結構きれいかなと思い、α７とシグマの18-125�oにしようかなと傾いています。明日、見に行こうかなと思っています。明るさも望遠側でF5.6でF6.3とどのくらい違うかわかりませんが、少しは明るいレンズなのかなと勝手に思い始めました。A1を残すかどうか考えていますが、たぶんα７デジを買うと思います。使ってみたら感想をまた書きます。また教えてください。ありがとうございました。

書込番号：4414722

[信濃路]

皆さん、ありがとうございました。結局、α７を買いました。レンズで迷ったのですが、画像テストのページを見てタムロンとシグマの18-200�o、シグマの18-125�oを検討しました。結局、18-125�oを買いました。まだ、ちゃんと撮影していませんが、部屋でisoを変えたりして試してみました。皆様の言うとおりA1とは写りが全く違いました。時代遅れの私はデジカメは、フィルムカメラの補助くらいに考えていましたが、これでは、フィルムのカメラから遠のいてしまうのではと変な不安が出てきました。ISOもポートレートなら400で十分だろうと思います。1600でもL版くらいなら十分なくらいです。写真撮りに行くのが本当に楽しみになってきました。本当にありがとうございました。

書込番号：4428129