『色収差、偽色が多いのではないでしょうか？』のクチコミ掲示板

[8068]

購入を検討しておりますが、販売店でZ3のサンプル撮影のプリントを見てギョっとしました。運動会のシーンの写真ですが、徒競走とか球入れをしている体操服姿の子供達の体操服の縁がやたらと不自然に感じました。よく見てみると（というか、一見しただけで）白い服の輪郭を青いTVでいうゴーストのような縁取りがずっと取り巻いていました。

１２倍ズームで撮ると、あんなものなのでしょうか？　それとも撮影方法によってはもっとやわらげることが出来るのでしょうか？

書込番号：3666866

[yoshishi]

レンズの仕組みと光の性質から多かれ少なかれ、どのデジタルカメラにもついて回る問題みたいですね。
（私のアルバムなんかそうですがテレコン等、余計にレンズをつけると、さらに悪化します。）

絞りを絞る、フォトショップ等（フィルターやプラグイン）で加工する等の方法もありますが、
ある程度の妥協も必要です。

Ｚ３のサンプルと同クラス同価格の他機種のサンプルを比べて、
Ｚ３が勝る利点より画質の優劣を、どう判断されるか・・・8068さん自身の判断が一番重要だと思います。

回答になってない回答で申し訳ありません。

書込番号：3672114

[キンクロハジロ]

個人的には、そこまで…？？？なんですけど
考えられるのは、やっぱり絞り不足でしょうか？
実際、8068さんが見たプリントサンプルが、どれほどなのかわかりませんが
できれば、そのサンプルのみを判断材料としてとどめず、
沢山のサンプルを見た上でのご判断をお薦めします。

メーカーが販促用に用意したものならばそれまでですが、
販売店が独自に用意したものならば、店によって違うと思いますし。
それでも不満が残るのであれば、求められているランクが違うと思います。

私見ですが、この価格帯の高倍率機の中で、Z3のレンズは
色収差はかなり少なく、頑張っていると思います。
Zシリーズを例にとれば、総合的な画質は別として、型番が変る度にこの傾向が顕著。
所有のZ2と比較しても、テレ側での色収差は確実に少なくなっています。

そして色収差は光学レンズの原理からして発生するもので、
高級な蛍石レンズやアポクロマートシステム等は、
偏った言い方をすれば、無理やり光の進路を捻じ曲げているわけで、
いかにして損失を少なく自然に見せるか？
その辺でかかる製造コスト諸々が、価格の高さになってしまう。

この事を踏まえて、このZ3の購入が8068さんの希望にかなうかどうか？
ご判断いただければと思います。

書込番号：3673023

[ma7]

>8068さん
確かに、あれはちょっとと思われても、不思議ではないですね。
もうちょっとうまく撮ってくれればいいのに・・・・・
でも、背景などに溶け込ませ、ごまかすよりいいかなーとも思います。
私のものは、あそこまでひどくはないですね、値段からいって順当かなと思っています。

また偽色なのですが・・・・
このクラスだと、すき好きかなーと思ってしまいます。
出力するものにもよりますが、どの偽色が自分の好みか・・・・
という、戦いになりそうです(笑）
ワンクラス上でも危ういですので(危険なレベルで）
すっぱりと直感がよろしいかと思います。

書込番号：3675569

[キンクロハジロ]

＞ma7さん
ma7さんも8068さんと同じものを見ていると言う事は、
メーカー配給の販促物なんですね？
…だとすれば、う〜ん。…今度確認してみます。

書込番号：3676420

[ma7]

キンクロハジロ　さん
おひさしぶりです。

たぶん同じ物だと思います。
水色の、Lサイズ(写真）のファイルに入っています。
この話を聞いてのぞいてみると
結構笑えました。
多分、かなり前のプロトタイプのだとは思いますが・・・
販売店も大変だと思ってしまいました（笑）

結構気になるレベルのものもありました。
なにモードまではチェックしませんでしたが・・・

書込番号：3676615

[キンクロハジロ]

＞ma7さん
そうですか〜。これは是非とも確認して
8068さんが言いたくなってしまった気持ちを、
理解しないとなりませんね。

書込番号：3677674

[8068]

いろいろと、皆さまありがとうございました。

また、サンプルはメーカー配給のもので間違いないと思います。というのは、Z3のHPにも登場する運動会シーンの一連の流れの続きのような写真だからです。

もっか、引き続き検討作業中ですが、ここの掲示板を昔のものからずっと読みのぼっているところです。なにせ２０００件も書き込みがありますので、まだ半分くらいの９月上旬までしかたどり着いておりません。

その中で発見したのですが、初めの頃、メーカーサンプルがアップされるのが遅いとかですったもんだしていた頃、いざアップされたら、「ひどい」との一様の評価でしたね。私もこの掲示板を見る前にメーカーサンプルを見て、「こんな絵しか撮れないなら、買うのやめようか」と躊躇したくらいです。特に皆さまがおっしゃっていたとおり、５番目の森の中の滝は？？？？でした。

でも、ある方が、「これ以上ひどく撮れることはないというようなサンプル」みたいな事が言われていたように思うのですが、最低ラインのサンプルと思ってみたら、理解できるような気もしました。

店頭においてあったサンプルも、一番ひどい状態（というか、何も考えないで撮影した場合の写り方）と考えればいいのかなぁ、と思うことにします。たしかに、他社のサンプルなどは、よほどの人がよほどのシチュエーションで、よほどの設定をして（たとえば照度計とかまで持ち出しているとか）撮影したような感じもしますので、そういう点で言うなら、コニミノは誠心誠意という感じかなぁ。（……それにしてもHPサンプルの静物と外人女の子はよほどのシチュエーションですが）

うぅ〜ん、考えれば考えるほどわからん！　とにかくこの会社のサンプルは変です。検討中の人には、迷いが生じますね。

長々と失礼しました。考え中はつづく……

書込番号：3681321