『マクロでのASは？』のクチコミ掲示板

[激喰激写]

過去の書き込みを探しましたがなかなか見つからなくて。
タムロンの90mmとαSweet DIGITALの組み合わせを考えていますが
マクロ撮影での手ぶれ補正はいかがなものでしょうか？

書込番号：5119034

[⇒]

ASが付いてない機種に比べれば手振れは少ないのは間違いないです。
ただ…マクロ撮影は被写界深度が浅くなるので…手持ちだとピンがずれてしまいがちになっちゃいます。
やはり三脚を使った方が確実だと思いますよ。

そう言いつつも7D＋タム90�oマクロで多少手持ちのお気軽マクロやってたりしてます（笑）

書込番号：5119111

[写画楽]

こんばんは
マクロ領域における手ブレ補正効果が低下することは定説です。
手ブレ補正機を２年半ほど使用してきた実感からもそれは言えます。
「ブルーミングとスミア」さんが図解入りで詳しく解説されていましたが、
残念ながら見つけることはできませんでした。

単純に、超近接状態でのファインダー像のゆれ具合からして、
実際のカメラのゆれの度合いと像のブレの関係を考え合わせると、
補正駆動が追いつきそうにないことが想像できると思います。
前後移動はピンボケですが、
それは別としても、カメラの平行移動もあるので苦しくなります。

書込番号：5119132

[写画楽]

＞前後移動はピンボケですが

補足ですが、
前後移動による手ブレの害が全くないということではありません。

書込番号：5119165

[take525+]

＞「ブルーミングとスミア」さんが図解入りで詳しく解説されて

こちらですね。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/as/as.html

書込番号：5119174

[写画楽]

take525+さん、ありがとうございました。
実は、「マクロ領域と手ブレ補正」に限った記事が別にあったのです。
しばらく前にも探したのですが、見つかりませんでした。

書込番号：5119275

[富士山大好人間]

マクロ撮影でのASは有効ですね！フイルムカメラでは少し暗くなるとマクロではブレがかなりの確立で発生しました。AS付きでは三脚なしでも殆ど発生しません、少なくとも200mm,1/60は大丈夫でないでしょうか？撮影の腕にもよりますが！3段分は少なくとも有効ですね！私は花の撮影で三脚は使用していません。前後移動はブレではなくピントのピークをさがす腕とカメラのピークの会わせ易さの問題で別の問題と思います。
ホームページ（下記のURL）のトップページ左下カタクリのアイコンをクリックすればマクロ撮影の写真が見れます。

http://www.geocities.jp/komaharamo/

書込番号：5119403

[サモトラ家の三毛]

手振れ補正以上に、撮影姿勢のほうが重要になると思います。

腰を下ろし、手を脚で支える形なら、等倍で1/40、
立ち姿勢では、等倍で1/100をブレを防げるSSの目安にしています。
ただ、立ち姿勢ではピント合わせの方がはるかに難しくなります。

腰を下ろした姿勢で、立てた膝の上に左手の甲を置き、指先でフード先端を支えるようにすると、等倍撮影でもほとんどブレ無くカメラを保持することができます。
微妙なピント合わせも、カメラをわずかに前後させることで安定してやれます。
縦位置撮影の場合、このままの形でシャッターボタンが下側になるように構えています。

書込番号：5119426

[kuma_san_A1]

難しいこと書いてるけど…
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3349255
っていうので、マクロ域で効果が低下する様について論じています。
ブルーミングとスミアさんの図解入りのページで充分だと思いますが。

書込番号：5119692

[αyamaneko]

α-7D、SweetD+macro100mm(純正ですが)を手持ちで使っていますが、特に三脚の必要性は感じていません。

書込番号：5120104

[すぎやねん]

マクロ撮影でも手持ちの場合、ＡＳの効果はあります。
ただし、撮影倍率が上がるほど、効果は低下します。
まあそれでも、ＡＳがないカメラに比べると、アドバンテージはありますよ。

自分の経験だと、等倍や1：2以上のマクロ倍率になると、手持ちでは、体の前後の揺れを止めるのが難しいので、ピントの決まった写真はなかなか撮れません。
そこで、たくさん撮って、ピントの合ったものを選んでいます。

それでも、ＡＳやＩＳがないカメラやレンズでは、手持ちマクロ撮影をする気にはなれませんね。
繰り返しになりますが、程度は落ちるが、効果はあるってことです。

書込番号：5120688

[けーぞー＠自宅]

マクロだからASの効果が例えもし１段くらいしかなかったとしても
１段分余計に絞ることができるというメリットにもなります．
撮影対象や撮影場所によっては三脚も一脚も使えないという状況も
多々あります．
純正と非純正，D対応とD非対応とでは，多少効果の大小が違うかも
しれないですね．

純正マクロ100/2.8でF8まで絞っても，，，明るければ1/60くらい
です．そもそもASすらいらないかも．．．
以下の例の　PICT6328.JPG　が上記条件の手持ち撮影です．

http://soar.keizof.com/~keizof/Alpha-7D/AfterRain20060528/

書込番号：5120898

[江戸川ジェニー]

私もよくマクロ撮影しますが三脚を使ったことがありません。
α-7Ｄ　+　ＡＦ100マクロ　or　タム　180マクロを使用して虫たちを撮った写真をＨＰにＵＰしています。参考にしてください。
私の場合ＡＳがなければ撮る自身がないかもです。（ＩＳＯ400までは時々使います。）
　

書込番号：5121702

[トライポッド]

遅くなりました。
ＡＳの効果について言うときには、３段とか段数で表すときは比率ですから、それだけで良いのですが、許容できる効果を何分の１秒或いは、焦点距離分の１秒までなどとスピードレートで言うときには、ボケの許容量と同じようにＡ３、Ａ４あるいは４つ切、ブログとか観賞するサイズによって変わると思うのです。

マクロでは、望遠のときの半分の効果などと見ては、どうでしょうか。

書込番号：5125702

[4316]

激喰激写さん

こんばんわ、私はその組み合わせで花とかを撮っています。他のレンズと同じようにASはしっかり働いているような気がします。もともと明るいレンズですので、もしかするとその恩恵でそう感じているだけかも知れませんが．．．

AFもきちんと意図したところに合いますし、MFも使い易いのでお気に入りの一本になっています。画質についても文句はありません。

ただ、被写体に近づけて撮影する場合、三脚は必要かと思います。
ちょっと体が前後しただけで、ピントの合う位置がずれてきますから。これはASではカバーできないですよね。知識としては頭にありましたが（どうにかなるだろうと、たかをくくっていましたが）、実際体験してからは素直に三脚も持ち歩くようになりました。

書込番号：5125732