『ツァイスレンズって』のクチコミ掲示板

[mi2run]

普通のレンズに比べてやはり画像はかなり良いですか？

使用されている方いらしたらレスください。

書込番号：3488134

[バンツ]

いまや「ツァイス」は「とりあえずカメラ用のレンズとしては合格点」という意味しかありません、
が、現在のデジカメのレンズ状況を見るとそうでないレンズも多いし、
もちろんメーカーの良心もあるので、
この名前を冠す以上、一定レベル以上の性能はあると信用してもいいでしょう、
かといって最高レベルか？と聞かれると考え込んじゃいますけど。

書込番号：3488372

[ＹＹＺ]

画質について言えば、
今の日本の企業が作るレンズ＋デジカメで考えると、
レンズの性能よりも画像エンジンのウエイトが占める割合が
圧倒的に大きいですね。
ツァイスであることに満足感が得られるのであればお勧めします。
クセはあります、決して悪いデジカメではないすよ。

普通のレンズに比べて画質が良いかという質問の答えは、Ｎｏです。

書込番号：3488504

デジカメはレンズ、撮像素子、画像処理エンジンによって絵が作られます。
レンズの性能を如何に引き出すかは、撮像素子の性能次第なんですが、
撮像素子は事実上選択の余地は無いですからね〜。
となると必然的にＹＹＺさんご指摘の通り、画像処理エンジンの性能にかかってくるわけです。
逆光性能等優れた点もあるようですが、今後に期待というところでしょうか？

書込番号：3488857

ツァイスレンズだからかどうかは解りませんが､画像はかなり良いですよ。

　確かに､一般的にはデジカメの場合は､ＣＣＤ性能や画像エンジンのウエイトも高いのですが､超小型機種の場合は､レンズユニットにも小型化のための無理があるので､レンズ設計の良し悪しも画質に大きな影響があります。

　実際､私が従来から使悪さがっているペンタックスのオプティオＳの場合は､画面（レンズ）の周辺部の歪みが大きく､良く見ると流れたようなボケが発生しますし､実寸大ではレンズ解像度の悪さが気になります。

　画素数が増えた後継機種でも､レンズの解像度がボトルネックで､画質の改善は余り感じられないほどです。

　ＳＬ３００ＲＴ＊のレンズは､超小型機種としては､解像度や歪みの少なさの面で､良い方だと思いますよ。

書込番号：3490144

[祇園精舎]

>普通のレンズに比べてやはり
ちょっと抽象的なんですけど？
CZレンズは、35�oや中盤カメラではレンズの性能だけでなら結構なアドバンテージはあります。
ただしサービスサイズなどのプリントでは大差ないのですが・・

デジタルカメラだと撮像素子、画像処理など35�oには無いことが多く絡んできますのでレンズの性能だけでは、判断はつきかねます。

書込番号：3490621

[mi2run]

たくさんのレスありがとうございます。

これまでツァイスレンズを含めていわゆる高性能なレンズというものを使った事がないので実際使用されている皆さんの意見をお聞きしたかったのです。

良いご意見が多かったらSL300RTを購入しようと思ったのですが・・・

もうしばらく考えてみます。

書込番号：3495676

mi2run　さん

>これまでツァイスレンズを含めていわゆる高性能なレンズというものを使った>事がないので実際使用されている皆さんの意見をお聞きしたかったのです。
>良いご意見が多かったらSL300RTを購入しようと思ったのですが・・・

　この板のコメントですが､必ずしもユーザーの意見だけではないようです。
　少なくとも､このスレッドのコメントのほとんどは､非ユーザーでしょう。

　従って､その辺の事も考慮して判断してください。
　過去レスを見る限り画質に対するユーザーからの不満はほとんど書込みが無いようです。

　

書込番号：3498348