『プロ野球観戦で使いたい』のクチコミ掲示板

カメラ初心者の者です。初めて書き込み致します。ひとつ、質問させて頂きます。私は、プロ野球のバッターや、ピッチャーを望遠で取りたいと考えております。５７００で打者がボールを打つ瞬間や、投手がボールを投げる時を撮りたいのですがシャッター速度を上げれば綺麗に撮れるのでしょうか？撮影時間はナイターになると思います。写真を大きくしたいので５７００辺りが宜しいのかと思うのですが、どうでしょうか？もし、他にお奨めのカメラがありましたら、教えてください。お願いいたします。

書込番号：1683286

シャッタースピードをアップさせると、当然暗い画像になります。
ＩＳＯを上げるとノイズが乗ります。
そして、ナイターで使用されている照明は水銀灯ですのでパルス点灯です。一定のシャッタースピード以上にすると、真っ暗で何も移ってないという状態になる危険性があります。
バッターをとっても被写体ぶれは避けられないと思います。

書込番号：1683294

[ぬちゃ]

> 打者がボールを打つ瞬間や、投手がボールを投げる時を撮りたい
280mm相当じゃきついでしょう。テレコン必須になりますね。
一眼＋500mm程度欲しいところですが。

書込番号：1683652

[ＩＲ９２]

動きの早い物、その一瞬を撮りたいなら
もう少しがんばって、Ｄ１００を買った方が良いように思います。

書込番号：1683719

[ごはんのおかず]

福岡ドームにE5700を持って行きました。
・バックネット裏の高いチケットを買わないと、無理です。
　私は１塁後方だったので、デジタルズームで無理やり撮影しました。
・10枚に１枚は打者とボールを撮れますが、ミートの瞬間の写真は１枚しか撮れませんでした。（オープン戦で小久保がホームランを打った瞬間）
・結局9万5千円でヤフオク行き。オリンパスC-2100に戻りました。

ここの常連さんは、風景撮影向きのE5700ですばらしい写真を撮影されている方もいらっしゃいます。皆さんはじめは初心者なので、練習するのもいいですが、私も一眼レフをお勧めします。

書込番号：1683810

一体、いかほどのご予算とカメラの使用歴おありなんでしょう。
写真雑誌によっては、５７００クラスのハイエンドより、確かに一眼タイプの方が技術の未熟な部分をカバーすることがあるように書いてありましたが。
ぬちゃさんが書いておられたＤ１００と５００ｍｍで○十万円？
持ち運ぶだけでも大変で、いきなり初心者の方に使えるとは思えません。

それと、仮に機材を揃えても、スポーツ新聞のような写真を一般スタンドから撮れるとお思いでしたら大きな勘違いです。
どなたかお知り合いの方に、銀塩一眼でもけっこうですから望遠レンズを覗かせてもらったら少しはわかると思います。
（かなりの望遠でも市販の双眼鏡８〜１２ｘほどアップには見えません）
５７００は２８０ｍｍ相当でF値も暗いので先にもあるとおりしんどいでしょう。

書込番号：1683912

[nakae]

・バックネット裏、数段目なら35mmフイルム換算300mm程度
・バックネット裏最上段なら1000mm程度でも画面半分〜全身くらい。
・外野スタンドからだと1000mm程度でも小さいか？

年に３０試合ほど、横浜スタジアムに観戦しに行ってます（ベイファンなので）。
で、日記用に適当にとってますが、こんな程度です。
コンパクトデジタルカメラ(35mm換算〜)から、
EOS D30/10D(最大望遠で200mm x 2 x 1.4 x 1.6≒1000mm程度。)
までいろいろ使ってます。

http://www.big.or.jp/~photo/nikki/photo/2001/yb2001.htm
http://www.big.or.jp/~photo/nikki/photo/2002/yb2002.htm
http://www.big.or.jp/~photo/nikki/photo/2003/yb2003.htm

コンパクトデジタルカメラでしたら、それこそバックネット裏最前列でないと苦しいでしょうね。
大きく撮りたい、となりますと。
あと、「瞬間」は難しいと思いますよ。

書込番号：1684114

[FIO]

こんばんは(^^)
福岡ドームで一塁側再後方のＳＵＰＥＲＢＯＸよりオリンパスの２１００ＵＺで撮影したものです。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumPage.asp?un=51387&key=943679&m=0

ナイターとドームの照明では違いがあるかもしれないですが、露出とかの参考になるかな？と思って掲載します。

あと、皆様が書かれているように、席が後ろの方とかでしたら１０００ｍｍ換算の焦点距離が欲しくなるかもしれないです。。。

大伸ばしに拘らないで「一瞬を捉える」でしたら　発売終了になっていますが、オリンパスのＥ−１００ＲＳが最適かも。

書込番号：1684294

質問をさせて頂いた者です。丁寧にご説明してくれたり、ご自分で撮られた画像まで見せて頂いたり、たいへん参考になりました。本当に有難うございます。

書込番号：1685157

おくれてすみません　
ごはんのおかずさまへ　余談なのですが
「結局9万5千円でヤフオク行き」というのは
ほかにオプション品（バッテリーパックなど）を含めての値段ですか？
それとも本体と付属品だけのお値段ですか？
ゆっくりでかまいませんのでお返事待ちます

書込番号：1691812

コンパクトデジカメで実際に取れているものを、今年のフォトエキスポで見ました、その機種はパナソニックのＦＺ１です。
間違いなく打球がバットに当たり、飛んでいく一瞬を４００ミリ（←ここ大事）ズームでＡ３に引き伸ばしている写真がありました。しかもバッター松井です。
結構綺麗にプリントアウトされてましたよ。ノイズは確かにのっていますが、２００万画素コンパクトデジガメのズームということを考えると確かにコマーシャル、浜崎あゆみが言っているように撮影能力は化け物ですね、２００万画素で全域Ｆ２．８という４００ミリのライカレンズの性能とパナソニックの連写モード＋手ぶれ防止を利用した良い作品になってました。
それを考えるとある意味コンパクトデジカメのＥＯＳ１Ｄと言えるかも。格安でプロ野球観戦撮影デジカメにはＦＺ１だと思います。
ＦＺ１に結構興味があったのですが、自分はニコンのコンパクトデジカメの描写が好きだし、スポーツならＥＯＳ使えばいいやと思ったので購入を断念しましたね、見る席がどの場所がでも変わってはきますが、野球を撮るととなると５７００の場合、レンズのＦ値が気になりますね。
ニコンに聞いたところ「腕次第ですね！」と言われましたが、パナソニックだと「何回、連写モードで撮影していくと必ず撮れるようになりますよ、だって実際撮れていますから♪」という明るい返事に好感がもてました。あとニコンは撮影データーもらえませんでした、理由はデモ機のため、参考になりませんという不思議な答えが（笑）イベントにおいてあるのと、売られているものとは仕様が違うという答えが返ってきたので、ちよっと驚きましたが、あんまり人の言うことに深く悩まないタイプなのでその場を去りました（笑）、
パナソニックは、自分でＳＤカードさえ持参すれば、その場で撮影したデーターをガンガンくれましたね。その辺も対応良かったです。
画質や機能に絶対的な自信がありますという姿勢がメーカーにはほしいものですよね。
話それちゃってすいません。

書込番号：1772783