『D2が...欲しい』のクチコミ掲示板

[optomist]

D2Hが発表になり早晩D2Xも出てくるんでしょうけど、個人的にはD2(D2Hから高速連写機能を抜いて、安いやつ）なんか出てきたらうれしいんですけどね。400万画素オーバーで画質は良いし、そんなに連写しないし。D100だとAFセンサー真ん中しか使えないけどD2は良さそうだし。
ねぇ。

書込番号：1838435

僕もD2Hが気になっています。
ここまでの高速連写はいらないけど、
今のD100より画素数が落ちるのは・・・

600万画素のD100と400万画素のD2H、
画像が良いのはどっち？
ちなみに私はA4サイズ出力を頻繁に行います。
やっぱり、D2Xを待つべきか？
そちらはとても金額が気になるし・・・

書込番号：1840053

[ＩＲ９２]

個人的意見です。
ＣＣＤからＣＭＯＳになったのはちょっと残念だけど、画質はＤ２Ｈの方が上だと思う。

書込番号：1840094

[optomist]

CCDとCMOS、CCDの優位性はノイズが少ないのと電子シャッターが使える事ですよね。でも最近のEOS1Dと1Dsなんかみているとノイズは問題なさそうです。（というか、CMOS系の方が本気になればノイズを減らせるようです。）
光学的な開口の大きさもCMOSの方が良いもんが多いですね。（14nなんかですね）
すると高速電子シャッタでピタッと止めたい場合を除いてCMOSの方が良いというのが私の実感です。D2Hは分かりませんが....。
気になる画質ですが、限界周波数（ナイキスト周波数）が2割位低いだけですから問題になる事は少ないかと思います。むしろ光学フィルターやノイズの少なさ、それと処理回路の進歩、と合わせればまず間違いなくD100よりD2Hの方が綺麗な絵が撮れると期待しています。でも、あの値段じゃなぁ、もう少し安くなんないかなぁ。
14n proのバッファ増やすオプションが8万円だから、バッファ減らして、シャッタバランサー取って、10万円安く....はやっぱり無理でしょうか。ねぇ。

書込番号：1840886

[optomist]

済みません、シャッターバランサーじゃなくてミラーバランサーでした。

書込番号：1840948

純粋にRAWから生成される画質だけについて言えばD100の方が上だと思うのですが。

みなさん解っている事でしょうけどD2Hはスポーツや報道向けのモデルであって
一般ユーザーを視野に入れての開発はしていません。
D2Hの画質に過剰な期待はしない方がよいと思います。

書込番号：1841049

みりん焼きさんのおっしゃる通り
考えるのがやっぱり素直ですよね。

でもどう考えてもＤ２Ｘはめちゃ高いような気がするし・・・
そうするとＤ２００の発売を待たないといけないのかな？
ちなみに私がＤ１００から改善して欲しいポイントは
１．ＲＡＷなどのバッファーの増加
２．クロスセンサーの増加：中央のみでは辛い
　　（Ｄ２Ｈの９点はすごい！）
３．シンクロスピードの高速化
　　ＳＢ−８０ＤＸでのＦＰ発光化です。
みなさんいかがですか？

書込番号：1842018

画素数＝画質 ではないと思いますよ。信じられないかしれませんが、A4程度のプリントなら、270万画素のD1Hでも、D100と同等もしくはそれ以上の画質です。それどころか、クロップしなければ、ワイド四つ切でさえ、十分な画質でプリントできます。今度のD2Hは、ニコンのデジタルの中で最もノイズの少ないD1Hよりも、低ノイズだということですから、私は期待しています。ただ、購入する予定（余裕）はありませんが…　(^^)

書込番号：1844668

[ＩＲ９２]

わらしべ長者さんに１００票。

ＣＰ４３００よりＤ１Ｈのほうが綺麗に見えるのはレンズの違いだけですかね？
自分はそうは思いませんが。
画素数が多い方が綺麗・・・が定番のようですね。

書込番号：1846815

私もわらべ長者さんへ100票。初代D1、D1H、D1X、D100と使っておりますがA4サイズくらいならD100もD1Hも変わりなし。それ以上のものがD1Hにはあります。D2Hすばらしい。

書込番号：1847154

↑ごめんなさい。わらしべ長者さんでした。

書込番号：1847157

gsautmaさん、すみません。
教えてください。

2.7メガピクセルのD1Hと6メガピクセルのD100とでは、
D1Hに勝ち目がないと単純に思ってしまうのですが、
具体的にORどんなシチェエーションの場合D1Hが良いのですか？

書込番号：1848315

百聞は一見にしかず。
D1Hで撮影されたサンプルをネット上から探してA4で印刷されたほうが
分かり易いかと。

画素が多いことによる高解像度＝高画質という簡単な差に比べて、
Ｄレンジの広さ、高Ｓ／Ｎによる画質の良さはあまり理解されてないみたいです。

書込番号：1849362

レスありがとうございます。遅くなってしまいましたがD2Hさんのレス＋使いかってのよさかな。画像に関してはD2Hさんのレスのとおりであと、軽快に撮影できることです。まず、ホールディングの良さから始まり書き込みが速いです（2.7メガピクセルであってか）とにかくRAWモードで連射、または、たてつづけにパチパチ撮った場合D100はつらいものがあります。（いつになっても書き込みランプが消えません）ちょっと重いのがたまにきずですがそれはそれで安定性があって良いです。（重いレンズを付けた場合とか）私の使った感覚ではトータルバランスがとれていて窮屈でないこと軽快に撮影できることが写真を撮る楽しさにつながるのではないでしょうか？確かに画素数は2.7メガピクセルとコンパクトデジタラカメラの500万画素クラスより少ないのですがCCDのサイズがコンパクトデジタルカメラにくらべ断然違うことからも画素数＋画像の良さではないように思われます。あまりうまく表現が出来なくて申し訳ございませんでした。これに4.1メガピクセルになり書き込みが速くなったということでD2Hは個人的な見方ですが魅力的であります。

書込番号：1851083

gsautma さん

>（いつになっても書き込みランプが消えません）

初期設定の圧縮RAWのままになっているのではないですか。通常RAWの場合は、1枚6〜8秒くらいで書き込みが終了すると思いますよ。

書込番号：1851773

わらしべ長者さんレス有難うございます。申し訳ございません表現の仕方がが悪かったみたいですね。わらしべ長者さんの言うとおり圧縮RAWでと撮ったら本当に書き込みが遅いですね。ノー圧縮でもD1Hと比較するとかなり遅いという表現からちょっと大げさになってしまいました。

書込番号：1853136