『D200のファインダーは？』のクチコミ掲示板

[ソウソウソウリン]

D200のファインダーってどうなんでしょうか？

当然D70よりは見やすいのでしょうが、
F100位に見えるのでしょうか？
今日、職場の近くのキタムラの店員の意見（推測）では、
『かなり見やすくはなっていると思いますが、F100と同等かどうかは判らない。』との事でした。
まだ、触った人が居ないからなんとも言えないでしょうが、
非常に気になります。
どなたか詳しく判りますか？

超〜無理をすれば買えない事はない値段だしと思い（18万円）
買うつもりは無かったけど（この時の気持ちは50:50）、サブのE-300を下取りにと思い
下取り価格を聞いたら1.2万円との査定。

はっ！と、現実に戻りました。
絶対買えない・・・・

先ずは、皆さんが手にしてから感想を聞くのが先だ！

書込番号：4574461

[ぼくちゃん.]

＞先ずは、皆さんが手にしてから感想を聞くのが先だ！

それなら１２月１６日以降に（笑）

書込番号：4574562

[robot2]

ソウソウソウリンさん こんばんは

＞サブがE-300＜
３台は　普通は一度に使いませんから困りましたね。
良い評価が、続出すると思います、私はデジ一は、一台なので… (^^

書込番号：4574611

[じょばんに]

見やすいかどうか実物を覗かないとハッキリ言えませんが、ファインダー倍率は
D70よりかなり高いので、大きく見えるはずです。

ただ、F100等の銀塩と比較したら、同等とはいかないでしょう。
ファインダーが見やすいかどうかは、ファインダー倍率だけではありません。
APS-Cをフルサイズ程度まで拡大して見せているのだと思われます。
正確な表現としては、違っているかもしれませんが (^^

書込番号：4574780

[望のパパ]

ソウソウソウリンさんおはようございます。

ファインダーの見え方、心配しているようですがＤ１００とＤ７０ではファインダー事態の構造が違います。

Ｄ１００はペンタプリズムを使用していますがＤ７０はミラープリズムを使用している為、見え方に違いが出てきます。
オートフォーカスが主流である今日、以前の様にファインダーを覗きフォーカシングスクリーンでピントの山を掴む必要が無い為、軽量化とあわせ普及機には使用しているようです。

今一つは、覗いた時のファインダーの広さ、これも普及期と上級機では広さに違いが有り、単に倍率を上げれが済む問題では無いようです。

Ｄ２００は「主な仕様」においてもペンタプリズムと記載されていますから、Ｄ１００と同等は間違えないと思いますが何処まで広くなっているか期待しています。

ちなみにＥ−３００もミラープリズムですがミラー枚数が多い為、広さはあるが像が汚い感じでは無いでしょうか。

書込番号：4574918

[７６４３！]

Ｆ４Ｓのファインダーが、皆さんにとって見易いのか、Ｆ１００同等なのか分かりませんが
今、防湿庫からだしてＤ２Ｘ（ＤＫ１７Ｍ付）とファインダー見易さチェックをしてみました。
Ｆ４Ｓ（２４�oＦ２．８）・・・・・・・ふ〜む、こんなものか
Ｄ２Ｘ（１７〜３５�_Ｆ２．８）・・・・いいじゃん！（１７�o側）
の感じで、Ｆ４ＳにＤ２Ｘのファインダーが劣るような感じはないですね。
Ｄ２００のファインダーが、Ｄ２ＸにＤＫ１７Ｍ付に近いものならＦ１００にも近そうですが・・・・。
Ｄ２Ｘ・・・・・約0.86倍、上下左右とも約100%（対実画面）
ＤＫ−１７Ｍ・・カメラ本体のファインダー接眼部に取り付けることにより、
　　　　　　　　ファインダー倍率を1.2倍拡大するアイピース。
　　　　　　　　Ｄ２Ｘに付けると約1.02倍

Ｄ２００・・・・約0.94倍、下左右とも約95%（対実画面）
ＤＫ−２１Ｍ・・ファインダー接眼部に取り付けることにより、ファインダー倍率を1.17倍に拡大
　　　　　　　　Ｄ２００に付けると約1.10倍
Ｄ７０ｓ・・・・約0.75倍、上下左右とも約95％（対実画面）

ファインダースクリーンの出来にもよると思いますが、悪くはなっていないと考えると
かなり良さそうに見えますね・・・・・。

書込番号：4574933

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

APS-Cで同じ焦点倍率の*istDS/DS2（視野率0.95倍、
視野倍率0.95倍50mm∞時）の現物が参考になるのでは？

書込番号：4575040