『画質とプロテクター・・・』のクチコミ掲示板

[tettyan]

みなさん、こんばんは。

またまた、Ｄ２００からはずれますが・・・

画質にこだわれば、”プロテクター”をはずすものでしょうか？

ちなみに、小生は「ケンコー PRO 1 D プロテクター」シリーズを使用しています。
ホコリ等がなく、小雨等の条件が無い場面では、画質にこだわり、”プロテクター”をはずすのがいいのか、
そんなに画質に差異はないものか？素朴な疑問です。

みなさんは、どう対処されてるでしょうか？

書込番号：4972271

[シャローム]

ご自身で撮り比べれば自ずと結論は出るのではないですか？

書込番号：4972293

[kuma_san_A1]

反射面が2枚も増えますからね＞プロテクトフィルター

書込番号：4972308

[tettyan]

シャロームさん

それは正論ですが、”レンズ”を守ることへの執着もあり・・・
「はずす必要はないよ」と、諸先輩のお言葉があれば、と。

ま、そうしてみましょうか？（笑）

書込番号：4972320

[ラングレー(no.2)]

夜景時以外では、プロテクトフィルターを使用している場合が多いですね(^^

夜景で特にスポットライトなどが視野入る場合はプロテクトフィルターは、外す事が多いです(^^;

書込番号：4972327

[take525+]

わたしは　海辺など悪環境の場所以外では　保護フィルタは使いません。

この保護フィルタを使う使わないは　良く質問されるのですが、個人個人の価値観によって答えは変わってしまいますから、正解は無いと思いますよ。

書込番号：4972354

[ひろ君ひろ君]

ヨットのレースなども撮っていますが
（目くじらを立てるほどではないが）ちょっと高めのＡＦ−ｓも
ＤＣレンズもフィルターはつけていません。

書込番号：4972377

[siha32]

　「自分で試してみる」より、「誰かに言って貰いたい症候群」のようですね。ここには、こんな人が多いようです。

　そのほうが、楽ですから。

　この件では、ご自分で試した結果を、発表されるんですか・・・？

書込番号：4972392

[tettyan]

教えられたり、教えたり・・・

そんなカメラ仲間であっていいと思いますよ（＾＾；

結果報告をしてもいいですけど（＾＾ヾ

書込番号：4972426

[デジ（Digi）]

今すぐに周りの何か、例えばPC画面とか新聞とかを、フィルターありとなしで写して比較すれば答えは出ます。

書込番号：4972441

[もぐら。]

tettyanさん、こんばんは(^^)/

プロテクター付けっぱなしでございます(^^)
レンズにキズがついたら大変！！　気になっていては楽しく撮影できないかもかも。

比較しないとわからない位の画質劣化なら、気にならないですし。

モニターみて、フレアやゴーストに襲われたら、急いではずします。やっぱり、おばけは怖いですし(^^)

モニターで確認できるデジタルのメリットをいかします。
通常は、付けっぱなしでセーフティファーストです。

書込番号：4972461

[ぼくちゃん.]

＞教えられたり、教えたり・・・
そんなカメラ仲間であっていいと思いますよ（＾＾；
結果報告をしてもいいですけど（＾＾ヾ

おっしゃる通り、だから　もったいぶらずに　してあげたら。

書込番号：4972473

[Ｆ２→１０Ｄ]

私は一切付けません。
て、言うか。持ってないです。(^^;)
プロテクターといってもレンズ表面だけですからね。
フードを付けていれば、ほとんどぶつけることもないし。

書込番号：4972477

[siha32]

いわば、「生活習慣病」のようなものですね・・・。

書込番号：4972481

[tettyan]

デジ（Digi）さん、こんばんは。

すばらしい提案！（笑）
さっそく、レポート？します。
フィルターあり、なしの画像を緊急ＵＰします！
（しばらくお待ちを・・）

こういう、「響きあい」って最高！
と、いうかスレ主がさぼってたのを、すぐ実践。。。ということで。

書込番号：4972492

[tettyan]

みなさんのレスに感謝です。

ご指摘もありましたので、「プロテクトフィルター」の有無で
たった今、撮った画像を右上（ニコンオンラインアルバム）に緊急ＵＰ
致しました。

いずれも、内蔵ストロボ使用、Nikon50mmF1.4Dで同条件で撮影、
同条件で現像したものです。

自分の印象では、やはり「装着なし」の方が、明度において
優ってるかな・・と。

書込番号：4972522

[寿下無]

みなさん こんばんは

私はD200ユーザーではありませんが下記のフィルター（プロテクター）を使用しています。
デジ(D50)の性能かも知れませんが、直射が入るような撮影には不向きかも知れません。
銀塩では問題ない28-70が逆光や直射の条件でデジとは相性が悪いような気がします。
でも、潮風に前玉をさらしたくないし・・・
ただし、夕日などを撮るときは意識してゴーストを入れてます。

・17- 55 ・・・KENKO PRO 1 D
・17- 35 ・・・KENKO Super PRO L37
・28- 70 ・・・　　　　〃
・70-200・・・　　　　〃

書込番号：4972541

[ｎｉｋｏｎがすき]

tettyanさん、こんばんは。
私も貧乏性なので、レンズを購入すると同時に、プロテクトフィルターを購入しています。
基本的には付けっぱなしです。

書込番号：4972592

[D100X]

tettyanさん、今晩は。

レンズを購入する時は必ずフィルターも同時に購入
しています。勿論付けっぱなしです。
レンズが汚れたり、傷が入るのが怖いものですから。

これで安心して撮影に没頭できます。

書込番号：4972679

[robot2]

tettyanさん こんばんは

余分なものが　無い方が良いに決まっていますが、その差は判別しにくいでしょうね。
レンズの　前玉を気にしていたら、良い写真は撮れない！と仰る方も…

テスト拝見しましたが、このテストでは…、再トライですね (^^

書込番号：4972688

[LUCARIO]

真っ暗な部屋に懐中電灯を一つ置いて、フィルタ有り無しで
撮り比べてみて下さい。

レンズによっても違うと思いますが、私としては

> 「ケンコー PRO 1 D プロテクター」

の実力が知りたいです。

下記はご参考。D70、AiAF35mmF2Dと、ケンコーの普及版
MCプロテクターとの組合せで以前実験した結果です。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=734646&un=116951

書込番号：4972726

[tettyan]

もぐら。さん
　セーフティファースト！小生も（笑）小心者で、ホコリがいや　　で。。

siha32さん

　そうそう、生活習慣です。（＾＾；大事なレンズです。

ｎｉｋｏｎがすきさん

　自分もその手合いでして・・・でも、ふと考えると、ん？と。

D100Xさん

　そうですよね、シャッターチャンス優先！

robot2さん

　また、そのうち（（＾＾；）ご報告したいと・・・。

みなさん、どうもです。

書込番号：4972737

[Ｄ７０にはまりかけ]

皆さん、こんばんは。

プロテクトフィルターつけてる方が圧倒的に多いようですね。
僕は付けない派です。
イルミネーション撮影などでは外した方が安心だし、
風景でＮＤやＣ−ＰＬフィルターを使うときには邪魔になるので
つけなくなりました。
今のところ前玉をキズつけるような経験もないので、
このまま付けない派で行くつもりです。

書込番号：4972759

[tettyan]

LUCARIOさん、こんばんは。

＞真っ暗な部屋に懐中電灯を一つ置いて、フィルタ有り無しで
　撮り比べてみて下さい。

確かに「ケンコー PRO 1 D プロテクター」は77�oだと、5000円前後
しますよね。つけるメリットは大いにありですが、デメリットはないか・・・

少し時間をくださ〜い（＾＾ゝ、きっと。

寝ても覚めてもカメラ、レンズ、撮影、プリント・・口コミ。。
心地よい睡魔に・・ム・ム（失礼！）

書込番号：4972805

[りあ・どらむ]

私も保護フィルタの類は着けない派です。埃なんかは後で掃除すれば良いだけだし、前玉に気を使う癖をつければ気にはならない」、と思います。でないと魚眼使えないし。

書込番号：4972838

[写画楽]

tettyanさん、こんばんは。
めげずにご立派ですね。頑張ってください。^^

もともとフィルターは全数持っていませんし、最近は全部外したままです。

一般的な撮影対象では、差はでないと思いますが、
夜間に強い点光源があるような場合、撮像面側からの再反射の悪影響が懸念されます。
質の良い両面マルチコーティングのPRO1D プロテクターはそれなりに効果があるようです。

以下の価格.コムのスレッドを参照ください。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4617738&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83P%83%93%83R%81%5B%81%40%8E%CA%89%E6%8Ay&LQ=%83P%83%93%83R%81%5B%81%40%8E%CA%89%E6%8Ay&ProductID=10503510241

LUCARIOさんとこのスレ乗り合わせましたね。^^;

書込番号：4972878

[Ｓｍａｒｔｉｓｔ]

カメラぶら下げたまま山歩きする機会の多い私は、プロテクターのお陰で助かった経験が何度もあります。最近では、この間、買ったばかりのＶＲ１８−２００が命拾いしています(^_^;)

書込番号：4972887

[おばぴー＠]

うっかりしていると、前玉に傷が付きますよ。

特に１０万円以上するレンズなどは前玉も大きいし、大切ですのでプロテクタは付けた方が安心です。私は付けています。

書込番号：4972943

[203]

一意見としてですが、効果のないものにはあまりお金をかけたくないのでプロテクトフィルターはしません。移動するときはレンズキャップしてます。
何枚もプロテクトフィルターを買ったらけっこうな出費になるのでレンズやCFなどに予算を回します。

書込番号：4972987

[3284]

私もフィルター付けない派です。
余分はガラスが入ることが気になります。
しかしPLフィルタはやむを得ず使います。

キズ帽子にはレンズキャップを
こまめに付けています。

書込番号：4973003

[マリンスノウ]

返信３０番目の亀レスですが、

レンズ保護のためにつけっぱなしです。昔痛い目にあって以来。

反射加減によっては外すこともありますが「マレ」です。

書込番号：4973115

[おばぴー＠]

レンズキャップの付け外しの時に前玉にレンズキャップをぶつけて傷が付くようですよ。
特にレンズ・フードを付けた状態で（奥まった前玉に）キャップを装着する時は、ご注意です。

書込番号：4973175

[ロートル]

いやな言い方と思われるかもしれませんが悪く思わないで下さい。
このような掲示板の場で
「画質にこだわれば”プロテクター”をはずすものでしょうか？」
と言う質問をなさる方は殆ど画質の差を認識できない感覚の持ち主
ではないかろ思えてしまいます。そのような方には「全く影響ありませんよ。年中つけておいてOKです」と言う回答が適切です。一方で光学的に僅かでも画質に悪さするものは排除したいという潔癖症の方でしたら画質に関係なく「つけない方が良いでしょう」と言う答えが適切です。
即ち、画質に影響あるかないかは御自分で確かめて判断なさるのが
良いと思います。
ちなみに私の場合はあるかないかの重箱の隅的画質差よりも前玉の保護
を優先しています。

書込番号：4973231

[robot2]

ロートルさんのレスが出ましたので…

先ほど＞その差は判別しにくいでしょうね＜と書きましたが、実は相当違います（良く成ります）。プロテクターフィルターでもホワイトバランスが変る時が有ります。

この差をどう捉えるかは、tettyanさんのご判断ですね (^^

書込番号：4973395

[こんた_86]

> ま、そうしてみましょうか？（笑）

(笑)ってなんですか、(笑)って？
シャロームさんの書き込みに対して人を小馬鹿にしたような態度は見ていて非常に不愉快ですね！！

書込番号：4973505

[シャローム]

＞画質にこだわれば、”プロテクター”をはずすものでしょうか？

とあったものですから、あのような答えになったのですが・・・・
プロの方は別として、好きでカメラを楽しんでおられる方は、ご自分の目で確認して
納得なさるのが1番宜しいのではないかと・・・・
ご質問も結構ですが、まずトライしてから。
写真を生業にしておられるのでなければ、失敗してもよろしいのではないですか。
失礼しました。

書込番号：4973532

[黄色坊や]

このスレ主自分が煙たがられてんの分かんないんだねー。
結構いるよねこういう人。「教えられたり、教えたり・・・」
とか言ってるけどさ、手前から教えてる事なんも無いじゃん(笑)。
クレクレ君！そろそろ空気読もうぜ！ネタ投下はもういいからさ。


写真の腕も磨いた方がいいし、それ以上にネチケットって物勉強
した方がいいよ。

書込番号：4973606

[tettyan]

こんた_86さん
(笑）は（苦笑）とすべきだったかも？

シャロームさん
気にしてませんよ。おっしゃる通りです。

黄色坊やさん
腕を磨くために、みなさんに頼ることはやめにして、
旅に出ることにします。

みなさん、ありがとうございました。
（LUCARIOさんとrobot2さんにした約束（報告）が気になりますが・・）

書込番号：4973629

[コーミン]

プロテクターとフードを常時つけています。
今までも、カメラを落下させフードがショックを吸収してレンズやカメラが助かったり、またフードを付けないで落下させた時もプロテクターが割れてプロテクターのリングまで変形しましたがレンズは無傷でした。
画質は順光では差はないと思います。但し逆光で直接に日光がレンズに当たるような状況ではフレアーやゴーストの発生を防止するためにプロテクターは外します。

書込番号：4973638

[でぢおぢ]

スレ主さんが旅に出ちゃってからの亀レスですが.... (^^;)

私は全てのレンズに買ったら直ぐに保護フィルターを付ける小心者です (^^)

フレアやゴーストのことは理解できますが、逆光でもほんの僅かカメラを振るだけで防止できることもありますので、余り拘っていませんし、時には意図的に画像にゴーストを出すときもあります (^^;)

撮影場所に依ってはレンズに水飛沫などで汚れが付くことが有りますし、実際、暫く付けっ放しだったフィルター表面に付いた汚れを見ると、恐ろしくて外せません (^^)

書込番号：4973794

[ニコン富士太郎]

こんにちは。

プロテクターは、レンズ購入時にお店でサービスとして
いただくのでいつもつけたままです。

書込番号：4973811

[robot2]

追伸
しかし　プロテクターは、魚眼以外（付きません）すべて着けています。

書込番号：4974114

[こんた_86]

あなたってお人はやっぱり解ってない。頭がかなり悪いですね。

> (笑）は（苦笑）とすべきだったかも？

そんな事云いたいんじゃありませんよ。
シャロームさんへ詫びろと云ってるんです。

こんな頭の悪いオヤジにつきあってるかるりさんが可愛そうです。
さぞかし迷惑に思われてるんでしょうねぇ。

書込番号：4977728