『遠くて・・・・』のクチコミ掲示板

[YYUU]

友人の出場している草野球チームの撮影をしたいのですが
なにしろスタンドから外野になると遠くて遠くて・・・・・
　カメラ初心者（Ｄ２００が１台目＾＾；）なんですが良い望遠レンズを教えて下さいm(_ _)m
値段的にも休めのお勧めレンズお願いします。

書込番号：5733621

[null.]

テレ端500mm(換算750mm)で足りるかどうかわかりませんが、シグマAPO 50-500mm F4-6.3 EX DG /HSM
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/50_500_4_63.htm
三脚必須です。

書込番号：5733655

[YYUU]

お返事ありがとうございます。高価なレンズですね＾＾；出来れば三脚がいらないレンズなども
教えて下さいm(_ _)m

書込番号：5733686

[ビーバーくん]

純正ですと高価ですのでレンズメーカー製の400〈500〉ミリのズームかな？。あと三脚〈一脚〉は必需品となります。自分はシグマの50-500F4-6.3を使用してますがちょっと高価ですので170-500やタムロン200-400〈500〉やトキナ80-400あたりが良いかも？。カタログでご確認ください。中古で大丈夫でしたら出物があればかなり安いみたいです。

書込番号：5733695

[Ｒ２−Ｄ２Ｈ]

答えになってないかもしれませんが（もしそうならゴメン）

画質を優先
AF-S300mmF4D＝実売15万円又は
sigma100-300F4HSM＝実売10万円

お手軽に
AF-SVR70-300＝実売7万円

超お手軽
3万円くらいの望遠ズーム

を購入して足らない部分は足で補う（笑
草野球なら移動して撮影もできるでしょうから。
カメラマンの足ズームをしっかり使ってはいかがでしょうか。
基本的には寄って撮った方がきれいな写真になりますよ。

初心者が500mm以上の超望遠撮影をしようと思うと
高〜い三脚まで必要になるかもです（笑

もう少ししたらサンニッパだのヨンニッパだのを薦められるだろうなあ（笑

書込番号：5733726

[null.]

三脚いらない(かもしれない)となると、VR(手ブレ補正機構)付きでしょうが、最近出たAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G（IF）じゃ長さが足りないような気が...。

その上は、Ai AF VR Zoom Nikkor ED 80-400mm F4.5-5.6Dとか、AF-S VR Zoom Nikkor ED 200-400mmF4G(IF)、シグマならAPO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OSとかありますけど、たぶん価格的に論外かと。

書込番号：5733739

[tettyan]

タムロンなら、少し安くなりそうです。

http://www.medialab-next.com/10007/10806/10969/10391/index.html

言うまでもありませんが、重たいから三脚でなく、ブレる（わかりやすく言うと、望遠の場合、手元の1mmのブレが50ｍ先では�p単位になるわけです。ゴルフで言うと、1mmの打ち出し角度の狂いが200ヤード先では何メートルもの誤差に）のを防ぐ目的ですよ（＾＾ゝ

頑張って下さ〜い。

書込番号：5733741

[take525+]

可能であれば、外野の近くに寄って撮るのがイチバン安上がりでキレイに撮れる方法だと思います。

書込番号：5733750

[☆じん☆]

機材に投資する前に可能であれば出来るだけ近くに寄って足で稼ぐことをお勧めします。
すぐにでも欲しいのであれば、
手持ちだと新発売のＶＲ７０−３００が宜しいかと。でもかなり練習しないと難しいかも。ＶＲ１８−２００だったらたいていの方はＯＫなんですが。

書込番号：5733759

[LUCARIO]

安価で三脚要らずとなると、

http://kakaku.com/item/10503511804/

…ですかね。一昨日(?)発売の出たてほやほやレンズです。

私はVR無しの70-300を持ってますが、野球場でグラウンドの
反対側にいる選手を写す場合は全然足りません。

撮れた写真を、画質（解像度）二の次で思いっきりトリミング
すればなんとか…という感じでしょうか。

書込番号：5733760

[robot2]

焦点距離400mm以上は、必要ですね、これで被写体までの距離が150mとして…
水平3.6m 垂直2.03mの範囲が写ります。
レンズですが、80-200mm F2.8（銘玉です）の中古に、２倍のテレコンは、いかがですか。
足りない分は、トリミングで (^^
一例です
http://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko_kekka_new.phtml?key_maker=2&key_search_category=2&key_rank=0&key_price=0&key_price_option=0&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=100

書込番号：5733780

[デジ（Digi）]

みなさんマニア過ぎて重装備を推薦しすぎてるような・・・
昼間の撮影でしょ（多分）
晴れていると仮定して、1/500秒が切れればいいんでしょう。
ならISO1600でF5.6あたりでいけませんかねえ。
だからVR（手ぶれ補正）なくてもいいですよ。
というかVRあってもスポーツを止めて撮るには高速シャッターが必要。
なのでVRは必要ないでしょう。

とにかく、画質は無視してひたすら安いということなら、
AF Zoom Nikkor70-300 F4-5.6Gでどうでしょうか。
ヨドバシで17,600円です。
もっとも今、おもちのレンズを書いてないのでなんともいえませんが。
このレンズ、AF速度は遅いかもしれませんが、
野球はサッカーと違ってめったにフェイントをかける必要がなく、
単純にボールに向かう動きなので追随しやすいと思いますよ。
だめならMFでがんばればよい。
ただし三脚はいりませんが、一脚は必要でしょう。
もっとも天気が非常に良くて1/2000秒がきれれば手持ちでもいいでしょう。
それには今の時期、ISO3200以上が必要かな・・。
それで、この300ミリでもまだ小さいという場合はPCでトリミングして拡大しましょう。

ともかく晴れが前提ですから、曇りとか夜だと無理かも。
昔銀塩の時はタムロンの500ミリ反射望遠でスポーツ撮ってましたが、冬のスポーツは夕方になると日がスタンドの陰になるので、
ISO6400まで増感してました。もちろん白黒フィルムですが。

曇りや雨や夜の撮影はどうするか？
答えは、撮影をあきらめましょう。
条件が悪いときは撮らなくていいのがアマチュアの特権です。
どうしても撮るなら、ビデオカメラですね。

書込番号：5733835

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/item/10505511709/
http://kakaku.com/item/10505011469/
球場の広さにも寄りますが　この辺？
ぼくはレンズが暗いのと価格と重さで
諦めてＳ３ＩＳにしましたが、
昼間の試合ならこの明るさでも大丈夫じゃないかと。

書込番号：5733880

[MasaTypeR]

YYUUさんはじめまして。

野球の撮影で、スタンドとなると300mm以上が欲しくなってきますね。特に外野は厳しいと思っておいた方がよいです。

D70ですが、プロ野球で一塁側ベンチの最前列から撮影した時の経験です。
草野球ですと球場も小さいのでもう少し大きく撮影できるかもしれません。

私が使った機材は、
・D70
・Sigma APO MACRO SUPER II 70-300mm F4-5.6
です。

横位置でバッターが全身入れるには200mmで足りました。構えたバットが切れてしまうくらいです。
この距離では300mmでは縦位置がちょうど全身が収まる距離でした。
ピッチャーになると少し遠くなり、300mmの横位置でマウンドとピッチャーを収めてちょうどいいくらいだと思います。

外野スタンドでは、守備の選手は背中しか撮れませんし、バッターは豆粒になってしまうので内野スタンド席から撮ると仮定すると、お手軽な各社から出ている 70〜300mm クラスの望遠レンズがオススメです。
レンズメーカー製なら2万円程度でしょうか。
もうすこしアップでということになると、80〜400mm になりますが、値段も高くなる割に、300mm と 400mm の差の恩恵が少ないと思います。

皆さんが指摘している三脚ですが、スタンド席では三脚を立てるスペースがないのでお勧めしません。
購入が可能なら、一脚が便利です。
ブレ対策よりも、目線の高さでカメラと望遠レンズを保持してくれるうえ、レンズの向きを変えるのも三脚より簡単です。
また、ずっと手で構えることによる疲労から開放され、いつでも目の前にカメラがあるのでシャッターチャンスにも強くなります。

書込番号：5734207

[ビーバーくん]

あまりお薦めではありませんがレフレックスレンズもあります。500ミリでF8固定です。純正とケンコーとタムロン？あたりから出ていますがMFだったかも？〈しかも中古しかないかも？〉。各社の70-300と組み合わせて使用ですね！。

書込番号：5734317

[ねねパパの友]

私は、少年野球でシグマ170-500mmを使っています。
中古だと、3万円ちょっとで手に入るみたいですよ！

草野球の球場なら、大抵は、これでカバー出来ると思います。
F6.3と、ちょっと暗いレンズですが、ISO感度を800まで上げれば、日中の手持ちも出来なくはありません。
因みに、以前は300mmのレンズも使っていましたが、小学校のグラウンドならまだしも、スタンドのある球場なんかの試合だと、全く外野は無理です。（トリミングありなら可）

私は、気合を入れれば1/250秒でも大丈夫ですが、被写体ブレを考慮して1/500秒を目途にしていますが、慣れない人や、ブレを押さえ込むのが苦手な人なら、安物の一脚を付けて、フードを持ちながら撮影すると、ブレで失敗する事が少なくなると思います。
あと、必死にブレを押さえ込もうとすると、余計に、変な力が入るので、1/500秒間だけブレが止まってればいいや！と、発想の転換をすれば、更に成功率は上がると思います。

でも、D200だとISO800でのノイズが微妙かもしれませんね？
私は、シグマ170-500mmは、D50専用で使っています。
夏場なら、ISO400でも充分なシャッタースピードを稼げる事が多いのですが、今頃の季節は、ちょっと厳しいかも知れませんね？

あと、500mmクラスだと、ブレを押さえ込むより、動く被写体を、きちんとフレームに収める方が難しいと思います。
これは、ヨン・ニ・パやロク・ヨンを使っても、同じ事が言えると思います。

書込番号：5734336

[輝峰（きほう）]

　　[5733780] robot2さん2006年12月9日 11:12 段：

　　>レンズですが、80-200mm F2.8（銘玉です）の中古に、２倍のテレコンは、
　　　いかがですか。

　　⇒　一票！

　・私も、D200　に
　　　　　　・DX 18-70/3.5-4.5G 　　（D200レンズキット）
　　　　　　・80-200/2.8S　（中古直進ズーム　4.5万円）
　　の組み合わせをよく使います。
　　あとは知恵と、工夫と、足で稼ぐ。

　・離れて望遠使うよりは、近づいて撮っているときほど、いい写真が撮れて
　　いるような気がしています。

　・また、広角、標準レンズよりも、
　　望遠レンズになるほど、大口径レンズの方が使い道が圧倒的に多いと感じています。

　　輝峰（きほう）、還暦＋２歳でした。

書込番号：5734416

[ビーバーくん]

ねねぱぱの友さんお久しぶりです。いつの間にかD200ですね！。つぎはヨンニッパかゴーヨン、ロクヨン狙いですか？〈越えなければならないハードルをクリアしたのですね！〉。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　本題ですが一応自分もねねぱぱの友さんも80-200F2.8DN使用です〈物凄く良いレンズです〉が500〈400〉ミリは別レンズです。テレコン使用は×1.4までで×2はAF遅いのと画質がかなり劣化します。あと価格が中古の出物でもテレコン別で6万円はしますので・・・。

書込番号：5734720

[ねねパパの友]

横レス、失礼します。

ビーバーくんさん、お久しぶりです。
その節は、大変お世話になりました。
お陰様で、花形フードもノートラブルです。

>いつの間にかD200ですね！。

ハイ！パチスロでビギナーズラックがありまして・・・
因みに、嫁には、会社でグループ買いしているロト6が当たり、その配当金が20万あったので、半分渡すからカメラを買わせてくれ！と懇願して買わせてもらいました。
本当は、30万円ちょっと勝っていたのですが、本当の事を言うと、D200は買えませんからねぇ！

>つぎはヨンニッパかゴーヨン、ロクヨン狙いですか？

まさか・・・
D50のWズームレンズと70-300mmGを置き引きに遭い、それどころではありませんよ。

横レス、失礼しました。

書込番号：5734890

[バリックパパン]

YYUUさん,こん○○は

経験から一口に草野球を撮るといっても私は案外難しさを感じましたので注意が必要かもしれません。

場所やライティングがどのような条件かわかりませんがドームの様な屋内グラウンドだとVRの様な
手ブレ防止は必須となります。ただ手ブレ防止を過信しすぎてスローシャッターを使用すると被写
体ブレ写真を増産する事になります。これは屋内であれ屋外であれ同じことが言えます。

その辺を踏まえて

バッターを撮る場合、スタンドの最前列(ベンチ上)かベンチからなら200mmもあれば充分です。スタ
ンドだとどうしても若干俯瞰になり迫力に欠ける事になるので出来ればベンチからが宜しいでしょう。

難しいのは守備を撮る時です・・・打球が飛んでいく方向を見てからそのポジションを判断して
カメラを構えて・・・なんてとても間に合いません。（私が未熟なだけかもしれませんが）です
のでまたまた、ベンチから撮るとして70〜100くらいで撮りあとでトリミングするかはたまた
勘を頼りに200〜500で撮るか。

ピッチャーは殆どマウンド上にいるので野手ほどの難しさはなく150〜200mmくらいでOKでしょう。

ココまでを総じて考えれば候補にあがるのが

VR70-300 (外野は厳しいがシーンを考えるとこの辺）
VR18-200 (但し外野は無理かも)

あたりでしょうか。屋外・晴天の様にSSを稼げる条件下なら

SIGMA 70-300 F4-5.6
AF Zoom Nikkor70-300 F4-5.6

あたりでも宜しいかと思います。

書込番号：5734975

[ビーバーくん]

スレ主さん横レス失礼いたします。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ねねパパの友さんホントにお久しぶりです。D200良いですね！。レンズ置き引きは残念でしたが他の器材がセーフで良かったです。あ、もしかしてD200の下取り時に・・・。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　花形フードはジッツオのカタログに違う物を取り付けた写真がありました。80-200の所にスレ立てましたので暇な時にでも見てください。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　それではまた宜しくお願い申し上げます。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　スレ主さん大変失礼いたしました。

書込番号：5735275

[Ｆシングル大好き]

一時期、シグマのゴーヨンで高校野球を撮っていましたが、
これぐらいの焦点距離になりますと、視界が狭くなり
周囲の選手の動きが分かりませんから、余程、試合の
組み立てを読める方でないと使えないと思います。
草野球だと、大変失礼な言い方ですが、どこでどうなるの
予測が立てられませんから、300mm以下が良いと思います。
私は、AF-s80〜200/2.8D＋TC-14E�Uで、足りない分は
トリミングします。現行モデルで言えば、
AF-sVR70〜200/2.8g＋TC-14E�Uが良いと思います。
価格を抑えるのでしたら、多目的を兼ねて、
AF-sVR18〜200/3.5〜5.6Gかな？　もしくは、
AF-sVR70〜300/4.5〜5.6Gかな？

個人的には、長い玉を使うよりも、短い玉で、
AF-s、VRモデルを買う・・・・・かな？

書込番号：5736585

[カメラ暦20年以上でも素人です！]

お友達の草野球の試合だけというのであれば使用回数も少ないと思われますので、レンズをレンタルするというのも一考かと思います。今後も継続的にいろいろなスポーツ撮影を続けていかれたり、それ以外にもそのレンズの必要性があるのなら別ですが・・・

マップレンタルやThe Rental Shop等、いろいろなお店がありますのでネットで一度調べられればいかがでしょうか？

それと、一脚か三脚は用意されたほうがよろしいかと思います。

書込番号：5736703

[ロングバケーション]

野球の撮影は野手を撮るのとバッターをどの位置でどう撮るかで選ぶレンズが変わってきそうですね。
内野手ならベンチ付近から狙えるのであまり長めのレンズは要らず、手持ち可能な２００ｍｍくらいで間に合いますが、バッターをセンターバックスクリーン辺りから良いタイミングで捕らえようとすると最低４００〜５００ｍｍ（３５ｍｍ換算で６００〜８００ｍｍくらい）は欲しくなり、これは高価で運良く中古で安い出物が見つからない限り買いにくいですね。しかもこれらのレンズは三脚が切り離せません。
そこで思い切ってパナソニックのＦＺ５０をサブカメラとして使ってはどうでしょうか？
画質はコンパクトカメラ並みですが、値段も今なら５万円強で買えますし１０００万画素で４２０ｍｍ相当、ＥＸズームの３Ｍ相当なら７３５ｍｍの画角が得られます。
ただ問題はＡＦ＆連写性能がＤ２００とは雲泥の差なので、置きピン１発で決める必要があります。でも手ブレ補正も効いていますしタイミングも少し練習すればＯＫですよ。

書込番号：5737382

[与太話大好き]

最近は撮影していないので役に立つかわかりませんけど、昔外野からホームベースの打者を撮影するのに600mmを使っていました。バックスクリーンの右手プロ野球でテレビカメラが位置しているところから少し離れて。右バッターを撮るのに。それから考えると１．５倍換算400mmで人が立っているところを撮れるのですが
バックネット側からとなると外野手を撮るのに
守備位置にも関連するし、一塁側か３塁側かとか色々考える要素がありますね
確実に言えることは３脚は必要ですよ、プロを見てもダッグアウト横の砲列を見てください
昔はスポーツファインダーなる物がありそれで結構視野は稼げました。今デジ１にはないですね。
あまり役に立っていないですね (^^;

書込番号：5737451

[idosan]

プロ並みの写真を考えると望遠レンズはとてつもなくお金がかかります。
野球の撮影は経験が無いので、かなりいい加減なレスになりますが、D200なら大延
ばししないことが前提で、トリミングすることを頭に置かれて選ばれる方が結果は良
いと思いますよ。

書込番号：5747536