『パナソニックFZ10と』のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのオークション

CAMEDIA C-755 Ultra Zoomオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年10月24日

  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-755 Ultra Zoomのオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

『パナソニックFZ10と』 のクチコミ掲示板

RSS


「CAMEDIA C-755 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-755 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-755 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

標準

パナソニックFZ10と

2004/02/11 10:28(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

スレ主 akira20000さん

LUMIX DMC-FZ10と迷っているんですけど画質優先で買いたいんですけどどちらが綺麗に撮れますか?

書込番号:2454317

ナイスクチコミ!0


返信する
ちょっぴりモバイラーさん

2004/02/11 10:47(1年以上前)


goodideaさん
クチコミ投稿数:11846件Goodアンサー獲得:95件

2004/02/11 11:29(1年以上前)


keigoという者です☆さん

2004/02/11 11:55(1年以上前)

画質だけで言うなら、どちらを買っても優劣つけがたいと思います。
自分はC750UZを使ってますが、画質には満足しています。
これから買う立場だったら、FZ10の方を選ぶかもしれないですね。
ズームに関してはFZ10は12倍だし、操作の面でもマニュアル時の
フォーカスリングが重宝しそうだし、手ブレ補正ジャイロも好評だし。
店頭で触った程度ですが、液晶ファインダーもC750よりも良かった
ように思います。

書込番号:2454637

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:300件 鴨何番 

2004/02/11 13:02(1年以上前)

画質優先というのなら
基本的に同じ系列のCCD使ってますので
あとは、レンズや絵作りの差でしょうか?
私はC-750/755UZの方が、画質は好みです。

それにしても、goodidea さん 紹介の
価格COMのプリント比較は興味深いですね。

書込番号:2454926

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2004/02/11 15:17(1年以上前)

画質は好みの問題だと思いますので、ご自分で好きな方を選べばいい。
違いがよくわかんなければ、画質以外の使い勝手・機能面で選べばいい。
C-755の絵が好きな人もいれば、FZ10の絵が好きな人もいます。
「画質は人に聞くもんじゃない」というのが私の持論です。

すみません。「画質はどっちがいいですか?」という質問は、例えば
「ボディカラーは黒とシルバー、どっちがいいですか?」という質問と
同じに見えて「好きな方にしろ」と思ってしまうものですから。(^^;)
メーカーサンプルやここ(価格.COM)のみなさんのアルバムをご覧ください。
自分で「綺麗だ」と感じる方でいい、と(私は)思います。(^^)


keigoという者です☆さん
>液晶ファインダーもC750よりも良かったように思います。

そうですか?私も店頭で一度触っただけですが、覗いた瞬間
「わぁっ!ちいせえ」と感じました。(^^;)

書込番号:2455380

ナイスクチコミ!0


keigoという者です☆さん

2004/02/11 21:33(1年以上前)

>私も店頭で一度触っただけですが、覗いた瞬間
>「わぁっ!ちいせえ」と感じました。(^^;)

あ、小さかったかもしれません・・・^^;
FZ10がいいなぁと思ったのは、マニュアルフォーカスの時、
フォーカスリングをまわすと表示される拡大表示です。
解像度の高い拡大映像で、ピントが合わせやすいです。
C750のマニュアルフォーカスを使う人はあまりいないと
思いますが、C750でもマニュアル時は中心部の拡大が
表示されるのですが、表示が荒すぎてピントが合ってるかどうか
判らない・・・。 こんな拡大なら無いほうがいいなぁ、と思った・・・・^^;

書込番号:2456760

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:300件 鴨何番 

2004/02/12 01:21(1年以上前)

人の感じ方はそれぞれと思ってますので、
EVFに関して初めはスルーするつもりでしたが?

>C750のマニュアルフォーカスを使う人はあまりいないと
思いますが、

そんな事はないと思いますよ。
C750UZが発売された当時、マニュアル可能の高倍率機は
クラスの違うCP−E5700とC740/750UZしか選択肢が無かったわけですし、
マニュアル目的で購入された方も沢山いた筈です。
それにぶらっき〜さんは、マニュアル使いも名手ですので
積極的に活用なされてるようです。

私もAFが合わない時は使います。
ただ、そんな時は大抵条件が悪いので、いい結果が出ず
画像を公開してませんが…(汗)

確かにC750/C755のマニュアルは合わせが難くて、操作系を含めて
FZ10の方がやりやすいと思います。…が
EVFの見易さの総評とは違うと思いますね。

普段使うEVFとしてなら、多少ザラついても
大きく見やすいC750/C755の方が、私はいいと感じてます。
というか、これが他の機能に魅力を感じながらも
FZ10の購入を選択しなかった第一の理由です。

書込番号:2458042

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2004/02/12 04:56(1年以上前)

煽り口調、失礼しました。(^^;)
FZ10のEVFの使い勝手は全く知らないので、見た目の画像の大きさ以外の
使い勝手として実際問題どちらが優れているのかわかりませんが
初めて覗いた時は「わぁっ、ちいせえ」と思いました。(まだ言ってる(笑))

C-750のピントの掴みにくさは、激しく同意します。
拡大が「ない方がいい」とは思いませんが、「なくてもあまり変わんないな」
ぐらいには思います。(^^) 「ここかな?」「こっちかな?」「う〜ん、ここで
いいかな?」「まっいいか」みたいなことは、いつも思いながら使ってます。(^^;)

書込番号:2458423

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


「オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
オリンパス

CAMEDIA C-755 Ultra Zoom

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年10月24日

CAMEDIA C-755 Ultra Zoomをお気に入り製品に追加する <40

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング