『セットレンズ（14-45)の写りについて』のクチコミ掲示板

[AALBORG]

E-300を使い始めて1年弱になる者です。
いつも皆さんの書き込みやアルバム内の写真を参考にさせていただいてます。

さて今日は皆さんにお尋ねしたいことがございます。「フレア・ゴースト」に関することなのですが、当方の使用している「14−45」の所謂セットレンズの「フレア・ゴースト」が他で見るより多い気がするのです。

とはいえ、同じレンズを二つ持っているわけでもなく比較ができません。第一「フレア・ゴースト」は撮影の仕方や場所、天気、レンズの太陽に対する角度、レンズのコーティング（などなど）で変わってくる（というのは勉強したのですが）ので一概に意見を頂戴して、さてどうするべきか・・・？となると思うのですが、如何せん一人で判断するよりは、と思い載せてみることにしました。

以下が写真の保存場所です。（うまくご覧いただけると良いのですが）
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=861294&un=133835

どんなご意見でも構いませんので、よろしくお願いします。
ちなみに5枚の写真はE-300と14−45の組み合わせで純正フードを装着しての撮影です。また撮影は全て「オート（P)」で撮っております。

書込番号：5253707

[適当takebeat]

AALBORGさんの写真は画面内に光源があるではないですか！

14-45で問題になっているのは光源が画面内にある場合ではなく、画面の外に光源があるにもかかわらず逆光ではフレアやゴーストがが発生しコントラストが低下してしまう事です、
↓
http://takebeat.sytes.net/zd14_45.htm

ワイド端ではフードが有効なので画面外の光源でのフレアやゴーストはほとんど発生せず、
テレ側に伸ばすとフードが無効になるのでこのようになります。

画面内に光源を入れる場合のゴーストはその発生を写真に生かしましょう。

書込番号：5253764

[ぼくちゃん.]

上の３枚は確実に光源が写ってますので諦めてつか〜さい。

光源が写ってない場合でフード使ってもダメな時は、
お手手などでハレ切りを

ぼくのＨＰにフードについて簡単ですが、
図で説明しています、興味があればどうぞ。

書込番号：5253915

[ichibey]

光源が外の場合、こんなものも有りますね(持っていませんけど)
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_30_3011500/1228465.html

書込番号：5253936

[BB-king]

AALBORGさん　こんばんは私もセットレンズのみでの使用です。
まだ購入してから20日ぐらいしか使ってませんがフレア・ゴーストがこのレンズの今のところ不満点です。私のアルバムの最後に太陽を入れた写真がありますが比較的ゴーストは出てないように思いますが、もっと出る場合もあります。状況によってでかたが違うようです。5枚目の滝の写真もフレアと言うのが出てるようです。個体差については極端な差は無いんじゃないでしょうか　今度太陽を画角に入れてアップしてみます。

適当takebeatさんの検証も見せていただきましたが、大変参考になりました。あきらかに差が出るものですね。フードについてもう少し考えてみようと思います。

（別件で失礼します）
mosyupaさん
レンズについてのレス有難うございました。
実は11-22が一番気になってるレンズです。ただ、価格が割高に感じるので躊躇しますね　短焦点レンズはあまりマクロを撮らない私には使い勝手が悪いんじゃないかと踏み込めません(^^;
おっしゃるように14−54がこれ一本ならベストだと思います。とりあえずもう少し14−45を使い込みます。今のところ不満はフレア・ゴースト（場合によっては使えますが）・樽型収差と言ったところですので。

書込番号：5254338

[梶原]

写真拝見しました。

そんなもんじゃないかなぁ　といった感想です。

そこいら辺は，値段の差が生じる一因と了解するしかないのではないでしょうか？

書込番号：5254431

[sai2]

AALBORGさん こんばんは

現在は14-54mmを使ってますが、どちらにしてもフレア・ゴーストは出てしまいます。出るものはしょうがないのでぼくちゃん.さん が言われるようにハレ切れをしたり、撮影位置を変えたりで、なるべく少なくなるよう撮るしかないと思うのですが？

過去に撮った写真を3枚ほど載せましたのでよかったら見てください。
http://photos.yahoo.co.jp/nisichan2002
ZUIKO DIGITAL14-45mm

>適当takebeatさん
大変参考になりました　＾＾

書込番号：5254486

[ma7]

AALBORGさん
こんばんはー

同じ他のレンズより、フレア・ゴーストが多い気がするという事なのですが
多分、そんな事もなく、このレンズだと状況によってはこんな感じだと思います。

そして、ネットではフレア・ゴーストの激しい写真は「載せていない」だけだと思います。

皆様が、お書きになっているように「うまく処理できた物」を載せているからだと思いますよ。
写した物、すべては載せませんものね。
私は、専門家ではないので正確には解りませんが、多分このレンズは正常だと思います。

では

書込番号：5254812

[写画楽]

こんばんは
このレンズは持っていますがこんな感じにはなりにくいと思います。
（あまり使っては居ないのですが）
１枚目〜３枚目、５枚目と帯状にうねっていますね。
念のためですが、
一度メーカーにアルバムをチェックしてもらってはいかがでしょうか。

書込番号：5254917

[そうやなあ]

AALBORGさん こんばんわ
４枚目のゴーストはまさしくこのレンズの特徴ですね。
焦点距離にかかわらず、強い光源の点対象位置に必ず出ます。
1〜３枚目のレインボーはここまではっきりしていませんが
傾向は自分の手持ちのレンズと良く似ています。
実はこのレンズを２本持っておりまして、
一本は明らかに偏心しておりましたので、
メーカーへ調整に出しました際にフレアが多い旨、
伝えましたところ、ひと言で言うとそういう仕様のレンズ、
無理にフレアっぽくしているという意味ではありませんが、
コスト優先という回答でした。
自分は太陽が出ていればほとんど逆光を向いていますので
そのフレアが我慢できず、１４―５４を入手しました。
もう１４―４５を使うことはほとんどありません。
フレアが気になるなら買い換えるに値する一本だと思います。
ただし解像度は変わらないというより、１４―４５ｍｍの方が
良いように感じています。
携帯性とかも含めて全ての面で14-54ｍｍが勝っているわけではありませんが、フォーサーズを代表する一本だと思います。

書込番号：5257387

[AALBORG]

皆さんのご意見、有難く拝読しました。

takebeatさん。仰るとおり画面内に光源があります。フレアを発生させ、その「度合い」を皆さんに見ていただきたくてのことです。一方でお書きいただいた旨ごもっともで勉強になりました。
当方の意図は「フレア・ゴースト」の度合いで、個人的に「多すぎるのではないかなぁ」とのものでした。

ぼくちゃんさん。HP拝見させていただきました。勉強になります。理論は当方も分かっている積もりなのですが、それと「度合い」では目指す解決策が異なってまいります。それはともかくHP全般が参考になりました。

ichibeyさん。懐具合から「あるんだ」ということを覚えておきます。ありがとうございました。

BB-kingさん。お写真拝見しました。当方からすると大変美しい写真でした、と共にフレア・ゴーストの件同じような思いをしているのだなぁと感じました。そうですね、やはり「場合による」のでしょうね。「太陽を入れた写真」心待ちにしております！

梶原さん。結局のところそのとおりだと思います。値段の差。そのように理解するのが精神的にも得策かもしれません。

sai2さん。14-54でもフレア・ゴーストが出ないわけではないのですね。当方も幾多のHPで種々の写真（E-300で撮られたものを中心に）をみている積もりですが確かにそれらしい現象はレンズに問わず見られる様子です。アップした写真は記述のとおり「現象の度合い」を皆さんに意見していただきたく撮ったものですので普段積極的に太陽と相対しているわけではありません。仰るとおり「なるべく少なくなるよう撮る」努力を今後も続けて参ります！写真拝見、いやぁ、あんな写真が撮れればな、と。

ma7さん。「そして、ネットではフレア・ゴーストの激しい写真は「載せていない」だけだと思います」そうですね、当方もそれは意識しながらカメラと接しています。それ故に失敗しない撮影を心がけるようになるのですが、やはり道具に絶対の信頼感（「絶対」はありませんが、「ある程度」の）あってのこれらの工夫、勉強だと思いますので、今回ma7さんを初めとしてみなさんに助言いただいたことは意味のあることだったと思っています。

写画楽さん。「あまり使ってはいないのですが」と、ちょこっと気になるくだりもありましたが、当方にとってはこっちの意見を述べてくださる方がいて内心「ほっと」いたしました。結果的には圧倒的な少数派となってしまいましたが、ご意見として伺うことができ有難かったです。

そうやなあさん。
このレンズを2本持っていらっしゃって、そのうち1本を調整に出され、返事ももらわれたとのことで、当方が行おうと思っていたことを一通りされていたということになります。その意味で説得力十分です。14-54は当方には高価なので現実的ではありませんが、興味深く読ませていただきました。

長々と書きましたが、改めて皆さんありがとうございました。
当方、この1本しかレンズを持っていないため、調整に出すと写真が撮れなくなってしまいます。「このレンズはこういうもの」という気持ちが強くなったのは確かですがせっかくですので撮った写真をCD-Rにでも焼いて、前もってオリンパスに連絡を取り、了承を得た上で見てもらおうと考えるに至りました。
結果が出ましたらこちらに書き込ませていただきます。

尚、このE-300、良いカメラですね。ゴースト・フレア以外はレンズも良いものだと思いますし。昨日京都の祇園祭に行ってきたのですがE-300オーナーを２人見つけることができました（カメラばかりみていたわけではありませんが）お二人とも撮影に真剣で当方には目もくれませんでしたがなんだかがんばっている撮影者ともっとがんばっているE-300をみて微笑ましくなりました。

書込番号：5260137

[sai2]

AALBORGさん こんにちは

〆ていただいた後で申し訳ないのですが、竹レンズでもこんなにフレアゴーストが出ますという写真、追加しときましたのでこれもよかったら。

フレアゴーストは空の眩しさ強調、画面効果でAALBORGさんが撮られた５枚目の写真のように、そういうのもあってもいいと思ってます。
雑誌などでレンズ性能としてうるさく書かれてますから自分も気にしてはいます。

ＰＳ
それとフレアとゴーストの区別が私ははっきり判りません。（＾＾；
（光源の近くに発生するものモヤモヤしたものがフレアで光源から離れたところに出る点のようなものがゴースト位の知識です）
あしからず・・・

書込番号：5261691

[BB-king]

AALBORGさん こんばんは
もう見られてないかも知れませんが、とりあえず太陽を入れたがぞをアップしました。AALBORGさんの写真の4枚目のようなゴーストの出方はよくありましたが、1〜3枚目のような虹のような円形のような出方はしませんでした。何かの反射の影響もあるかもしれませんね　

書込番号：5278856

[AALBORG]

BB-kingさま

こんにちは。「太陽を入れた写真」拝見させていただきました。仰るとおり「ゴースト・フレア」なる現象が見受けられますが、当方の撮影した写真にあります「３色虹」のようなことはないですね。なにぶん撮影場所、環境、レンズ等々違うものですから単純な比較とはいきませんが、個人的にこれくらいの影響であれば受け入れられる範囲だな、と感じました。その意味で参考になります。どうもありがとうございました。

尚、先だっての書き込み以降、当方の写真（とくに同現象が目立つものを選んで）をCD-Rに焼きオリンパスサービスセンターへ送付いたしました。これまでのところ大変丁寧な対応をしていただいておりますが、調査に日数を要するとのことですので、結果は先になりそうです。またご報告できる日がくると思います。

書込番号：5280402

[AALBORG]

こんにちは。先日セットレンズとも呼ばれます「14-45」レンズの「フレア・ゴースト」に関して書き込みをさせていただき、皆様からご意見をいただいたAALBORGです。

依頼しておりましたオリンパスサービスセンターより数日前にお返事をいただき、本日はそのご報告です。

尚、オリンパスより頂戴したメールには「転載・転送」が禁止されておりましたので、文面そのものではございません、が、結論的には当方が検査・調査を依頼した当方の14-45レンズによる写り具合は、オリンパスが保管している同レンズと大差がない。とのことでした。即ち規格内ということでありました。

先日も花火を撮影してみたのですが、花火会場を照らす為に用意され、地面に向けて設置された投光機の影響を受けないように構図を考え、それ故にその人工光源から随分離れた位置にレンズを向け、もちろんレンズフードをつけての撮影にも例の「虹現象」が出てしまいました。ちょっと落ち込んでしまいました。

ま、しかしできるだけのことはしたのであとは自分の腕を磨く、或いは我慢できずに値段の高いレンズを購入する、かのどちらかになると思います。

改めましてご意見を書き込んでくださいました方々に感謝いたします。
また、今回オリンパスの窓口となってくださった担当の方がメールを通してですが大変丁寧な対応をしてくださったことも忘れる前に記しておきます。

書込番号：5325461