『デザインでもアピール出来る物にして欲しかったです』のクチコミ掲示板

[只今]

実物を見てきました。
性能面では良さそうなのですが、デザインが。
μシリーズとは思えない無骨さというか野暮ったさ。
ボディーの厚みも改善されていません。
（画質優先の為ならこれでも良いのですが）
あと、フタの閉まるフィーリングというか音というか、安っぽく感じました。

画質、生活防水は重要なので、
μー10が潰れるような事があったら購入すると思います。

書込番号：3686332

>μシリーズとは思えない無骨さと野暮ったさ。
　ボディーの厚みも改善されていません。
反論します。無骨さとは貴方様の主観ですよね、私から見ればスマート過ぎると思います。
ボディの厚み、私はこの大きさと厚みは適度な持ちやすさで、構え易く、手ごろと思います。
まあ人それぞれの見方があって当然ですので、私はあえて反論します。

書込番号：3687629

この掲示板の最初のほうで、
発売当初の感想を書かれた方が、ぶあつーと言われてましたね。

店にいって初めて見た感じは、
やはりZ-55なんかより大きいなあと思いました。

でも構えてみるとグリップ感がよいですね。
余り小さいと持つところに困るのですが、これはしっかり握って構えられます。

特に冬に山歩きするときは手袋をして操作するので、
この大きさは私にとっていい感じです。

このカメラ、バッテリー蓋の頼りなさだけが不満ですが気に入ってます。

書込番号：3690092

[雨雪風雪]

難しいですねぇ。
でも確かに使い易い大きさではあるでしょうが、スマートさは無いなとは思います。
女性受けしそうもないし、そこまでは売れないかな・・・というのが最初に見たときの感想です。
最も、そこそこ売れるかな？と思ったμ−miniは余り売れてないようなので、私の勘は当てにはなりませんが（苦笑）

ただ、もう少し薄くて小さくて高級感を出して欲しかったなというのが本音。
でもそうすると生活防水は厳しいでしょうから、どこでオリンパスらしさを出すかという問題がありますが・・・。

書込番号：3691552

[長江３丁目]

私も各種雑誌の高評価を見ましてさわってきました！

でも、今更このデザインは？？って感じは否めないですね。
やはりこれほどの大きさが無いと綺麗な液晶や防水は実現出来なかった
のでしょうかね。難しいところです。

書込番号：3692005

カシオから超薄型コンパクトデジカメが出された以後は爆発的に売れたようで、以後は薄型コンパクト化目指してメーカー各社こぞってそちらの方向に進まれたようです。
その結果として超薄型のため画質が少なからず犠牲になり、手ブレの多い方向に進んできたのは否めない事実と思います。
最近ではその反省か、超を取り除きつつキヤノンのような画質重視化が進んできたように思います。

書込番号：3692354

昔々の銀塩初代μを使っていましたが、確実なレンズバリア兼スイッチと、大きなレリーズボタンで、手袋をして使える唯一のコンパクトカメラでした。
薄いにしても厚いにしても、使い勝手と結びつかないようなデザインは、メーカーやデザイナーの自己満足（もしくは怠慢）だと思います。
μ-40は使っていないので一般的な話です。

書込番号：3692999

[アウトロ]

メディアがＳＤならほしかったんですが
ｘＤはちょっと．．．．．
ｘＤのメリットて何でしょうか？

書込番号：3694486

>ｘＤのメリットて何でしょうか？

SDだとモノによって転送速度のバラつきがありますがxDにはありません。
カメラによっても高速タイプ（10Mb/s）でないと30fps：VGAが撮れないとかありますがxDにおいては今の所ソレはありません。

まあSDならもっと良かったってのは同意ですが（汗）

書込番号：3695931

デジカメの大きさ・厚さのの話に反応してみました・・・・。
私は松葉杖をついており、あまりに薄く小さいカメラは持てず
かといってずっしり重いのもツライ・・・・・と
いうことで、色々見た結果、当初μ−30を検討しておりましたが
結局、つい先日μ-40を購入しました。
まだ、立ったままの撮影はしておりませんが
松葉杖をついたままでも、しっかりカメラを持てる
厚さ・大きさに大変満足しております。
また、手のい友人は小さいカメラだとレンズに指が
かかってしまい、撮影できなくなる為
昨今のコンパクト化を大変悲しんでおります。

確かに普通に考えたら小さく薄く軽い方が良いでしょうが
様々な使用条件または私たちのように身体的条件により
「一般的に求められている状況」に該当しない製品を
欲する人たちも居ると思うので、さまざまは形状のものが
あって然るべきと思っております。

書込番号：3793427