『桜を上手に撮るには？』のクチコミ掲示板

[Daigo_]

直接E-500のお話しでなくて申し訳ないのですが・・・
もうじき桜の季節になります。
折角デジタル一眼を買った事もあり、キレイに咲いているところ
を撮りに行こうと思うのですが、E-500で桜(花)を撮るときに、
覚えておくと良いtipsとかを教えて頂けないでしょうか。
自分が思いつくのは、
・VIVIDモードで撮る(風景モードの方がよい？)
・天気が良ければ青空も入れて「オリンパスブルーｘ桜色」にする（笑
　-0.3くらいに補正すると良いのでしょうか？
　PLフィルターで青コッテリにするのも手か？
・木の下は暗い事があるのでデーライトシンクロも使う場合がある？
くらいでしょうか。
紅葉は半逆光気味にして透過光で撮るとキレイという話は聞いた事が
あるのですが、桜もそうなのでしょうか？

昨年家族でふらりと桜を見に行ったときは、コンパクトデジカメで、
まさに記念写真的に撮ってたのですが、今年はもうちょっと頑張って
みたいと思います。
経験豊富な皆さん、知恵を貸して下さい。

余談ですが、昨年はデジタル一眼が欲しくて、ついつい撮ってる人や
機材を何げにチェックしてましたが、枝折ってレンズ前にかざして
マクロ撮影したり、枝を引っ張って無理矢理しならせて構図を作る
困った人を一人ならず見かけて、なんだかなぁ、という感じでした。
まあ、せっかくの高い機材を使いたいのは判らなくはないですが。。。

書込番号：4896811

[ぼくちゃん.]

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4132419&Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%8D%F7&LQ=%8D%F7&ProductID=00501610453
お好きなのを。

書込番号：4896864

[スタームーン]

彩度を高めで撮影すれば鮮やかになります
桜の木の下は暗いので０．７明るく

書込番号：4896875

[AEろまん]

Daigo_さん、おはようございます。

桜を綺麗に撮る....中々難しい事ではありますね。

カメラもそうですが、使用するレンズによっても違って来ると思います。
(むしろ、これが一番ネックかと....）

上向きに撮りますと、バックが青空若しくは曇天になるので、花弁は当然暗くなってしまいますから、露出補正を＋にしなくてはなりません。

ただ、そうする事によってバックの色は飛んでしまいます。

それで、それを防ぐ為にはフラッシュを使うと言う方法があるのですが(Daigo_さんが仰るデイライトシンクロ)、これもよほど光量のバランスを考えないと、不自然になってしまいますね。

それなので私は花を撮る時はレフ板を使う様にしています。
特に青空バックの様な場合、下向きの花にはかなりの効果がありますね。

曇天時の場合は、画像が沈みがちなのでコントラストを上げています。

少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：4897732

[ちいろ]

私はこの本を買いました↓

http://shop.gakken.co.jp/shop/order/k_ok/bookdisp.asp?isbn=4056043043

サンプル写真がE-300やE-500なので参考になりやすいのでは。
私のような初心者にも丁寧な説明です。

でも実際に現場でカメラを構えるとなかなか教科書通りにはいかないものですね（溜息）

書込番号：4898354

[Daigo_]

皆さん情報ありがとうございます。
先日、練習の意味合いで梅の写真を撮りに行きました。
あいにく、休園日で(T_T)、駐車場脇の手近な白梅を
撮ってみました。風景モードで寄って撮りましたが、
しっかりと晴れていたため、"それっぽく"撮ることが
出来ました。
ただ、後からPCで見てみると、14時頃真上からの順光ゆえ
花びらも自身の影がしっかり映ってしまい、ちょっと
？が残る写真となりました。
ここでデーライトシンクロやレフを使うんでしょうが、
もうすっかり忘れてて（笑　帰ってきてから気がつきました。

でも、不用意に光を当ててもウソっぽくなるわけで・・・
よく写真は足し算（引き算）と言われますが、最適解が
なかなか見つからないですね。

ぼくちゃんさん＞
そちらは見ていました。リンクだけ探すなら"はてな"で聞きます。

スタームーンさん＞
多少補正するとは思っていましたが、0.7くらい足さないと
いけませんか・・・思ってたよりも暗いんですね。

AEろまんさん＞
空はOLYMPUSっぽく青く、花は鮮やかに…ってのは、やはり
なかなか難しいですね。
花だと対象が小さいので、車のフロントガラスの遮光幕でも使って
簡単レフを試してみようと思います。

ちいろさん＞
むむ！E-500が多用されている本があるのですね？
ちょっと本屋で見た限りでは見つかりませんでした。
もう少し探してみます。
で、上に書いたように、現場ではなかなか実践できないですねΣ(･ε･;)

書込番号：4909706

[適当takebeat]

桜の木の下からの風景は近くから遠くまで桜を入れるのに非常に適していますが、
手前の桜が陰になるのが難ですよね、

そこでデイライトシンクロは私も良く考えるのですがやっぱり難しいです、

フラッシュの色温度とそのときの天候の色温度が違うとかなりアンバランスになります、

フラッシュ無しで撮ったとき
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcxtW4WBj4ygzb6U&.dir=/6553&.dnm=66b2.jpg&.src=ph

フラッシュを使ったとき
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcxtW4WBtUP94Wa_&.dir=/6553&.dnm=276c.jpg&.src=ph

ホワイトバランスはあえて曇天を選択し、背景をやわらかくしといて、フラッシュで手前の桜をある程度とばしちゃうと結構いい感じに撮れました、

人がいなければ大きなシルバーにコーティングされたレジャーシートとか持っていけばその方がよさそうなんですけど(^_^;)

書込番号：4909831

[適当takebeat]

p,s
桜には青空より春霞みの空が似合うと思います、

青空がバックの桜を元祖コダックブルーのDC4800で挑戦したときがありますが、

http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcHOX4WBGk_iW7js&.dir=/9ead&.dnm=3e48.jpg&.src=ph
http://photos.yahoo.co.jp/ph/takebeat/vwp2?.tok=bcHOX4WBzo_f.dip&.dir=/9ead&.dnm=31b1.jpg&.src=ph

更に写すのが難しいです。

書込番号：4909950

[花撮り人]

桜の花は「引いて風景の中の桜｣として撮るのが一般的でしょう。
それらは写真雑誌などに数多く紹介されていますが、その一方
アップで撮影しても とても魅力的な被写体です。
花びらが薄く光をすかした様はとても美しいです。この場合は
花びらへの光の当たり方を注意深く観察する必要がありますね。
桜は花が集合して咲いていますが、その中でも光の当たり方は
個々の花で違ってきますので。

書込番号：4934366

[Daigo_]

こんばんわ。
三島に所用があったので、三島大社で桜を撮ってきました。
使用レンズは、14-45mmと40-150mmです。
こちらで教えていただいたように、+0.3〜0.7EVで撮りましたが、
空が完全に飛んでしまう代わりに、桜はイメージに近い感じで
撮ることが出来ました。
それでも、後から見ると、もう一段明るくても良かったんじゃないか？
と、思えるくらいで、なかなか難しい被写体です。
境内で中判カメラで撮っていたおじさんに聞くと、そろそろ
ピークとのことなので、いい時期にいい感じに撮ることが出来ました。
教えていただいた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：4941831

[バチスカーフ]

http://olympus-esystem.jp/gallery/unno_k/

海野さん。E-1で撮影。

14-45mmはクラスではもっとも良く出来たレンズ
のひとつですが、
E-500の本領を発揮するレンズではありません。

今のうちにこつこつとお金を貯めて、
来年は14-54、もしくは14-35F2で挑戦すべし。

書込番号：4945062

[枯れる田]

バチスカーフさんのようにノウハウの無い人はスペックや道具に頼るわけですね。

書込番号：4945096

[時の機械]

いいえ、雑誌の記事や他人の画像を盗用してばかりですので、バチスカには知識もありません。もちろん、デジ一眼も持っていないので実際に使わないとわからない部分についての想像がずれてしまい、皆さんから馬鹿にされているのは周知のとおりです。

書込番号：4945344

[Daigo_]

バカスカーフさん＞

余り撮ってないのでよくわからないのですが、
計算され尽くされた海野さんの絵作りは
なかなかマネの出来ない写真ばかりですね！
おっしゃるように標準ズームは安いのですが
世間で言われるように、非常に良く写ります。
話のタネのためにも、ぼちぼち貯金して14-54mm買いたいですね。

枯れる田さん＞

私もノウハウ無いので、機材に頼ってます（笑
とりあえず、E-500の49分割測光は、極端に明るい
部分や、暗い部分を「あっさり」見切って飛ばしたり
潰れた状態にしてくれるので、結果としていい絵が
撮れるような気がします。
やっぱりデジタル一眼買った（＝機材に頼った）だけの
ことはあったかなと。

時の機械さん＞

ま、引用やリンクだけというのは他でもありましたので…。
うわべだけかどうかは、内容と、kakaku.comへの投稿統計で
ある程度見えるかも知れませんね。

書込番号：4947684

[たかだ〜]

バチスカ君

＞今のうちにこつこつとお金を貯めて、
来年は14-54、もしくは14-35F2で挑戦すべし。

５，６万のもの今からこつこつ貯めて来年買うの！！
中学生並みですね　
ここで、みんなの購入報告みさせられたら、愚痴いいたくなるわな
バチスカ君に同情します

書込番号：4948293

[デジ散歩]

40-150mm F3.5-4.5を使って撮影してみました。
その結果は、３００�o相当の望遠の機能と高枝の花を撮るに便利でマイクロレンズ的な
背景ボケ効果が得られる好結果をでした。

「ジュンの散歩道」にＵＰした「散歩道の桜・ソメイヨシノ」の作例では、三脚を使わないで
撮ったのに手ブレがなかったがよかったです。

書込番号：4963868