『水中で使うには？』のクチコミ掲示板

[みゅぅ。]

μ750とμ720SW、どちらにしようか迷っています。
どちらがお薦めか、教えてください<(_"_)>
使用目的としては主に水中での撮影です。ど素人ですが
ワイドやマクロで、魚やウミウシを撮ります。

カメラについては全く詳しくありません、
オリンパスのカメラはこれが始めてです。
水中での撮影はオリンパスがいいと聞き買い換えを考え中です。
よろしくお願いいたします。

書込番号：5404322

[アクアのよっちゃん]

μ750は、生活防水で、水中用ではありません。
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/mju750/feature/index5.html

書込番号：5404338

[take525+]

防水プロテクタ併用されるのでは？
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/protector/pt034/

書込番号：5404523

[たいくつな午後]

水中ケースを使用して、ダイビングで使用するということですよね。
私ならこの2機種は選びません。理由はバッテリーの持ちに不安があるからです。

私はμ600を使っています。撮影可能枚数330枚が売りでしたが、実際には100枚ちょっとです。
水中で電源入れっぱなしの状態が40分以上。しかも全てストロボ発光。それを1日に2-3回では、バッテリーにはきつい条件です。
それでも100枚撮れれば、なんとか1日は持ちます。2日目はバッテリーを換えないと無理です。
撮影可能枚数はμ720SWが180枚、750が190枚ということなので、これをダイビングに使用したら1日持たないのではないかと思うのです。

一番怖いのが水没で、これを防ぐために出来るだけケースの開け閉めはしたくありません。ケースから出すのは、ダイビング終了後の室内で行うのが理想です。
ですがバッテリーが持たないと、潮をかぶった体で、屋外で、ケースから出してバッテリー交換という、水没の危険性が高いことをしなければなりません。
720SWは3m防水ですが、エントリーしてすぐに水没に気づかない限りは、ダイビングには意味がありません。
こういう理由から、ダイビング用のカメラはバッテリーの持ちが重要だと思います。

オリンパスユーザーのダイバーが圧倒的に多いのは事実ですが、それはダイビング雑誌にオリンパスが広告を多く出している影響が大きいように思います。
μ600の頃は水中モード付のカメラはあまりなかったのですが、今ではキヤノン、フジ、パナソニックにも付いています。
ケースに液晶フードが付いていて見やすいというのはあります。あれば便利という程度ですが。
あとは純正でクローズアップレンズやワイコン、外付けストロボがあるのはオリンパスのアドヴァンテージですが、これらはいずれも万単位の高価なものです。それだけのお金を出して付けたいというのであれば、たしかにいいかもしれません。
ちなみに720SW、750とも、これらのアクセサリーには対応していないようで、対応表に名前がありません。メーカーの書き忘れかな？
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/protector/

バッテリーの問題がなければ、手ブレ補正のあるμ750はよさそうに思えます。水中写真はぶれやすいので。
もっともこれも、どこも手ブレ補正や超高感度で対応しています。
結局バッテリーの持ちさえよければ、あとはどれでもいいのでは。どうせすぐに新製品が出て、そちらが欲しくなるんだし。

あと価格コムを見ているダイバーは少ないようなので、こちらを紹介します。
http://diver.to/bbs/index.html

書込番号：5404824

[とりっきりかめしず]

＞ワイドやマクロで、魚やウミウシを撮ります。

μ720SWに比べればほんのわずかにワイド？かもしれませんが
36mmと38mmではほとんど差はないと思います。
マクロは720より寄れるようですが。

たいくつな午後さんさんが言われるように防水プロテクタを使われる事になると思います。
すると、この機種にする必要性は薄いのではと思います。
手ぶれ補正は確かに効果がありますが・・・

オリンパスの中ではSP-350あたりの方がいいのではと思います。
マニュアル設定やワイコンが（高価ではありますが）使えますし。
他のメーカーでも水中用のケースがあれば問題無いと思います。

書込番号：5405155

[とりっきりかめしず]

今見てみると、SP-350用の防水プロテクタは無いようです。
http://olympus-imaging.jp/digitalcamera/accessory/protector/index.html
あったような気がしたんですが？、勘違いだったようです。
失礼しました。

書込番号：5405174

[たいくつな午後]

＞とりっきりかめしずさん

勘違いではありませんよ。
SP-350用にPT-030という防水プロテクタがありました。
いつの間にかカタログ落ちしています。対応表にはまだ載っています。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000387J.html

SP-350をダイビングで使っているのは、私は一度も見たことがありません。私も高くて買えませんでした。
お金が出せるなら、E-330でシステムを組めということらしい。30万円以上するな。
http://olympus-esystem.jp/products/e330/feature/#water

キヤノンやニコンの一眼レフで水中撮影している人はたくさん見ます。
「いくらかけてるんですか？」
「50万くらい。」
とか、もっと上とか、すごい答えが返ってきます。

書込番号：5405319

[みゅぅ。]

いろいろ詳しくコメント、ありがとうございます。
とても助かります。

もちろん防水プロテクターもいっしょに購入予定です。
オリンパスを考えたのは、たいくつな午後さんのおっしゃるとおり
ダイビング雑誌に広告がよく載っていることと、
それと、ダイバーでやはり使ってる人が多いことからです。
私みたいな素人は仕様とか見ても理解できないので、
ついダイビング雑誌に載ってると、水中はこれがいいのかなぁ、、
と思ってしまいます(^-^；
しかしワイコン、外付けストロボなど、
そこまでお金かける気もないので、頼るは　カメラ本体と
腕ということになります(^o^;

　実は今、カメラ屋さんの勧めもあり、FinePixの F11を
使っていますが、水中ですと半押しがわかりづらく、
シャッターを押してからの反応と、
そしてまた次の写真を撮れる間が遅いような気がするのです。
（専門用語がわからないので、こんな説明ですみません）
それと、色が何かもう一つのような気がして・・・。
陸上では問題無いのですが、そんなことからオリンパスは
いいのかな。。と思った次第です。
もちろんバッテリーの持ちも考慮に入れたいですね。
水没は怖いですし・・・。

みなさんのご意見を参考にさせていただき、もう一度
考えてみることにします。ありがとうございます。
　　たいくつな午後さん、
　　便利なサイト教えていただきありがとうございます。

書込番号：5405419

[とりっきりかめしず]

＞たいくつな午後さん

ご指摘、ありがとうございます。
え〜っと、今見た感じでは
SP-350＋PT-030＋ステップアップリング＋PTWC-01　となるのかな？
だとすると確かに高価すぎですね。
カタログ落ちの理由がわかるような気がします。
（C-7070/5060用がまだ載ってる理由も・・・）
門外漢なもので、こんなにお金がかかるものとは知りませんでした。

書込番号：5405463

[たいくつな午後]

はっきり言って、F11の方がいいです。
こんなにきれいに撮れます。手ブレにも強いし。
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5063077

撮り方を勉強するとか、買い替えのお金でレタッチソフトを買って補正した方がいいと思います。
F11からμへの買い替えは、たぶん後悔しますよ。

書込番号：5405490

[みゅぅ。]

とりっきりかめしずさん
　本当に高価ですよねぇ・・・(^o^;

たいくつな午後さん
　あらら・・・、きれいに撮れるんですね(^o^;
　ありがとうございます。無駄金使わずにすみました。
　買い換えを考えず、勉強して腕を磨き、
　もう一度このF11でトライしてみたいと思います。
　やはり自分のカメラを研究し、
　好きにならないとダメですね。がんばります。

ありがとうございました、心から感謝いたします。

書込番号：5405872