『550UZで後悔 不向きな撮影』のクチコミ掲示板

[シャークポンツーン]

発売されてから10日ほど経ち、すでに購入された方もおられるようで、実際に手にされ
満足な方もいれば、ガッカリされた方もいるようですね。

この550UZを購入されて後悔された方、使ってみてどのような撮影には不向きなのか
マイナス面を拾い上げるのは気が引けますが、ぜひ意見をお聞かせ下さい。

書込番号：6108516

[からんからん堂]

事前に分かっていたことですが、高画質重視の撮影には向かないかもしれないですね〜。
広画角の為のトレードオフと思って納得するのが楽しいのかもしれません。

書込番号：6108662

[ストーリア]

使ってみての不満点と感想です。

・AF遅い
・AFのピントが甘い（かといってMFも実機能として使い物にならない）
・発色が薄い（実際の色深度が少ない印象も）
・付属ソフトが重たいので、RAW加工時には別なソフト（？）が必須

なので、とにかくピントをばっちり合わせたいところができないところがあるので、不向きな撮影というよりカメラとしての基本機能としてどうなんだろうみたいな。
MFはドット粗くて使い物にならないし、ファイダーはデジタルだからMFしたくても役に立たないし。
ファームアップしてくれないかなと切に願います。

時間をたっぷり使えて、じっくりとピント合わせができる対象物以外はあまり使えなさそうです。
後は向いているとすれば、解像度が低くても良い場合（低い分ピントが甘くてもごまかせる）なL版印刷や、WEB掲載時などですかね。

逆にそれ以外は不向きな印象を受けました。

手放したい気持ち半分、広角・望遠は家にはこれ一台なので、旅先でももうちょっと使ってみたいと思います。

書込番号：6108795

[アレマ４４]

１ＡＦが遅い・精度が悪い
２作品作り・高画質撮影に向いていない
３ファインダーの表示が多くて撮影に集中できない
４フレアゴーストが発生する

書込番号：6108927

[宝亀]

パナFZ５０と併用を考えましたが、購入後５日であきらめました。
あとはコンバージョンレンズが使えるかが、望みです。
アレマ４４さんの記載どうりです。（但しパナFZ５０に比べてですが）。
軽いので一眼レフのサブ機には良いかも、姉妹品のSP３５０は使い良いのと、価格につられ衝動買いしました。
手元あるC７３０と使い比べて見たいとおもいます。
古希＋１で参考写真が無いのですが、ときどき年寄り人のハンドルネームでサイトに貼らして頂いています。
、

書込番号：6109128

[じじかめ]

SP-550UZは使ったことがありませんが、SP-350は使いやすいし画質も
ほぼ満足できます。
SP-350を28ｍｍからのズーム（3〜5倍）にしてもらったほうが良かった
ような気がします。（1/2.5型CCDなのに18倍ズームは無理があるのかも？）

書込番号：6109369

[どらえもんだよん]

これだけの便利なカメラで画質がよかったら
デジ一が売れなくなっちゃいますよ。

書込番号：6109500

[ぐあんどう]

SP550UZをすでに買ってしまった者にとって、欠点を指摘されるのは少々つらいものがあります。
たしかに云われるとおりですが、コストパフォーマンスを考えると、どーなのでしょうか？
私の場合、旅行のとき、散歩のとき気軽に持ち歩ける。値段が安い！という理由で選びました。
（夜、野外で公演されるバリのダンスをフラッシュなし、アップで撮りたい！)

SP550UZでカワセミを撮ってみました。
http://blogs.yahoo.co.jp/ojisannd/MYBLOG/yblog.html

使いこなせばSP550UZでここまで出来るという、下欄に投稿されているパパールさんの作例「カンザクラとメジロ」　　ぜひ見てあげてください。
メーカーサイドでない人の作例はとても参考になります。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=999620&un=24573
おっ！と思わせるメジロの3枚目は比較のための一眼デジEOS20Dだそうです。コストパフォーマンスを考えれば…　ということです。

書込番号：6109910

[tamarako]

もちろん、これだけ欲張った規格でここまでよくやってる!!という評価に反論ありませんよね。
しかし、欠点情報は、スペックやちょっと店頭で触っただけではわかりにくく、その部分が必要だった者にとっては(マイナスの)必須情報となりますので、既に購入した方には申し訳ない部分もありますが、大いに参考にさせていただきたいと思います。

書込番号：6110010

[パパール]

ぐあんどうさん、アルバムのご紹介ありがとうございます。
私もSP-550UZユーザーとなった以上は、このカメラを使い倒したいと思います。
他の方がこのカメラを欲しくなるような写真が撮れるように、ぐあんどうさん、一緒にがんばりましょう（笑）

書込番号：6110139

[アレマ４４]

1/2.5型CCDなのでそれなりの画質です

書込番号：6110224

[一体型]

マイナスの情報だけ限定して集めるのもどうなんだという気もするけど。
そうはいいつつ…
高速連写の感度制限をなくして欲しい。日中屋外でもISO400というのはやっぱり変な気がします。
ピントの精度はどうなんでしょう？距離ごとのサンプルをだすと
数センチ
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK066_621&p2=7035173527qz1&p3=0jpg&p4=4604272&p5=
数メートル（ターゲットAFで顔にピントを合わせました）http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK066_621&p2=7038154715qz1&p3=0jpg&p4=6604272&p5=
数十メートル
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK066_621&p2=5731310741qz2&p3=0jpg&p4=7604272&p5=
月
http://image7.photohighway.co.jp/se-bin/MyPhoto.dll?Vi?p1=NK066_621&p2=723524123qz1&p3=0jpg&p4=8604272&p5=

まあ、こんな感じですね。私にはよく分かりません。

書込番号：6110266

[モリンスノウ]

色収差が目立ちますねピントも甘い

書込番号：6110522

[DAN3]

一体型さん 食事の前に見せていただいたのですが…。
とても自然な発色で、良い写真ですね。
色収差も少ないし、ピントもしつかり決まっていますね。
パナソニックのような発色とは違い、派手な色にならずに、とても自然に感じました。
また、パナは暗い部分が汚いのですが、アンダー部分もきれいに出ていていいですね。
アレマ４４さん や、モリンスノウさん の言っている事は全然当てはまらないようです。ねぇ…。
どうやら、パナの人の僻みかなー、なんて思っちゃいます。

一体型さん 素晴らしい写真を見せて頂いて有り難うございます。

書込番号：6110881

[モリンスノウ]

オリンパスは、コントラストが低いだけです
それを気に入っている人＝オリンパスマニア
ＡＦが遅い＝動いている物を撮影すること考えていない

書込番号：6111143

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

ＳＰ５５０は持っていませんが、気になる情報でしたので書き込ませていただきます。

ストーリアさんやアレマ４４さんをはじめ、大方のユーザーの感想としてＡＦの精度がもうひとつと言う点があげられていますね。
確かにお写真を拝見すると、やや甘くも見えます。
ピントが甘く感じるのは、他機との比較ででしょうか。そうだとすると、どのようなカメラと比較してそうお感じなのでしょうか。

一体型さん、こんばんは。
一体型さんの紹介画像、残念ながら見られません （システムエラー表示）。
一体型さんは、それほどピントがあまいと言う印象は持っていらっしゃらないようですが、ＨＰのお写真を拝見すると微妙なところですね。こんなものでしょうと言う気もしますが、やはりもう一つかなと言う気もします。
Ｃ７０と比較するのは酷かもしれませんが、やはりＣ７０よりは若干劣っているようにお感じですか？

パソコンでの等倍鑑賞をしなければ、十分綺麗な画を出すなと言う感じがします。
これだけのズーム比で、多機能搭載を思えばかなり魅力的に思えるのですが。
ＳＰ５５０購入を後悔された方は、よほどご自分の撮影スタイルに合わなかったか、細かな点で欠点（それほどの欠点じゃないかも）を厳しく見すぎているのかもしれませんね。

ＳＰ５５０ユーザーのみなさん、是非使いこなして素敵なお写真を紹介して下さい。楽しみにしています＾＾。

モリンスノウさん、厳しい評価ですね。
＞それを気に入っている人＝オリンパスマニア
オリンパスマニアではありませんが、いい色出してると思いますよ。（そもそも好みの問題ですね）
＞ＡＦが遅い＝動いている物を撮影すること考えていない
ＡＦが早い方が有利なのはその通りですね。ただ、コンパクト機の場合パナのＦＺ系にしろ動体撮影をするには、相当な熟練が必要と思いますがいかがでしょう。
比較論でいけば、ＦＺ系の方が向いているかもしれませんが。
ＳＰ５５０も動体撮影を考えている（Ｃ−ＡＦや連写機能の充実から）のでしょうが途上ということでしょう。

カメラのクセや性能を知って練習をすれば、撮れないこもないですね。
http://photozou.jp/photo/tagged/68564/%A6%CC800?page=2

書込番号：6111887

[ストーリア]

私も一体型さんのリンク先は見えませんでした。
DAN3さんは見えたのかな？？

私の比較対象は今まで持っていたデジカメに比べてですが、最近使っているのはPENTAX OptioA20なのでそれとの比較になります。

Optio A20
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=11206701&key=997490&un=24448

SP-550UZ
http://album.nikon-image.com/nk/NK_ImageAlbum.asp?id=11206626&key=997479&un=24448

細部を比べるとピンボケしたような滲んだ印象が強いです。

色々比較した結果、手ぶれ補正がA20より弱いようなので、撮影者の問題かもしれませんが。

モリンスノウさん もおっしゃってますが、確かにコントラストが弱すぎです。
A20は若干きつめですが、A20の方が見た目に近い発色です。

ちなみに不満点スレだったので、不満点メインに上げていますが、広角から望遠まででこの値段でこのお手軽さで使える機種は他にはないと思うので、その点は買いだと思います。
代わりに妥協する点となる部分がちょっと悪すぎ（AF部分）なのがとても残念って感じです。

書込番号：6112606

[パパール]

＞ストーリアさん
A20との写真を拝見しました。
色合いがかなり違いますね。
EXIFを見ると550UZはプログラム、A20は風景モードのようです。
このためA20の写真は特に彩度が高いのかもしれません。
一方、550UZの写真は明るすぎてかなり白飛びしていますね。
マイナスの露出補正をすれば、色調が濃くなりそうです。

私は高倍率ズーム機（FZ20など）を使用する場合、基本的に-0.3〜-0.7の露出補正を行います。
550UZは特にズーム倍率が高いので、色収差を抑えるためにマイナス補正をした方が良いのかもしれません。

書込番号：6112673

[モリンスノウ]

ストーリアさん写真拝見しました
Ａ２０発色が良いですね。コントラストの低すぎよりＡ２０

書込番号：6112731

[Ｏ−ＭＴ]

ストーリアさん、おはようございます。

Ｏｐｔｉｏ　Ａ２０との比較でしたか。分りました。Ａ２０に限らず、最近のコンパクト機の（3〜4倍ズーム機）の絵作りは素晴らしいですね。
比較の画像もありがとうございます。ここまで顕著だと、「？」とお感じになるかもしれませんね。
ＳＰ５５０もいろいろ設定できますので、試して見られると意外な発見があるかもしれませんよ。シ−ンモード やＷＢ、露出補正を天気の状況に応じて変えるだけでも違った印象の写真になると思います。

それと、この描写はＡＦのピントの甘さでしょうか？高倍率のレンズの描写性能によるものとか、画像処理（輪郭強調やコントラスト等の組み合わせ）の影響の方が強いのではないのでしょうか。メカ的なことはあまり詳しくないですが、そのように感じました。個人的な感想で根拠はありませんけど。

コンパクト機にも得て、不得手があると思いますので補完しながらカメラライフが楽しめるといいですね。

パパール　さん、はじめまして。
お写真拝見いたしました。素晴らしいですね。どれも心をこめて丁寧に撮っているのが伝わります。
２０Ｄ＋Ｌレンズはいいですか？
私は、まだＬレンズにしたからといってパパールさんのようなお写真を撮る自信がなくて、投資にふみきれません＾＾。
本当は７０〜２００ミリｆ4.0Ｌ　ＩＳが欲しいんですけどね・・・。（話がそれてすいません）

いろんな感想が上がってくるかと思いますが、とても参考になりますね。スレ主さんにも有益な情報となるのではないでしょうか。ご自分の撮影スタイルへの向き、不向きの参考になるといいですね。

書込番号：6112793

[DAN3]

みなさん　おはようございます。
Ｏ−ＭＴさん　ストーリアさん　パパールさん
皆さんのカキコミ、楽しく拝見いたしました。

しかしA20の1000万画素のカメラと300万画素の違いのカメラとの比較は無理があるかと思います。
私の経験で感じた事ですが1/3近くの差のある画素写真での比較は、同じ画素に落としても差が出るものです。同画素数で撮影したならまだ解りますが…。
この比較で300万画素も多いA20が良くないとなれば、A20は助けようのないカメラ。と、言う事になります。と、思います。

と、チョット書きたかったので書かせて頂きました。
文句でも注意でもありません。スラーッと聞き流してください。変なのは私ですから。
モリンスノウさんのように、一方的に〜悪すぎ、の間違った考え方になりそうだったものですから……。

書込番号：6113073

[ねねここ]

>ストーリアさん

ストーリアさんのSP-550UZの写真をお借りしてPHOTOSHOPでA20に近くなるようにレタッチしてみました。割と近くなったと思います。
レタッチの印象では、SP-550UZのコントラストはそれほど低い感じではないようです。輪郭のシャープを＋、露出補正を気持ち−、ホワイトバランス補正を青が強くなるようにすると似てくるかもしれません。コントラストと彩度は若干だと思います。参考まで…
http://www2s.biglobe.ne.jp/~motocool/p550uz.JPG

書込番号：6113436

[DAN3]

ねねここさん のお写真をいつも感心しながら拝見しております。
またまたの腕前、感心するばかりです。

書込番号：6113671

[ごまにゃん]

私の間違いかもしれないですが、
SP550UZの方の画像は情報を見るとＦ2.8になってます。
これが原因では？

書込番号：6114076

[ストーリア]

ねねここさん、素晴らしいですね。

確かに撮影時や現像時に調整すれば良いのですが、初心者レベルで素のまま撮影するとこんなに違うというのもどうなんだろうと思いました。
自分で気に入ったように加工するのも良いのかもしれませんが、機械が間違っていると否定している様な気がして、素の状態で残したいなという考えが頭をめぐって＾＾；
ある程度の撮影技術をもって扱えってことですかねｗ

ちなみに、SP-550UZはプログラムですが、実際にはAUTOと同様で記録をRAWで取りたかっただけにモードをMyにしているだけです。

また、Optio A20はAUTOで撮影するとほとんど全ての物が風景モードとしてEXIF上記録されるようです。

両方とも全て広角側です。

自分で色々凝って撮影したい人にはSP-550UZは良い機種だと思いますが、気軽にちょっとこれも撮っておこうと思って撮影する時には調整が必要な分、手間に感じてしまう面もあります。
まあ、そういう人はコンデジで十分といわれるのかもしれませんが。

なので、私はじっくり撮るときはSP-50UZで、気軽に気になった風景を一瞬で撮影したいときはOptio A20と使い分けてみようと思っています。

また旅行にいける余裕ができたら、広角〜望遠をもっと色々試してみたいと思います。

書込番号：6114225

[あたっちゅ]

購入予定ですが，やはり「ピントが甘い（シャープネスが弱いため？）」
というところで引っかかっています。

どなたか，画質設定でシャープネスやコントラスト，彩度を上げたサンプルを
見せていただければありがたいです。

書込番号：6114820

[Ｏ−ＭＴ]

こんばんは。

今日、カメラ店で触ってきました。
ＳＰ５５０はカメラ内でシャープネス、コントラスト、彩度をそれぞれ±５段階調節できるようですね。

お好みの画質に近くなるような設定にしておくと良いのではないでしょうか。

書込番号：6114842

[ねねここ]

>DAN3さん
買ったデジカメがもっと好みに写ればいいので、よくシュミレーションしているだけです(^^;

>ストーリアさん
勝手に写真を使ってすいません。
ただ、オートは正しい写し方とは限らず、ある程度多目的用にメーカーの考えで設定してありますので、風景用の設定では無いときがあると思います。最近は特に富士の影響で人物の顔の肌色に設定を合わせていたり、高感度でノイズや白飛びが少ないようにコントラストや彩度を弱めにしていたりすると思います。
デジカメにその機能が付いているわけですから、自分好みでお取り下さい、とメーカーも写真やカメラの楽しみをお薦めしていると思います…

書込番号：6115357

[ストーリア]

> 勝手に写真を使ってすいません。

別に気にしていませんので＾＾
ちゃんと調整すればこうなるというのがよく分かって参考になります。
私が調整しようとするとどうも色合いが変な感じになることが多くて・・・。

> デジカメにその機能が付いているわけですから、自分好みでお取り下さい、とメーカーも写真やカメラの楽しみをお薦めしていると思います…

そうですよね。
本当はそうなんでしょうが、生データマニアというわけではないんですが、下手に人が手を加えるより機械に任せた方が一番いいのではと弱気になってしまいます。
まあ、機械も作った人のポリシーで撮影されるように作られているのでしょうが。

見た目の感動を写真に全部入れることはできないし、見た目と比べて写真の時の良い見せ方も違ってくるだろうし、色々勉強しながら撮影時の調整や、現像加工にもチャレンジしてみたいと思います。

書込番号：6116049

[モリンスノウ]

ピントが甘いコントラストが低い
このカメラを買った人はレッタチして下さいと言うこと

書込番号：6116429

[一体型]

O-MTさん、おはようございます。
私が試した範囲ではピントは甘くないですよ。
例えば被写体まで数メートルの範囲ならずれていたとしても1cm未満です。
ピントの問題ではなくて単にレンズの解像力がCCDの高密度化についていけていない感じです(^^;
解像度的にはC70より低いですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/73220-5103-14-2.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/64114-4528-11-2.html
以前も紹介したけど倍率的に無理をしていないFX07でも600万画素機のF31と比べてさえ解像度はかなり劣ります。
1/2.5型700万画素機、とくに28mm相当を実現している機種で解像度的に700万画素機といえるようなものは私が知る範囲ではありません。

書込番号：6119993

[Ｏ−ＭＴ]

一体型さん、こんばんは。

いつも丁寧な回答有難うございます。一体型さんの見解は非常に参考になります。
やはり、ピントではなく解像度の問題だったんですね。
[6112793]書いた私の感じ方は、ある意味当たっていたようでほっとしました。

やはり画質は高倍率ズームとのトレードオフといったところですね。
＞1/2.5型700万画素機、とくに28mm相当を実現している機種で解像度的に700万画素機といえるようなものは私が知る範囲ではありません。
そうなんですか、カメラを選ぶ際非常に参考になります＾＾。
本当にありがとうございました。<m(__)m>

書込番号：6121916

[tamarako]

本当に勉強になります。
恐らく基本的初歩的質問なのかとも思いますが、そのレンズの解像力不足は、1/2.5という小さいCCDがゆえ厳しくなる、という事でよろしいですか?　(目下、31mm800万画素のソニーH7,H9が非常に気になっています)

書込番号：6121961

[一体型]

CCDのサイズというよりは画素の間隔でしょうね。

上のリンク先の画像を見てもパナソニックの700万画素機FX07より「画素数」の少ないフジの600万画素機F31のほうがずっと細部が描写されているでしょ？
あとSP550というか初めて1/2.5型機を使って驚いたのが小絞りぼけ。
C70（1/1.8型700万画素機）ではあまり気にしならなかったけど、SP550は基本的に絞り開放で撮るのがいいみたいです。F5.6でも微妙に解像度が落ちます。

H7,H9よさそうですね。
実際使ってみると1台で広角から望遠というのはホント便利だし、楽しいですよ(^^)

書込番号：6122245

[tamarako]

はい、今カシオの38mm〜ですが、その前リコーの28mmから買い換えた時、自分の視野が狭くなったような不便を覚えました。
広角も、どここまで必要か自分で分かっていないのですが、4倍では大いに不満です。
H7,H9のスペックが550UZより少し狭いので、これで画質に有利に働いていてくれないかと期待して待っています。やはり、解像度、今もっている機種よりさがって欲しくないです。

書込番号：6122299

[Ｏ−ＭＴ]

一体型さん、＞F5.6でも微妙に解像度が落ちます。
は、そうなんですか？
場合によってはＦ８以上では小絞りボケはあるようですが、一般にＦ5.6は描写のよくなる絞り値だと思っていました。
開放が良いというのは意外でした。

書込番号：6122835

[一体型]

わたしも撮ってみてびっくり！（笑）
雑誌を絞りを変えながら撮影したものをアップしてあります。
絞り開放だと被写界深度が浅いのでピントを合わせた画面中央部以外はぼけていますが、一番写りはいい感じです。
F5.6だと解像度は若干おちるものの被写界深度が深くなるのでこれはこれでアリかなと。
F8.0は私は使うことはないでしょうね。
綺麗に撮ろうと絞り優先モードで絞って撮っていたけど逆のことをしていたんですね(^^;

書込番号：6123134