『スーパーマクロモードについて』のクチコミ掲示板

[caplicoTabetai]

SP-550UZをお使いの皆様にお尋ねしたいのですが、メーカーHPによるとスーパーマクロ時にはズームが固定になるような記述が見られますが、やはりワイド端固定になるのでしょうか？
RAWモードが付いていたり、オリンパスの仕様には魅力的な点が多いですが、できれば、テレ端でスーパーマクロしたいので、仕様表だと10ｃｍからテレ端で使える？らしいフジのS8000ｆｄがとっても気になってます。でもあちらはRAWで取れないみたいですし。
それと、やはりISO400以上はAPSなどと違ってだめだめでしょうか？たとえば800x600くらいでWEB公開するのに十分は範囲と考えても、せいぜい200がいいところでしょうか？
18倍ズームというのは特に必要性は感じませんが、ISO設定が5000まであるというだけでよだれが垂れている者です。一眼レフまでいかない範囲で最低限ISO400できれば、800とか1600が実用になってくれるととってもハッピーなんですけれど..

書込番号：6706006

[影美庵]

caplicoTabetaiさん お早うございます。

＞メーカーHPによるとスーパーマクロ時にはズームが固定になるような記述が見られますが、やはりワイド端固定になるのでしょうか？

ワイド端ではなく、９．８ｍｍ（５８．９ｍｍ相当）で固定です。
ちなみに、ここでの開放Ｆ値は３．５です。

ＩＳＯ感度の件、私は所有する全ての機種で、ＩＳＯ感度は各機種の最低値に固定しています。
感度を上げることは、基本的にありません。スローシャッタ時は三脚などを使います。

感度を上げると、静止画像でもスミアがでるとの話もあります。
＞SP-550UZにするかFZ8にするか
　デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA SP-550UZ
　 ららいこさん　2007年8月29日 02:16　[6691335]
の中で、
＞電機の寅さん　2007年8月31日 02:14　[6698388]
の発言です。私はＩＳＯ感度を上げて撮影することはないので未確認です。

今までのユーザーの話では、２００か４００が上限のようですが…。
（人によって、許容限度は大きく変わります。）

お店に行き、ご自身で実写確認されたらどうでしょう。
カメラのキタムラなどのように、店舗内でプリント出来るところでは、その場で印刷品質が確認できますし、電機量販店では、ＰＣ画面で確認も出来ると思います。

書込番号：6706382

[アクアのよっちゃん]

>テレ端でスーパーマクロしたいので
レンズアダプタを付けて、クローズドアップレンズを付ければ
近い写真が撮れます。

>ISO
私の目ではISO200が限度です。（F30,F31以外はほぼ同じ）
せいぜいISO400まで。

>ISO5000
どのメーカーも誇大広告です。

書込番号：6706487

[caplicoTabetai]

影美庵さん

　ありがとうございます。テレ端だとかえってぶれないようにするのに困るし、寄れないし、
かといってワイド端では倍率が出ないし、ひずみもきになる。約60ｍｍで固定というのはすばらしい仕様ですね。別売りのレンズをつけてテレマクロにしても33センチまでしか寄れないし、いきなり12倍ズームスタートという中途半端なパナの仕様とは段違いですね。新しい富士がどうでるか、ですけど、フジの場合どうなっているのかわかりませんけど、そこまでかんがえてあるかどうか。
　F30 ,F31だと比較的暗めの室内だと400固定で使ってもまあ実用レベルかなあという感じがあったのですけれど、同時期の同じ解像度の他社のAPS-Cとおそらく遜色のないレベルみたいですねえ。かえって最新モデルや上級機では画素アップを優先して後退しているような。S9100とか、重さと解像度を除けばかなりいけているんですが....あそこまでが大きいとある程度はなれてアップできないと照明が大変ですし、その点、一眼レフ＋中望遠レンズなら、自由度は高くなりますけど、予算もサイズもちょっと許容できないかもです。いろいろ調べてみるとAPS-Cはパンフォーカス的な被写界深度以外の部分では、コンデジよりも表現の幅が広くて応用が効く反面、どうしてもおおがかりになりますね。でもタムロンの90mmというのを一回使ってみたいものです

アクアのよっちゃん様

ありがとうございます。調べてみてクローズアップレンズにもいろいろあるみたいですね。いぜん試したものは5000円以上するのに、変な色が付いたりして気に入らなかったのですが、とっかえてみればいいものも見つかるかもしれないと思いました。
ISO5000というのはやはり設定を水増ししただけみたいですね。どうもフジも同じわなにはまってしまったのかなあ。と思います。S9100はF31よりも1段弱程度弱いみたいですね。

ちょっとした光の具合やシャッタースピードで相当印象が変わるので、店頭で自分の納得のいくレベルのテストは難しいし、（買わなくてはならなくなりそうですし）、WEB上の比較記事は撮影条件が完全にはそろっていなかったり、そもそも各機種の味付けの違いの方が気になって高感度性能の比較には参考程度にしかならないので、みなさまのお話はとても参考になります。

お忙しい中、丁寧なレスをいただきましてありがとうございます

書込番号：6707588

[影美庵]

＞別売りのレンズをつけてテレマクロにしても33センチまでしか寄れないし、…

これって、アクアのよっちゃんさん さんの言われる、
＞レンズアダプタを付けて、クローズドアップレンズを付ければ近い写真が撮れます。
のことでしょうか？

（ケンコーの表示方法で言いますと）『＃３クローズアップレンズを装着した場合、ピントを∞に合わせた時に、３３ｃｍでピントが合う』と言うことです。
ケンコーの場合、『１００ｃｍ÷＃値＝∞時のピント距離』になるように作られています。

SP-550UZにレンズアダプタを付け、＃３と＃５のクローズアップレンズを付け、ピントを最短距離になるようにして、テレ端・マクロ設定で試写してみました。（ファインダを覗いただけです。）

ＭＣ＃３：撮影距離（フィルタ前面〜）：約２６ｃｍ、撮影範囲：約１５×２０ｍｍ
ＡＣ＃５：撮影距離（フィルタ前面〜）：約１６ｃｍ、撮影範囲：約１１×１４ｍｍ
　
三脚にセットするのが面倒で、手持ちでメモリ付き定規を狙いました。
５０４ｍｍのテレマクロの為、定規が揺れて止まりませんでした。
したがって、撮影距離、撮影範囲とも『約』です。

ＭＦで最短に設定しようとしましたが、ＭＦにしたところ、１ｍ余りしか寄れませんでした。
普段余り使わない機種のため、改めて取説を引っ張り出すのが面倒で、ＡＦ・マクロの設定で、『なるべく近寄って』撮影しました。
何かの参考になれば、幸いです。

書込番号：6708544

[一体型]

ISO5000は撮れるだけですね。
わたしは35mmフィルムしか使ったことありませんが
SP550のISO200の画質は35mmフィルムのISO1600くらいかなあ。
60mm相当のスーパーマクロは確かに使いやすいです。

ただ18倍ズームがいらないなら今ならキヤノンのA650あたりがいいかもしれませんね。
CCD（フィルムにあたるのかな）も一回り大きく画質的に有利ですし、液晶が動くのでマクロ撮影をよくする人には便利だと思いますよ。SP550同様、専用バッテリーでなく単三型アルカリ電池が使えるのもポイント高いですね。

書込番号：6713601

[caplicoTabetai]

お二人とも貴重なアドバイス、レポートありがとうございます。

影美庵さんへ　　

＞これって、アクアのよっちゃんさん さんの言われる、
＞レンズアダプタを付けて、クローズドアップレンズを付ければ近い写真が撮れます。
＞のことでしょうか？
パナの説明書によると専用のクローズアップレンズをつけるとテレマクロモード（最短焦点距離が3分の１）が使えて立った位置からかがまないで地面の花を接写したりできるようです。一度座り込んだら、立ち上がることが億劫になる中高年には受けるかもしれないですけど、そういうアングルでいい写真を撮るのは難しそうです。いくら手ぶれ補正が効いてもかなり歩留まり悪くなりそうです。パナはあまりマクロは重視していないように思います。

＞ケンコーの場合、『１００ｃｍ÷＃値＝∞時のピント距離』になるように作られています。
まんま、ケンコーの＃３かもしれないです….。

＞ＭＣ＃３：撮影距離（フィルタ前面〜）：約２６ｃｍ、撮影範囲：約１５×２０ｍｍ
＞ＡＣ＃５：撮影距離（フィルタ前面〜）：約１６ｃｍ、撮影範囲：約１１×１４ｍｍ
すごい、口コミならでわの情報ですね。わざここまでしていただけるとは本当にありがとうございます。
実験してみると、今の照明環境だと、大体ワーキングディスタンスは10±3センチ程度であればシャッタースピードは4〜6倍稼げそうですし、ISO感度も上げやすくなるので、すごく楽になります。7センチきると、レンズやボディの陰になりやすく、ぎらつきが抑えられるものの、大抵は暗すぎてどうにもならないです。15センチも離れると今度は部屋の半分を使って撮影ブースみたいなものを作るつもりで部屋をレイアウトしないと.....。その距離で望遠マクロ的に狙うと、手ぶれ補正があっても手持ちだと厳しくて三脚だよりになりそうですし。
　
＞三脚にセットするのが面倒で、手持ちでメモリ付き定規を狙いました
自分もふだんは三脚を使わないですが、ある程度しっかりしたカメラを用意して専用の台を用意してもいいかなあと思い始めています。今、実はs6000, s8000, s9100辺りがとっても気になっています。今日、有る店でS6000を触らせてもらって、
100mm位までなら、スーパーマクロモードでMFできる上に38〜100ｍｍ位まで大体等倍で写せます。これなら、タムロンいらないし、レンズより安いかも……。しかも、驚異の高感度性能を実感しました。なぜか、レンズの前を完全に店頭ポップの黄色い地の部分に押し付けても、黒い文字がちゃんと読めるのです。しかも変なノイズが載ったりしません。
ファインダから光が回り込んでいるのかと思ってファインダを覆って見ましたがそうでもないようでした…..。一瞬、わが目を疑いました。以前気になったワイド端の歪みも100mmくらいになると気にならないんで、かなり印象が変わりました。
　さすがフジ、家電メーカーとは段違い。やはりこだわりが違います。S8000のスーパーマクロの1〜10センチというのがどういうものか興味津々です。S9100や新しいSP560も気になりますが、予算的にはS9100はきついかなと、思ったり。
MFはs6000は楽そうでした。SP550は店頭で見かけたものの、展示してあった位置の関係で同じことができませんでした。
　今、高感度とダイナミックレンジの広さで、フジのS5PROみたいな昔のハニカムが気になっています。しかし、桁が違います…。F700辺りでも以外にいけるかもしれないとおもっています。　と、ここはオリンパススレでしたね。フォーサーズも気になりますが……。いっそフォーサーズのCCDを使ってコンデジを作っていただきたいものです。

一体型さん
A650よさげですね。自分はいろいろやってみた結果、一眼レフ除く今のカメラは撮影前からNTSCでビデオ出力を出せるようになっているものがほとんどのようですので、困ったときには、隣のモニタに出力して急場をしのぐことにすると、バリアングルはなくてもなんとかいけるかなあと思っています。キャノンは以前WEBでリサーチした限りでは寄ったときの歪みが一番激しく感じられたもので、あまり印象はよくなかったのですけど、調べてみます。というかほとんどズーム全域でパースペクティブが狂っているようなモデルが多いような気がします。一眼のレンズも使い勝手優先で性能は今ひとつのような気が….いや残暑のせいか、気のせいでしょうか…..。完璧に近いホワイトバランス、高速かつ結構正確なAF,露出制御などカメラとしての性能は高級機でなくても優れているのは感じます。キャノンの絵は嫌いではないんですが……。(F31より多分キャノンのA650の絵の傾向は好きです)

書込番号：6714159

[caplicoTabetai]

訂正　自己レスです。等倍というのは間違いで、大体自分にとって最低限必要な倍率は得られ層という意味です。A650 ,Gシリーズを小型にしたみたいでいいですね。キャノンのKISS　D辺りもいいんですけど.....。60ｍｍマクロ（だったかな）あたりと組み合わせるとよさげです。しかしレンズだけでもS6000よりも高そう

書込番号：6714172