『手ブレ補正モード考察』のクチコミ掲示板

[るびつぶ]

手ブレ補正モード２の効果に関して以前から疑問視する声があり、
過去ログ[3210801]に於いて私は人工的な手ブレを再現させて、やはりメーカーの言う通りモード２の方が効果が高そうだとのレポートをしましたが、
より実際の撮影に近い状況で再テストしてみたところ、異なった結果が出ましたのでご報告します。

検証方法は２ｍ先の卓上カレンダーを肘掛け付きの椅子に座り両肘を安定させた状態で、1/2秒のシャッタースピードで極めて慎重に撮影するというものです。
条件を厳密に合わせる事ができない以上、数をこなすしかないと、各モード１０ショットずつを交互に５回、休憩をおいてさらに１０ショットずつを５回、合計各モードを１００ショットずつ撮影し、ブレたショットを除外し、残った一定クオリティのショット数を比較しました。

結果は６５対４２でモード１の方が優れた結果を出しました。
この実験以前にも別の環境で１００ショットほどやってみましたが、
その時も６：４〜７：３くらいの割合でモード１の方が優秀でした。

何故このような結果になるか考えるに、
メーカーの原理説明イラストを思い出して頂きたいのですが、
モード２が常に中央からのスタートならば、最大移動量は　→　ぶん、
モード１でもしスタート位置が左端に寄っているタイミングでレリーズし、右端に移動するなら　→→　ぶん、と、最大２倍のストロークがとれる事になります。カメラを構えた際は例えば左にブレたカメラを更にもう１回左にブラすという動きは不自然ですので、中央スタートよりむしろ一度振った状態からスタートした方が有利であるのではないかとも思えます。

もうひとつ考えられる可能性は、モード１の連続した補正動作と異なり、モード２の場合は静止状態からレリーズと同時にスタートする為、補正レンズ群の初動が僅かに遅れているのではないかとも思えます。

では何故、機械仕掛けのテストでは結果が異なるのか、上記２つの可能性とも、機械仕掛けの手ブレでも原理的には同じ結果となるはずです。
現時点では私にもわかりませんが、モード２でも効果があることは確かですし、バッテリーの節約にも大きな効果がありますが、ブレ画像選別の際、モード２のハズレ方がより激しかったので、原因がわかるまでは私はモード１を常用とするつもりでいます。
撮影モードによっては補正モード２に固定されてしまうものもありますので、週明けにはメーカーに問い合わせて詳しい話を聞いてみようかと思います。

書込番号：3221034

ぶびつぶさん度重なるレポート大変参考に成ります。
自分もこのカメラを欲しいのですが、レポートにも有る様に手ぶれ補正のモード１とモード２の差がハッキリ分かりません。
未だカメラを買った訳では有りませんが、発売日にＳＤカードを持って電気屋に行き撮らせて貰った所、モード１の方がやはり手ぶれ補正が効果が有る様に思われました。
で、皆さんのテスト結果を毎日確認しながら購入するか検討中です。
自分が今所有しているデジカメは、オリンパスの『2020？』,更にオリンパス『C-2100』,ソニー『U-10』,キャノン『IXY L』,更にソニー『F88』です。
やはり手ぶれ補正は有るのと無いのでは差が有りますか？

書込番号：3221096

ごめんなさい･･･
るびつぶさん名前を間違ってしまいました。
大変申し訳有りません。

書込番号：3221098

もう一つ、るびつぶさんに質問です。
アップして有る写真ですが、例えば電話BOX等はどちらの色が目で見た電話BOXの色に近いのでしょうか？
大変気に成っているもので･･･。宜しくお願いします。

書込番号：3221102

[るびつぶ]

迷います･･･さん、こんにちは。
＞やはり手ぶれ補正は有るのと無いのでは差が有りますか？

それはもう確実にあります。
今回の検証に於いても、テレ端105mm相当の焦点距離・シャッタースピード1/2秒で。2m先の5mm角に満たない文字がブレていなかったショットが１００枚中６５枚あったわけですから。両肘を付けていたとはいえ、補正なしだとこうはいきません。

サンプルの電話ボックスの色は、どちらかというとKD-510ｚの方が見た目に近かったです。
主観で言わせていただくなら、KD-510zは全体的に暖色系のあったかみのある色調、但し赤の発色に癖あり。WBは過度に補正せず現場の雰囲気を残すタイプ。
解像感高い割になめらかな印象。エッジ強調はきつめなのですが。

FX7は、見栄えのする鮮やかな発色。ビデオカメラも手がけているためかホワイトバランスは強力、でもちょっと補正しすぎな気もします。全体的にちょっと寒めな色になります。
ブルーが特にサービス過剰なほど鮮やかに発色します。
解像感重視で、ノイズを無理につぶさないタイプ。なので少し目立つ時も。私は解像感重視派なので好きです。
もしかしたら色収差はソフトウェアで押さえ込んでいるかも。良好。
たまにビデオっぽい絵になる傾向もあるような。

撮影機能の自由度は五分五分、絞りも双方開けるか絞るかの２段のみ。
FX7は露出制御がプログラムオートのみなのが惜しいですが、より一般のかたに広く受け入れられる操作性です。
液晶画面は正直もうちょっと細密であればと撮っていて思います。部品調達の関係でしょうが、サイズの小さいFX2のほうが画素数が多いだけに。
実用上問題なほど荒くはありません。あくまで欲です。

HN間違いは気にしないで下さい。そっちの方が面白いかも。
以前も「るびぶつ」とまるで酒の肴か海鮮料理みたいに呼ばれた事があります。（笑　　飼っていた小動物の名前をふたつくっつけた変なHNですから。

書込番号：3222134

[るびつぶ]

＞全体的にちょっと寒めな色になります。
これは昔のデジカメによくあった寒色系に転びやすい．．．ほどの意味ではなく、KDと比べてそう感じるショットもあるという程度の意味で、
全体的なAWBは良好だと思っています。
上でネコバス添乗員さんが、F710が鮮やかな発色、FX7が実際に近い発色と仰っていますが、私の場合はNIKONの一眼やオリンパスの４桁シリーズなど、地味めな発色のデジカメとの比較イメージがありますから、こういう感想になります。オーディオ板の音の好みと同様、これは人それぞれで面白ところですが、人に説明する際に悩ましいところでもあります。

書込番号：3222167

るびつぶさん、こんにちわ。
大変参考になる情報ありがとうございます。

私の場合は、バッテリー節約のために普段は手ブレ補正OFFにしておいて、
手ブレ補正が必要になったときはモード１を使おうかなと思いました。

＞FX7は、見栄えのする鮮やかな発色
これは、私とちょっと感想が違いますね。
私は、フジのF710やキヤノンのIXY400と比べて、
FX7のほうが「その場で見た色」に近い印象を受けました。
比較対象の機種がかなり鮮やかな発色のデジカメだからだと思いますが(^^;)
FX7のブルーの発色については、あとで確認してみようと思います。

書込番号：3222182

あ、るびつぶさんとかぶってしまいました(^^;)。
やはり、比較する機種が違うので、
FX7の発色に対する感想も違ってきますよね。

書込番号：3222189

[るびつぶ]

ネコバス添乗員さん、こんにちは。
ここ半年以上、デジカメ衝動買い病がおさまっていたので、最近の機種の傾向をよく知らないんです（笑。
病気はぶり返しましたが。

書込番号：3222217

最近の機種の傾向は、一時期ほど鮮やかな発色でなくなってきてるのかもしれません。
フジやキヤノンでも、F810はF710に比べて、IXY500はIXY400に比べて、少し落ち着いた発色になったようです（それでも、デジカメ全体の中で見れば鮮やかめな発色に違いはありませんが）。

私は急性のデジカメ衝動買い病なので、今はFX7を購入したばかりでおさまってますが、またいつ急に再発するか心配です・・・（笑）。

書込番号：3222265

今日FX7で初めて花を撮ってみたんですが、実際の色よりは鮮やかめな発色になりますね。
ただ、フジやキヤノンのほうが鮮やかなので、それらと比べると相対的に実際に近い色という感じです（ヴィヴィッドにするとフジやキヤノンに近い鮮やかさになるのかもしれませんが）。
私にとっては、FX7の出す花の色は、自然な鮮やかさというか、嫌味のない鮮やかさという感じで、良いですね。こちらのほうが好きになりそうです。

書込番号：3222493