『LS1 vs LZ2 どちらにするべきか。。』のクチコミ掲示板

[まさちゃん９８]

データシートを見ると、LS1の方がダイナミックレンジが広そうですが、この差は実感できるものでしょうか。データで見るとＬ版プリントやＨＰ等で使う写真なら、LS1の方が良いということになります。

LS1,画素ピッチ2.5μｍ、感度200mV/飽和信号量600mV(MN39482)
LZ2,画素ピッチ2.2μｍ、感度210mV/飽和信号量550mV(MN39620)

参考
CanonS70他、画素ピッチ2.35μｍ、感度168mV/飽和信号量385mV(ICX489)

個人的には、1/1.76型、画素ピッチ2.7μｍ、感度320mV/飽和信号量700mVのMN39593で新製品を出して欲しいです。

書込番号：4204591

[ブルーミングとスミア]

この電圧表示の飽和信号量ですが、正直言ってあまり当てになりません。(^^;

ノイズに影響するのは主に飽和時の電荷量ですが、ご提示の情報はこれを電圧に変換した物です。簡単に言うと電荷量を電圧に変換する回路の部分で決まってしまいます。例えば、画素面積が10倍ほど（画素ピッチ7.8μｍ）のデジタル一眼レフ用APS-Cサイズ600万画素でも、飽和電圧は900mVです。

書込番号：4204649

[まさちゃん９８]

ブルーミングとスミアさんお返事有難うございます。

確かに、電荷量なのに電圧で表示するのはおかしいなと思っておりました。電荷ならＦのはずですよね。

デジカメはＣＣＤだけでなく駆動回路や画像処理などの、総合的な装置ですから、出てくる絵で判断すべきかもしれません。しかし、パソコン画面で見ても差が分からないことが多いのです。サンプルを２Ｌとかでプリントしてみようかしら。

コンデジの画素数はナイキスト限界の関係で、ＣＣＤサイズの拡大が必要な時期が来ていると思います。消費者が正しい選択をしなければ、「意味のない高画素数のコンデジ」が氾濫してしまうでしょう。Caplio GX8のサンプルを見て、少し危険性を感じました。

パナの製品はその意味で、入門機でもＤレンジを意識したＣＣＤの選択とオートブラケット機能や絞りの設定など、真っ当な造りに思いました。手ぶれ補正レンズでは被写体ぶれは防げないと言いますが、被写体ぶれを防ぐほど増感したらノイジーな絵になってしまうと思います。

というわけで、パナの製品に期待しているのですが、ＬＳ１とＬＺ２で、どちらにすべきか、悩みどころなのです。

Ｄレンジは、「イメージアシスタント Vol.3 ダイナミックレンジ拡大」というソフトで拡大できるようなので、ＬＺ２にしてみようかなとも思います。

書込番号：4205348

[まさちゃん９８]

自己レスです。

>個人的には、1/1.76型、画素ピッチ2.7μｍ、感度320mV/飽和信号量700mVのMN39593で新製品を出して欲しいです。

オリンパスCAMEDIA X-2 がこのCCDを使っている様子ですね。

http://www.planetanalog.com/printableArticle.jhtml?articleID=12802634

FX7の新型などは、1/2.5型で6メガ位で新しいCCDで出してくるんでしょうか。

書込番号：4215002