『これほしいなー』のクチコミ掲示板

[555abu]

現在、ミノルタF100を使ってますが使いづらくなってきました。
性能に不満（3年も前だからしかたないけど、特にｽﾋﾟｰﾄﾞとﾓﾆﾀｰ）。
買い替えでFX8を狙ってたら、なんとFX9とLX1が同時期に発売。
まいった、通常ならFX9だが、28mm.16：9使ってみたい衝動が押さえれない。
でもデジカメに詳しい皆様これは買いですか。

書込番号：4309362

[ムーンライダーズ]

まだ、発売されてませんから
発売されたら、評価がある程度定まると思います。

私も凄く欲しいですが、ユーザーサンプルが出るまで
ぐっと我慢します。
今出ているサンプルでは、納得できませんので。

今出ているサンプルで、問題ないようでしたら
「買い！」だと思いますよ。

書込番号：4309380

[千尋バ〜バ]

ワシもスペック的にはメッチャ欲しいと思いますじゃが・・・。
なんとなくザラザラしたようなサンプルですじゃのう〜。

書込番号：4309485

[うる星かめら]

僕はコンデジの良い所の一つは4:3のアスペクト比だと思います。
一眼レフでも3:2ではなく、4:3なら構図しやすいだと思います。
レンズの有効利用を考えても正方形に近い感光素子の方が有利でしょう。
作品として、どの部分を切り出して良いか、縦か横か、正方形か、16:9か、
机の前に座ってゆっくり決めたいです。16:9は回転もやりにくいです。
LX1は仕方ないですが、パナさんのフォーサーズ機を楽しみにしてます。

書込番号：4309898

[BAOBAOBAOBAO]

>一眼レフでも3:2ではなく、4:3なら構図しやすいだと思います。
>作品として、どの部分を切り出して良いか、縦か横か、正方形か、16:9か、
>机の前に座ってゆっくり決めたいです。16:9は回転もやりにくいです。

失礼ですが、それはカメラの撮影技術としての構図ではないですね。
あくまで編集というか、ＣＧの扱いになるでしょう。

若干の色補正や、端っこに写った余計なものを切り取るのなら別ですが、
そうでないものを写真の「作品」と呼ぶのは間違いでしょう。

カメラのコンテストでも、レタッチなどを沢山行ったものは受け付けません、
とありませんか？

書込番号：4310676

[555abu]

みなさんどうもありがとうございます。
とりあえず2ヶ月くらい様子を見ることにします。

書込番号：4311403

[うる星かめら]

銀塩の場合も後の現像処理や仕上げが重要だと思います。
NC4が強い支持されるのも、CG好きではありません。

16:9は確かに面白いと思いますが、東京タワーやレインボーブリッジを
撮る時も、何時もそのままでは面白くないと思います。

僕は写真を撮り始めた時に120を使ってましたので4:3に特別な愛着を
持ってますが、今考えると美術館の絵でも色んな形があって、決まった
4:3や、3:2、16:9などでは物足りないと思います。やはりカットが必要
ですね。4:3あたりは一番多いではないでしょうか。掛け軸専門なら
LX1が良いかも知れませんね。

書込番号：4312044

[びんどろ]

冷静に考えると、レンズが広角ってわけではなく、CCDを横長にしただけ？この手を使えば、多のデジカメだって同じようにできる？
もちろんケラレたり、歪みが多くなったりするでしょうから、そのままというわけにはいかないでしょうけど。他のメーカーも真似しそうな気がする。
個人的はFZを16：9で使えるようにして欲しい。そうすれば広角〜ズームまで最強？

書込番号：4319785

[BlueK]

＞今考えると美術館の絵でも色んな形があって、決まった
4:3や、3:2、16:9などでは物足りないと思います。やはりカットが必要
ですね。

う〜ん！？、絵はまず枠を決めてその中に書き込んで行くわけですよね･･･
写真はフレームで被写体をどう切り取るかだと思うんですが、
そのために、3:2や4:3、 16:9や 1:1、はてはパノラマ等、自分が欲しいアスペクトを
もって被写体に向けるのが写真だと思うんですが。
そう言う意味で、3種類のアスペクトを選べるデジカメならではのこのカメラの仕様は
興味深いです。
とりあえず4:3でガバ〜って撮っておいて、
あとで画面に合わせて良いように切り取れば･･･と言う撮り方は、
わたし個人的には･･･？？？です（それも人それぞれでしょうが･･･）

書込番号：4321230

[くろこげパンダ]

びんどろ さん

「画角」と「画面の縦横比」 は分けて考えましょう(^^；)
撮影距離を３ｍに限定して、壁を写す事をイメージして下さい。
壁のどこからどこまで（左右の画角）写せるかと言う事と、縦横比は別物である事が判ります。
メーカーのページを見ると、ＬＸ１は28mm相当のようです。28mm相当の4：3や3：2のCCDから
上下をカットしたような格好になるようです。

BAOBAOBAOBAO　さん

創作活動と撮影条件（コンテスト参加資格）とは分けて考えましょう（^^；）
撮影技法の点において、それがどんな技法であったにせよ、構図を決めた要因は
撮影者のセンスです。芸術的創作技法の一つとして扱えます（^^；）
トリミングは歴然とした創作活動で、そこから生み出されたものは紛れも無く作品です。
それと、レタッチ（修正）とトリミング（切り出し）は、本来、同義に扱うべき物では無いと思います。

書込番号：4321243

[びんどろ]

4：3では35mm判換算34-136mmでしかないので、画角も広くはない。
このカメラで撮れる画角は広いということになるでしょうけど、広角と言えるのかどうか？
カットはできても上・下を付け足すことはできない。
＞28mm相当の4：3や3：2のCCDから上下をカットしたような格好になるようです。
逆で、4：3や3：2は28mm相当〜の16：9のCCDから左右を画素カットしたような格好になるのでは？4：3は600万、3：2は700万でしかなく、16：9だけ840万画素で撮影できるので。

書込番号：4323302

[うる星かめら]

APSフィルムの場合、デフォルトは16:9（に近い）です。
APS-C（3:2）なら左右、パノラマ（3:1）の場合は上下がカットされます。

私はやはり4:3が一番使いやすいと思いますが、譲って感光素子は3:2で、
4:3の場合は左右、16:9の場合は上下をカットしたらは如何でしょう？
16:9はどう考えても合理性がありません。

レタッチはどうやらイメージが良くないみたいですが、それじゃ銀塩の
時代にはレタッチがなかったのか？そうではありません。例えば、白黒
写真に色付けるサービスも一時盛んでました。細かい所の修正は職人技
として時間をかけて習得しなければなりませんでした。

写真を撮る前に、色んな種類のフィルターもつけたりしますが、今では
レタッチでも一部対応できます。色温や特殊効果用フィルターはそうです。

書込番号：4323463

[くろこげパンダ]

びんどろ さん

＞＞28mm相当の4：3や3：2のCCDから上下をカットしたような格好になるようです。

私のこの説明は、28mm相当の画角を持つCCD（4：3 or 3：2）から上下をカットすると
16：9の28mm相当（要するにLX1）が出来上がると言う意味です。ですから、イメージ
サークルは28mm相当を有しているという事の説明になりえます。

＞冷静に考えると、レンズが広角ってわけではなく、CCDを横長にしただけ？

という疑問をお持ちだったので、｢紛れもなく広角レンズである｣ という事を説明させて頂きました(^^；)

＞4：3や3：2は28mm相当〜の16：9のCCDから左右を画素カットしたような格好になるのでは？

これは、16：9の28mm相当からトリミングしたことの説明になります。要するにLX1そのものの説明です。
レンズが広角かどうかとは関係ないです(^^；；)

書込番号：4323474

[くろこげパンダ]

訂正：

× 要するにLX1そのものの説明です。
○ 要するにLX1の縦横比切替えの説明です。

書込番号：4323482