『ＦＸ−０７に買い替えました。』のクチコミ掲示板

[フリーマンさん]

カシオのＺ８５０からＦＸ−０７に買い替えました。いいですね、ＦＸ−０７は。

光学式手ブレ補正モード、動き検知によるインテリジェントＩＳＯモード、それに高感度モードの「トリプルブレ補正」が売りのようです。私はコンデジとは、気軽に手持ち（三脚を使わずに）でスナップ（室外・室内を問わず）を撮るカメラと位置づけています。
従ってプリントもＬ版かハガキサイズがほとんどです。（たまにはいいのが撮れると六つ切りに伸ばしますけど）ノイズのない画質や背景にボケを求めたり応募するのならデジ一でしょうね。

実際にＦＸ−０７を使ってみて、まず起動が早いですね。ＩＳＯを「ＡＵＴＯモード」にすると被写体の明るさに応じてＩＳＯが１００か２００になるようで光学式手ブレ補正がばっちり効いて、まずブレがないシャープな写真が撮れます。発色もきれいです。
私は時々室内での個人的な演奏会に招かれて演奏者の写真を撮ることがあります、この時は礼儀としてノーフラッシュで撮る必要があると思いますので、これには「インテリジェントＩＳＯモード」にすると、被写体の動きをカメラが検知して、自動でＩＳＯ感度（Max800）をコントロールするようです。
この機能は使えますね。他社にはない機能だと思います。

私はこれまでコンデジはニコンのＰ４、リコーのＲ４、カシオのＺ８５０と買い替えてきました（買い替え基準は漠然としており、筋が通っていないのが問題ですが）。ちなみにそれぞれの感想はといいますと、
Ｐ４は発色が自然でホワイトバランスも安定していて室外撮影ではいいカメラですね。室内はストロボを使用しても被写体ブレはちょっと苦手なようです。
Ｒ４はあのサイズで２８から２００ミリまでカバーするのには驚嘆です（風景写真にもってこいです）。それに望遠側のマクロも花の写真などかなりアップで撮れますので重宝します（ただＣＣＤサイズが1/2.5型なので背景のボケは期待できません）。
発色はちょっと地味で、室内撮影もちょっと弱いですが、これも室外用ではいいカメラです。カメラは一台ですべて賄いたいと思われる方には最高のカメラだと思います。
Ｚ８５０は発色は自然でピントが合った写真を見ると素晴らしいのひとことです。ただ、私の腕が未熟なのか割合手ブレによると思われるピンボケが結構ありました。室内でも十分使えます。
Ｐ４→Ｒ４の買い替え理由は２８〜２００ﾐﾘです。Ｒ４→Ｚ８５０は室内でブレずに撮りたいからです。Ｚ８５０→ＦＸ−０７は２８ﾐﾘと室内室外ともブレずに撮りたいからです。

いろいろと買い替えてきましたが、結局私が求めているコンデジの条件は、手ブレ補正は極力感度を上げずに低感度で対応できる方式が良い。広角側が２８ﾐﾘだと室外室内とも使い勝手が良い。メディアは市場に沢山出回っていて生産中止の心配がないであろうＳＤカードが良い（過去にスマートメディアの機種を買いエライ目にあいました。ＸＤは大丈夫かな？）そんなところです。
最後にＦＸ−０７には１６メガのＳＤカードと電池ケースが同梱されているのですね。電池ケースは電池を裸でポケットなんかに入れた時の発熱防止用らしいです。１６メガのＳＤカードは数枚程度しか撮れず、実用に寄与しませんが、そういう意味ではなく、「製品なるものは買って帰ったら、そのままですぐに使用出来ないといけない」という企業ポリシーからきているみたいですね。そういえばナショナルの乾電池応用商品を買うと必ず乾電池が同梱していることを思い出しました。企業姿勢がいい会社は好感がもてますね。長々と稚拙な文を書いてしまい申し訳ありません。

書込番号：5445361

[じんとよー]

なんだか読んでいるとフジに対する嫌味に聞こえますね。
低感度＋手ぶれ補正が良いなんて、高感度ではノイズだらけになるリコーやパナの自己弁護にすきないでしょう。
低感度だけでなく、高感度でも綺麗にとれるのが良いにきまっています。
フジンのＦ３０の高感度は素晴らしい画質だし、被写体ぶれや、暗くて奥行きのある風景にも対応できて良いです。
写真撮影の世界が広がりますよ。

ま、いずれにしても、高感度にも強いキヤノンのＩＸＹ９００ＩＳの発売で、リコーやパナは決定的打撃を受けるでしょう。

書込番号：5445938

[チャップ2005]

う〜ん、パナの営業の人ですか?
撮影感度Max800って別に普通ですが。ちなみに富士のZ3は
Max1600まで撮影感度上がりますし、F30はMax3200まで上がりますよ。パナの写真が綺麗というのは有りえませんね。
色味がボケていて薄いですし、ピントの甘さが非常に出ています。
店にあるサンプル写真を見れば一目瞭然でしょう。
手ブレ補正ってよく言われますが、あくまでこの機能はCCDと画像
エンジン性能が良いカメラでは確かにいいと思いますが。。。
このカメラではどうなんでしょう??
FX01とさほど変わっていないように見えますが。
逆にFX8や9の方がまだ写真は綺麗でしたね。
電気メーカーでは、やはりカメラメーカーに比べると経験不足のため、ファッションカメラになるのでは。
デザイン(キャラクター)を取るか、写真を取るかの判断でしょう。

書込番号：5447774

[おおさかじん]

確かに少しうさんくさいですね。ほぼ同時期のモデルを4台も5台も買い換えているなんておかしすぎるでしょ？1〜2ヶ月で買い換えているわけでしょうか？？

個人的には素人の人などへの一台にはPanasonicのものが一番お勧めだと思っています。

しかし何台もこだわりを持って買い換えている人が画質で満足されるとは思いません。　それにISO感度って相当数です。絶対数ではありません。FujiのCCDのほうが光を多く取り入れるので有利です。　それを400だの800だの数字で比較するのは疑問ですね。ノイズで比較した場合Panaの400とF30の1600ぐらいを比較しても良いです。光学式手振れがついている分があるので比較するなら800ぐらいのほうが良いかもしれません。

R4お持っていてFXに？？？似たようなもんですよ。

あまりにも買い替えパターンと買い換える頻度がうそ臭いですよ。

書込番号：5449095

[すずわか]

私パナの人間ではなくフジf700からこの機種に買い換えたユーザーですがまぁ満足できる位綺麗ですよ。フリーマンさんの意見に賛同できるところ多いです。

ちなみに我が家ではデジカメを「思い出を記録する」用途以外にはほとんど使いません。たとえばウチのちびの運動会、私は声援も送りたいしビデオも撮るので妻や上の娘が何十枚と撮ります。その時はfx-07の方が綺麗な写真が多いです。これは評価法にもよるのでしょう。我が家では「思い出の一枚」を後で見返すのにノイズのチェックはしません。肌色や服の赤が明るいとパッと見綺麗に見えます。あくまでオートのみで使い手によって設定の細かい変更をせずパシャパシャ撮り、L判に焼き、発色が好みに合っているetcの視点での「綺麗」です。

開発者もプロの目でチェックしてると思うので、１眼ならともかくコンデジはこの程度の用途を想定しているのでは。
あといわゆる小道具の配慮も同じ意見です。管理ソフトもなぜか使いやすかったりする。
ちなみにフジの機種はISOオートでは800まで上げてくれなかった気がします。

書込番号：5449289

[広角機動隊１号]

＞フリーマンさん、
＞すずわかさん。

FX07満足されてるようで良かったですね。
結局、ご自分の利用する画像のサイズや用途で画質に不満がなければ画質の問題は無いということですね。
あとは使い易さや携帯性とかの要素も大事ですから、カメラの満足度はその辺の総合評価になります。
FX07はお二人の用途や目的にあった良いカメラだったということですね。


さて、レスの中に「「えっ」と思う部分が多々ありました。
ちょっと気になったので以下に書きます。

まず、今回のスレを読んで『フジへの嫌味』と受け取ってしまうことに驚きました。
嫌味には思えないのですが（少し読みにくいですけどね）。

＞パナの写真が綺麗というのは有りえませんね。

前半に書きましたが、画質の良し悪しの尺度は人によって違うと思います。
『有り得ません』と決め付けてしまうのはどうでしょう。

そして、他人のカメラの買い替えの事情をおかしいと言うのもいかがなものでしょう。
『うさんくさい』『うそ臭い』とまで書いてますし。
同時に複数のカメラを買う人だっているぐらいですからね。


フリーマンさんは、FX07がご自分の希望や尺度にあったカメラで満足していると書いてるだけだと思うのですが。

書込番号：5449590

[ゴールドマウンテン（金山）]

盲目信者がバカの一つ覚えのように、フジのカメラを奨めているのは、只只哀れみを皆さんが感じているんだと早く気が付かないもんですかねぇ〜！？

どんなカメラでも長所・短所、メリット・デメリットが必ず有るんだと、学習能力を養うのが先決なんです。

皆様がいい加減にウンザリしている事実を、早く学習しなさいよぉ〜。・゜゜(>_<)゜゜・。必死になるのは分かるんだけど、余りにも････で非常に可哀想で泣けてきます(;_;)

書込番号：5452029

[フリーマンさん]

ＦＸ−０７に買い替えた使用感を書いた積もりでしたが、皆様から同感なり、批判なりのご意見をいただきましたので、なにか返事をしないといけないような心境になりましたので、書き加えます。

私はパナの関係者でもありませんし、営業の人でもありません。ただ、ＦＸ−０７に買い替えた時、電池ケースやＳＤカードが付属しているのを見て、他社にはない企業姿勢なるものを感じましたので、ついついベタホメの文章になってしまったと、皆様に誤解を与えたようで反省しています。

私は４年前に定年退職した元技術屋（メカニズム）です。現在は週２〜３日のアルバイトをしながら、暇があれば趣味の写真を撮っています。主な被写体は山・神社仏閣・花・紅葉・近くの公園に行った時に撮るスナップなどの室外写真。それに飲み会、室内演奏会などの室内でのスナップです。

カメラは現在旧ミノルタのＡ１とパナソニックのＦＸ−０７です。山や花などは元来レンズ交換の出来るデジ一の独壇場だと思いますが、根っからの「無精者」で、かつ旅行時は「軽量こそベスト」と考える偏屈爺ですので、軽量コンパクトなデジ一が出回るようになっても（ペンタのＫ１００Ｄ＋１８〜２００ﾐﾘ、１００ﾐﾘ前後のマクロが気になっていますが）レンズ交換不要なＡ１でしのいでいます。Ｆ社が言われている「ディジタルネオ一眼」でしたっけ？このジャンルに入るカメラです。広角から望遠（３５ﾐﾘ換算値２８〜２００ﾐﾘ）までカバー。それに望遠側のマクロが最短撮影距離１３ｾﾝﾁで撮影倍率が０．７倍なのでそこそこ花のアップも撮れます。
ＦＸ−０７は手軽に手持ちでスナップ撮影に使っています。

低感度＋手ブレ（光学式）補正がいい、という理由は少なくとも手ブレ補正付きですと２〜３段（ペンタのＫ１０Ｄはカタログで４段と書かれています）は低感度で撮れますのでノイズに対してラクということを言いたかったのです。最もＦ社のカメラは高感度撮影してもノイズが見られないということですから、別格だとは思いますが。
私はあくまでも一般論として言ってるだけです。ただ、日進月歩のカメラ業界ですから、各社ともノイズ処理技術が上がってきますと・・・ちょっと大変ですね、光学式手ブレ補正はオリンパスも搭載しましたし。Ｆ社も商品企画の視点をちょっと変え（昔トヨタが複眼の思想と言っていたことを思い出しました）、光学式手ブレ補正を搭載されると、高度なノイズ処理技術と相まってそれこそ「鬼に金棒」だと思うのですが。
自社の保有技術はもちろん大事にして更に完成度をアップする必要がありますが、他社の保有技術にももっと眼を向け、市場の評価を素直に受けとめることによって、技術力はより強固なものになるのではと思います。

Ａ１については自分の希望や尺度に合ったカメラなので２００４年６月に購入して以来未だに使い続けていますが、コンデジについては技術革新が速く、次から次へと魅力的なカメラが発売されるのでなかなか落ち着きません。

「１〜２ヶ月で買い替えてるわけ？うそ臭い」と言われてるようですが、大体それぐらいの頻度で買い替えてます。手持ち機の後継機が発表される前に下取りに出し、かつ希望機種のライバル機が出た時に買い替えるのです。そうすれば機種にもよりますが追い金が１万円〜２万円程度で済みます。私はバイトで稼いだお金の大半を趣味のカメラに貢いでいます。このようなことを書けばまた、「使い捨てしてるの？」と言われそうですけど、そうではなく中古市場に程度の良いカメラを供給している。とまでは言いませんが、中古市場も潤うのではと思っています。

私がコンデジに求めているのは、軽量コンパクト（ワイシャツのポケットに入るぐらい）で撮った写真が綺麗（ノイズに絡む画質よりも見た目の綺麗さ、つまりブレずに発色が綺麗（派手な発色をいってるのではありません）、よく言われる素人好みのする綺麗さです）。室内・風景とも広角側の２８ﾐﾘがあればなにかと便利。電池や記録媒体などの付属品は出来れば市場に沢山出回っているものの方が求め易いのでベター。そんなところです。

くどいようですが、私は、買い替えたＦＸ−０７が自分の希望や尺度に合ったカメラで良かったということを書いただけで（その後、ズーミングが遅い、セルフタイマーの設定がシャッターを押す度にリセットされてしまう（特に２秒セルフの時が困る）等の気になる点も見受けられますが）Ｆ社の嫌味と受けとられた方もいらっしゃいますが、決してそのようなことはありません。

最後にこのクチコミ欄は、疑問点の質問や、購入機種の使用感を書き込み、購入をお考えの方に参考にしていただくということが趣旨だと理解しています。
決して誹謗中傷の欄ではないのではと思っています。

書込番号：5454422

[むすて]

私も使っていましたが、A1は使いやすくて良いカメラでしたね。
その後、訳あってA200と交換してしまいましたが、AFが予想以上に遅くなっていた、LCDの自動切換えが無くなったのが予想以上に不便だった、ということで、改めてA1の良さを再認識しました。

横レス、失礼しました。

書込番号：5457225