『画質について』のクチコミ掲示板

[glossoptimizer]

現在IXY DIGITAL Lを使っており、最近走査線のようなものが頻繁に写るため買い替えを考えております。

ハイビジョン動画のサンプル等を見て、動画編集などにチャレンジする良い機会だと思いLUMIX DMC-FX35に決めようと思っていた時にサンプル写真を掲載している以下の2つのサイトを見つけたのですが、

http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/03/21/fx35/003.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/22/8291.html
等の高解像度サンプル写真を見ていると、どうも全体的にボケている（モアレがかっている）ような気がします。

IXY DIGITAL Lの場合は年を経るごとに手ブレにひどく敏感になり、シャッターの動作だけでも即ブレた写真ができますが固定してしっかりとれば（主観ですが）かなり繊細な写真が取れていました。素人目ですが。。

DMC-FX35サンプル写真でもポスト等の無機物や猫などは良い感じに見えるのですがサンプルのような子供の写真の顔などはグロテスクで見ていられません。Web上にUPするためFTPを通すだけでここまで劣化するというのも考えにくいのですが、サンプル写真の撮影方法が悪いのか、手練の方の撮影でコンデジの限界がサンプル写真程度なのか、現在ご使用中の方のご意見・知識を是非とも拝借できればと思い投稿させて頂きました。使用用途は主に子供の成長記録とオークション出品物写真で、あくまでも動画はおまけ程度に考えています。ご教授のほどお願いいたします。

書込番号：7881386

[からんからん堂]

ノイズが気になるという場合は流行の1/2.5型1000万画素機はやめた方がいいかもしれないですね〜。
少し大きめのセンサーを使っているF100fdやIXY2000ISあたりならまぁまぁノイズは少な目かも？

書込番号：7881510

[鉄也]

どの画像をどのように見ましたか？

IXY DIGITAL L は 2272×1704 画素ですね。
3648×2736画素です。
実サイズで見ている場合、IXY DIGITAL L の画像を４倍に拡大した様な
イメージになりますので、細かな荒が見えてしまうようになります。

逆にＰＣ上の1024×768程度に縮小してみている場合
ビュワーの縮小アルゴリズムのできによって、かなり画質が悪く見える場合が有ります。

両サイトの人物画像では
顔を半分隠した女の子の写真／砂場の男の子の写真
これはそれぞれISO100／ISO160ですが
それにしてはちょっとノイズが多いかな？という気がします。
何か条件が悪かったのかな？

夜景での女性の写真はまぁこんな物かなと

夜景での女性の写真が満足できないレベルならば
今の10M超えのコンデジではどれも駄目だと思いますよ。

CCDが大きめのF100fdの名前が出ていますが
ISO100／ISO200レベルならば、FX35と大差無く

ISO400やISO800だと、かなり有利になりますが
FX35のISO400やISO800に比べ有利なだけで
F100fdのISO400でも
顔を半分隠した女の子の写真／砂場の男の子の写真
よりもノイズは多いです。

書込番号：7881563

[on the willow]

気になるなら、大きめの CCD の機種を選んだ方が良いのでは？
どちらにせよ、サンプルを色々見比べた方が良いかと思います。

書込番号：7881609

[神戸みなと]

ファーストインプレッションでフィーリングが合わなかったカメラはやめた方がいいですね。

サンプルの砂場での子どもの写真は薄暮のホワイトバランスの難しい条件での撮影だと思います。
顔認識で逆光でも顔が黒くつぶれずに補正してくれていると思います。
キヤノンやフジなら発色も違った絵になるのかもしれませんが薄暮だったら変な色の方が自然だと思います。
おまかせiAオートに頼らずに撮影できる方は、パナではなく他機を選ばれたほうが納得されると思います。
私ならこの条件での人物撮影ならカメラ任せにせず、ストロボ一発で写すでしょうね、そのときどんな発色をしてくれるか。赤ちゃんならストロボ無しかな。

書込番号：7881916

[今から仕事]

最初の子供の写真は、ISOが100程度の割には、ノイズが多く、
のっぺりしていますね。

たぶん、部屋の中にいる子供の写真のノイズは、背景が平面で、外の方が
明るいから出たと思います。まあ、特殊な場面では。

書込番号：7881971

[じじかめ]

＞どうも全体的にボケている（モアレがかっている）ような気がします。

そのように感じられませんが、どの画像のことでしょうか？
使っているモニターの関係かもしれませんし・・・（？）

書込番号：7882017

[エアー・フィッシュ]

お子さんの顔がグロテスク・・・に見えるのですか・・・ね？
考えすぎではと個人的に思ってしまいますが。

発色、ノイズ、解像感など、何がどう気にいらないのか、
ご自分の好みの方向を、もうちょっと明確におっしゃっていただけると、
みなさんのアドバイスの方向も決まると思います。

書込番号：7882489

[エアー・フィッシュ]

すみません・・・
実画像というリンクがあったのですね。

たしかに、低感度のノイズの乗りと色のメリハリは変ですね。
お子さんの写真は、どれもISO400程度の画像に見えてしまいます。

書込番号：7882544

[glossoptimizer]

>>からんからん堂さん
ありがとうございます。検討してみます。


>>鉄也さん　
ありがとうございます。他機のお話大変参考になります。
画素数が低いものにした方が良いのでしょうかね？
多分そうですよね


>>on the willowさん
ありがとうございます。初歩的な質問で恐縮なのですが
1/2.33型CCDと1/1.6型CCDだとどちらが「大きく」なるのでしょうか。。
また、この二つの大小は大きいのでしょうか？

>>神戸みなとさん　
ありがとうございます。
砂場の子供は暗部補正の機能紹介だったのですね。
動画機能の方でフィーリングが合ってしまったため大変悩んでしまっております。。。中途半端に買うよりDVと一眼レフを別々に買った方がいいのかとも思い悩みます。
色目についてはあまり真剣に考えたことがないのですが、それよりも後から補正できない荒さが気になっています。


>>今から仕事さん
ノイズの少ないカメラを探そうと思います。
ありがとうございます。


>>じじかめさん
ありがとうございます。
例えば
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2008/03/21/fx35/images/042ll.jpg
の子供の顔はとてもノイジーに感じます。

>>エアー・フィッシュさん
ありがとうございます。
私の子供ではございませんので、念のため・・・

書込番号：7886365

[モーブオデ]

>ありがとうございます。初歩的な質問で恐縮なのですが
>1/2.33型CCDと1/1.6型CCDだとどちらが「大きく」なるのでしょうか。。
>また、この二つの大小は大きいのでしょうか？
⇒glossoptimizerさん　
普通の分数なので、1/1.6型CCDの方が大きいです。
私のイメージでは、1/2.33~2.5型CCDは600~800万画素、1/1.5~1.6型は1000~1200万画素用
辺りかなとの感触です。
但し、鉄也さんコメント通り明所(ISO小さめ)では、大きな差無しですね。

書込番号：7889985