『デジタルズームについて』のクチコミ掲示板

[ふじもっちゃん]

コジマのパンフレットに、光学ズーム4倍、デジタルズーム併用最大28.5倍
と書いてあったんですが、これはどういう意味でしょうか？

書込番号：7955551

[Hippo-crates]

EX光学ズーム7.1倍 × デジタルズーム4倍 ≒ 28.5倍（3Mpixel時）

分かりにくければPCから見て。
http://panasonic.jp/dc/fx35/25mm_lens.html#topic03

書込番号：7955602

[ronjin]

光学ズーム＝レンズのズームで画像が荒くなりません。
デジタルズーム＝カメラ内でデジタル処理で拡大していますので画像が荒くなります。

書込番号：7955715

[じじかめ]

デジタルズームはＩＳＯ1600と同様、緊急用であって実用には向いてないかも？

書込番号：7955734

[ふじもっちゃん]

さっそくご回答ありがとうございます。
緊急用で実用には向いていないというのはどういう事でしょうか？

書込番号：7955841

[花とオジ]

純粋な光学ズームだけで４倍。
３００万画素に落としてＥｘズーム（トリミングズーム）を使うと７．１倍。
デジタルズームだけで４倍。
７．１倍の画像（３００万画素）を、デジタルズームで４倍に拡大すると、像の大きさは元と較べて約２８．５倍の大きさになりますが、３００万÷４ｘ４で約１９万画素相当の粗い画像になってしまうので実用的ではありません。
１０００万画素機ならデジタルズームは２倍までくらいに抑えると、１０００万÷２ｘ２で約２５０万画素相当となり、Ｌ判印刷なら実用耐えます。

書込番号：7955911

[m-yano]

>緊急用で実用には向いていないというのはどういう事でしょうか？

簡単に言うと、デジタルズームを使用すると画質が粗く、画素数が小さくなるので画質重視なら向いていないということですね。
私は別機種ですが、ズームがデジタルズーム域に入らないように「デジタルズーム切」に設定しています。

書込番号：7956998

[on the willow]

デジタルズームもEX光学ズームも、光学ズームの代わりとなる疑似ズーム方式です。
光学ズームは文字通りレンズの動きのみによって倍率が変わり、解像度（画素数）の劣化はほとんどありませんが、デジタルズームもEX光学ズームも光学ズームと違い画質が劣化します。

FX35 の場合、記録画素数を落とすことによって EX光学ズームが使える様になります。つまり、ズームしてもしなくても解像度（画素数）を制限する必要があるということです。さらにズームをしたい場合は、デジタルズームでズームができます。もちろん、ズームすればするほど画質が劣化します。
記録画素数を落とさない場合は、デジタルズームのみになります。デジタルズームはズーム倍率に応じてだんだん解像度が劣化していくので、あまりズームしない場合なら十分に使える場合もあります。

F100fd でのデジタルズームでの画質
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7628259/

書込番号：7958375

[TH55User]

いつも思うのですが、デジタルズームって害はあってもメリットは全然ないのではないでしょうか？
パソコンをお持ちであれば、光学ズームを目一杯使った画像を、フォトレタッチソフトでトリミング＆拡大したのがデジタルズーム画像です。
だから部分的にもっとズームが必要なら、PC上であとから伸ばせば良いのです。
撮影時にデジタルズームを使ってしまうと、周囲の風景がトリミングされてしまうので、自ら構図を台無しにしている様に思えてなりませんが、皆さんいかがでしょうか？
ということで、私も光学ズームの範囲内で使用しています。

書込番号：7959893

[右からきたもの]

どのメーカーも売り文句の一つではないでしょうか？
光学何倍（３とか５倍で数字的に小さい）×デジタル何倍（いわゆる拡大）
＝「凄く大きい数字」になる
というように。
数字が大きい方が性能が良く感じるというか。
デジタルズームがそんなに性能が良いなら、
高倍率ズーム機の光学18倍とか必用なくなりますよね。

パソコンがなくても、店頭にある器械でプリントする時に、
自分で拡大出来ますから、
デジタルズームは有って困る物では無いですが、
無いように考えておいて良い物だと思います。

書込番号：7959937

[on the willow]

>撮影時にデジタルズームを使ってしまうと、周囲の風景がトリミングされてしまうので、自ら構図を台無しにしている様に思えてなりませんが、皆さんいかがでしょうか？

1. デジタルズームとトリミングでは露出などが異なる場合がある（デジタルズームの方は構図に合わせて調整される）
2. 一部の機種ではトリミングよりデジタルズームの方が解像度が高いケースがある

トリミングとデジタルズーム
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500811224/SortID=7727066/

書込番号：7960011

[与える男]

こんにちは〜
デジタルズームってよく話題になりますが、みなさんそれぞれ自分に合った使い方してるんじゃないですかネ！？
メリットがある人が使用していて、TH55Userさんのようにデメリットしか無い方は使用しなければいいだけの話かと。。
私自身はフィルムをまだ使ってるせいもあり、後から構図を変えるという事に未だに慣れないです。。。（別にPC操作が苦手という訳ではないです）

うまく説明できないのですが、、時には１発必中だったり、時には数打ちゃ当たったり、、、
ようは、撮影時にはその後の編集の事まで頭が回らないだけだったりするような気も致します。。
メリデメ以前の超個人的な習性の話で恐縮デス。。。

書込番号：7960176

[真偽体]

デジタルズームが役立つ場面
　・撮影した画像をそのままフォトフレームに入れて鑑賞する
　・遠くのものを見る時、簡易望遠鏡代わりに使う
　・テレコン等を使うのでケラレが生じる（ケラレが露出に悪影響）

PCで後処理するのって、枚数嵩むと面倒くさい事もありますからね。
撮影時には「これは後でトリミングしよう」と思ってても、直ぐに編集する訳では無いので。

ですから、有る事が圧倒的なアドバンテージに成るとも、無い事が致命的なダメージになるとも思いません。


ですが例えば、カメラ単体でトリミング出来る機能を持ってると、移動時間の間に選定/編集が出来て良いかも知れませんね。

例えばリコーのR8は、トリミングからカラーバランスの変更、暗部補正まで出来ます
（きっと画質は劣化するけど（苦笑））

書込番号：7960189

[にこにこkamera]

デジタルズーム4倍	リサイズ

簡潔に書きますと・・・

目的が

PC鑑賞
A4以下のプリント（至近距離で見ない、適度な鑑賞距離）
であでば3M記録でEZを積極的に。

ブログなどでは小さいサイズの写真のときはデジタルズームもいいと思います。

余談ですがFX-35の3MサイズEZの場合、25mm×1,7倍の42mm付近まで光学ズーム
が動かずF値（レンズの明るさが2.8のまま）が2.8のままなのでブレにくく
なります。室内撮影にはいいと思います。
理解すれば結構便利かも知れません。
何のことはない25mmで撮ってPCでトリミングするのと何ら変わらないのですが
構図を見ながらシャッターを切ると言う意味では利点だと思います。

他機種ですが光学＋デジタル4倍およびブログ用に意識したリサイズしたものを
アップします。

書込番号：7960708

[にこにこkamera]

ちょっとミス

A4プリント以下（3M記録で十分）

ハガキサイズ以下（3M記録＋EZ　7.1倍で十分）

に訂正します。

書込番号：7960781

[PIPOism]

ＥＸ光学ズーム説明１	ＥＸ光学ズーム説明２

書き込みの中で、ＥＸ光学ズームについて誤解を招く表現があるので、補足させてもらいます。

結論から言うと、光学ズームのみで最大ズームしたところと、ＥＸ光学ズームで最大ズームしたところでは、画質に変わりはない。と言うことです。

違った言い方をすれば、最大ズーム倍率が大きくなっているけど、デジタルズームのように引き伸ばしてはないので、画質は劣化しない。となります。

※良く間違える人がいるのですが、間違っても高画質になるわけではありません。劣化しない。ということです。

ひとまず、ＥＸ光学ズームの動きをまとめてみました。
パナのＷＥＢサイトにあるものを違った見方で表現したものです。
http://panasonic.jp/dc/ex_zoom/index.html

説明のスライドは２枚乗せていますが、どちらも言っていることは同じです。
説明１を見た後に説明２を見てもらえれば、ＥＸズーム搭載カメラと非搭載カメラの違いが、すんなり理解できると思います。

ＥＸ光学ズームは記録画素数を落とした時に、少しでも光学ズームの使える範囲を伸ばせるよう工夫された機能です。
その工夫とは、画像エンジンの使い方と光学ズームを組み合わせたもので、デジタルズームのように画像を引き伸ばしません。
だから、画質の劣化がない。とメーカも謳っているのです。
間違っても高画質になるとは言ってないので、過度な期待は禁物です。

書込番号：7963272

[PIPOism]

画像１	画像２

もうひとつ、面白い実験を。

右の画と左の画。
どちらも最大ズームで撮影した写真の一部を、ピクセル等倍で切り取ったものです。
画像サイズも同じピクセルです。
あえてＥＸＩＦ情報を削除しています。

ここで、どちらが「ＥＸ光学ズーム」の最大ズームで撮影し、どちらが通常の「光学ズーム」の最大ズームで撮影したものか判別つきますか？

このように、ＥＸ光学ズームでズーム倍率を最大にしても、画質の劣化・違いがほとんど見られないことが良く分かると思います。

書込番号：7963302

[on the willow]

EX光学ズームが劣化が無いというのは間違いです。

・EX光学ズームは記録画素数を制限しなければならない（光学ズームは記録画素数を制限する必要は無い）
・記録画素数を制限する＝CCDの中央部しか使わない

以上の２点によって、画質は光学ズームと比較して劣化します。
また、デジタルズームはズーム倍率によって解像度の劣化度合いが異なります。ズーム倍率が小さければ、劣化は少ないという特長があります。

スレ主さん、誤解なきよう。

書込番号：7963363

[on the willow]

上記にあるようなピクセル等倍の比較も、誤解を招く比較です。
２つの解像度の違う写真の画質について言及するのであれば、同一縮尺で比較すべきでしょう。
２つの画像のうち一方を A4 に印刷し、もう一方をL版に印刷した上で、L版に印刷した方が緻密だから綺麗、と判断するのは間違いであるのと同じ理屈です。

極端に言えば、640x480ピクセルで記録した画像と、4000x3000 で記録した画像を同一縮尺で比較した場合、極端に縮小して比較しない限りは後者の方が綺麗にです。それと同じことが EX光学ズームと普通の光学ズームの関係にも言えます。

書込番号：7963425

[にこにこkamera]

＞ふじもっちゃんさん　

なんだか難しい話はほっといて、上でアップしたデジタル4倍は光学10倍ズーム×デジタル4倍
なので40倍ということになります。

参考にそれをリサイズしたものもアップしましたが、FX-35のデジタルズーム併用最大28.5倍も
ブログで私がリサイズした写真サイズでしたら十分に使えるということです。

リサイズに使ったフリーソフトはコレです。

http://www.vector.co.jp/vpack/browse/pickup/pw5/pw005466.html

書込番号：7965141

[ふじもっちゃん]

　皆さん、たくさんの書き込みに感謝しますm(_ _)m
　とりあえず4倍×7.1倍で28.5倍と言うのに納得しました。
　いろんなカキコミを見ましたが、デジカメって深いですね

書込番号：7965159

[freakish]

＞結論から言うと、光学ズームのみで最大ズームしたところと、ＥＸ光学ズームで最大ズームしたところでは、画質に変わりはない。と言うことです。

この事の補足に2枚の写真を添付しました。

ＥＸ光学ズームで最大ズームしたところでは、全く画質の劣化はありません。
ＥＸ光学ズームは、指定した画素で画角を切り出せる、画質劣化の全くない便利な機能です。

もちろん通常のデジタルズームも合わせて使用できます。

書込番号：7967461

[on the willow]

freakish は画角と記録画素数の違う写真を等倍で比較するという、前述のとおり意味の無い比較をしていますので、参考になりません。
640x480ピクセルで記録した画像と、4000x3000 で記録した画像を比較するのに、中央だけ切り出して比較して「画質は変わらない」と言っているようなものです。
この２つの写真を A4 版に印刷するなど同一縮尺で比較すれば、大きく異なります。もちろん、4000x3000 の画像を縮小した場合はノイズが減らせるなどの効用もあります。

書込番号：7967712

[与える男]

デジャウ゛！？

書込番号：7967831

[freakish]

on the willowは相変わらずあちこちで無意味な喧嘩を売り歩いて削除され続けているようだけど、この人間は本当に何も理解していないのか、もしくは解かっていながらあえてイチャモンをつけているのか・・・。

基本的にEX光学ズームは切り出す技術なのだよ。では何で切り出すのか。もちろんその目的はそのカメラ最大ズームより大きなズームを獲得したいからだよね。ではEX光学ズームと、そのカメラ最大ズームをパソコンでトリミングした画像と比較するにはどうするか。それは出来上がった画像を拡大も縮小も、ましてや間引きなどを一切していない画像同士を比較するしかないのだよ。解かるかなー。

書込番号：7968318

[ＲＣ丸ちゃん]

一般的な既視感は、それを「よく知っている」という感覚ではなく「確かに見た覚えがある。が、いつのことか思い出せない」というような違和感を伴う。

それほど神経質に画質を問う「スレ主」様の内容でしょうか？
「機能説明」を求めているだけで「画質」においては、デジタルズームが、

> 緊急用で実用には向いていないというのはどういう事でしょうか？

と「じじかめさん」のレスに問うています。

デジタルズームとEX光学ズームの画質の違いなどを言い合うスレなら、他で新たにして下さいませんか？

と、、個人的には感じます。

このデジカメが備えている機能なら使いたい人は「使えばイイ」し、機能の無いデジカメを持ってる人には「使えない！」ダケの事では？

書込番号：7968405

[ふじもっちゃん]

もう何とも言えませんね。
トリミングとかどうとかって理解範囲を越えてます。
とりあえず購入希望なんで、買ったらまたいろいろお願いしますm(_ _)m

書込番号：7968447