『暗い所でキレイに取れますか？』のクチコミ掲示板

[みかん２００１]

現在何年か前に購入した「DMC-FX8」という機種を利用しています。
この機種「操作性」「デザイン」「大きさ」「明るいところで撮った時の仕上がり」など概ね満足しているのですが、「暗いところ(室内や夜の屋外)で撮った時」の仕上がりだけは満足できません。具体的にはブレ・ピンボケがよくおきたり、人物が暗かったり、夜景を背景にして撮った時夜景がほとんど写らなかったりします。
最新機種ではその辺が改善しているかと思い少し調べてみたところ「DMC-FX35」が良さそうに思えました。
そこでお願いですが「DMC-FX35」は以下のような用途・条件に適していそうかアドバイス頂けますか？（もし他にもっと良い機種があるよというアドバイスも歓迎です）
・上記の今の機種の不満点は改善されて欲しいです。
・ど素人なので細かい設定はできないです。基本的には自動で撮っています。
　せいぜいフラッシュのＯＮ／ＯＦＦとシーンモードで「夜景」とか選ぶのが限界です。
・写真は友人の結婚式か、旅先(一日１００枚位)で撮る程度です。
・ポケットかバック入れて持ち歩くので、軽くコンパクト方が良いです。
・写真はハガキ大の大きさでプリントして保存します。

書込番号：7964601

[からんからん堂]

基本的にどのカメラもそういうシーンには弱いので過剰な期待は無理っぽいですね〜。
暗いシーンを重視するなら仕様表で映像素子が1/1.7型とか大きめの機種のほうがちょっとはマシかも？

書込番号：7964802

[北のまち]

暗い所でキレイとなるとパナソニックは止めた方が良いかも知れません。

暗いところとなるとフジの　FinePix F100fdが良いと思いますが。
http://kakaku.com/item/00500811224/

書込番号：7964804

[花とオジ]

高感度特性がＦＸ８の時代よりも改善されていますので、多くの場面で不満は軽減されると思いますが解消には至らないと思います。

＞夜景を背景にして撮った時夜景がほとんど写らなかったりします。
フラッシュを焚いていませんか？。
夜景を背景にした人物は、
フラッシュで人物を照らし、低速シャッターで背景を写します。（スローシンクロ）
ＦＸ８にあるかどうかは知りませんが、人物＆夜景モードと言うやつです。
低速シャッターなので、三脚と２秒セルフタイマーを使い、撮影が終わるまで人物にはジッとしておいて貰わなければなりません。
動かれると被写体ブレになります。

オートで撮って人物が暗いのは、フラッシュ光が届いていないのではありませんか？。
取説のフラッシュ光の到達距離内で写すようにしましょう。

書込番号：7964908

[ムーンライダーズ]

両方持ってます。
室内は、フラッシュ撮影が基本なので
フラッシュを使っていないか、フラッシュが届く範囲にいないのかも？
夜景で、背景が写ってないのは
夜景モードにして、フラッシュONだったかな？

FX35にすると、勝手にカメラが判断するので
失敗は、減ると思いますねぇ。

＞暗い所でキレイとなるとパナソニックは止めた方が良いかも知れません。

なぜ？

あの頃と比べると、高感度画質は良くなっているし
暗所補正もあるので
スレ主さんは、綺麗と思うかもしれないのに…。

F100fdがベターな気もしますが
FX35の方が、失敗は少ないかも？

書込番号：7964924

[にこにこkamera]

＞夜景を背景にして撮った時夜景がほとんど写らなかったりします。

夜景に適したシャッタースピードでないからです。

通常のフラッシュで夜景が真っ暗なのはそれが普通です。

スローシンクロフラッシュ（夜景＋人物）

http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/basic/flash/whats.html

夜景＆夜景＋人物ですとシャッタースピードは1秒〜1.5秒ぐらいですか？
（背景も適正露出にするために遅くなります。あたりまえなんだけど・・・）
「三脚」必要だと思いますよ。人物にも2秒くらい動かないで！の掛け声を。。。

＞人物が暗かったり
主にそのための暗部補正だと思います。

フィルムの頃は日中シンクロを使ってました。（もちろんデジカメでもOK）

http://osaka.yomiuri.co.jp/digiphoto/syokyu/dps2001023.htm

日中だからフラッシュは必要ではない・・・ではありません。
そう思い込んでいる初心者さんがたくさんいるので暗部補正があるのかも知れませんね。

iAモードでISO　MAX800ぐらいでいいのでは？

フラッシュは意外に届きません。試しに半分くらいの距離で撮ってみて下さい。

ほんのちょっとだけでいいですからお勉強もされてください。

FX-35で十分だと思います。

書込番号：7964979

[にこにこkamera]

＞写真はハガキ大の大きさでプリントして保存します。

このサイズですと記録は3Mで十分です。

＞具体的にはブレ・ピンボケがよくおきたり、

さてレンズのF値とシャッタースピードの関係ですが

F2.8→F4.0（√2倍）これを1段暗くなるいいます。
ズームさせると暗くなります。
FX-35の場合F2.8(ワイド端）〜F5.6(テレ端）
1段暗くなるとシャッタースピードは半分になります。→「ブレやすく」なります。

EX光学ズーム

記録画素数が3M設定時、EZ（EXズーム）が使えます。
起動時の25mmから約1.7倍ぐらいまで光学ズームしません。カメラ内でトリミング
されるだけです。
25×1.7＝42mm付近までレンズのF値は2.8のままです。
記録画素数10Mの光学ズームの42mmよりは速いシャッタースピードが得られます。
「ブレにくくなる」ということです。

何のことはない。25mm10Mで撮影して後からPC等でソフトを使いトリミングするのと何ら変わらないのですが
シャッターを押す時の構図という観点からは便利な機能のように思えます。

3Mというのは一般的にMAX　A4プリントで至近距離でなく適度な鑑賞距離
と言われてますので、スレ主さんのようにハガキサイズでしたらそれでも
オーバークォリティですので、常時3M設定＋EZで十分だと言えるでしょう。
（メモリーカードにも優しくたくさん撮れます）

書込番号：7965231

[疾翔]

>記録画素数が3M設定時、EZ（EXズーム）が使えます。
>起動時の25mmから約1.7倍ぐらいまで光学ズームしません。
>カメラ内でトリミングされるだけです。
>25×1.7＝42mm付近までレンズのF値は2.8のままです。

一見便利に思えるけれど・・・、
「人物撮るのに25mmの歪みが嫌で嫌で、40mmまでズームした」のに
撮影者の意図を踏みにじって25mmで思いっ切り歪んだままに写っちゃぅの？？
3Mだとズームしたのにキャンセルされ、25mmで撮ってPC上でトリミングしたことと同じになる？（僕の勘違い？）

そんなおせっかい、まじ要らんかも・・・

書込番号：7965310

[にこにこkamera]

それを言うとデジイチフルサイズとコンデジの話になりませんか？

嫌味ですか？

40mmで構図してるのだから25mm撮影より離れた撮影になると思いますが？

書込番号：7965369

[花とオジ]

歪みの目立ちやすい周辺が切り捨てられるので、目立ちにくくなると思います。
しかし、寄って鼻デカに撮った写真は周辺を切り捨てても鼻デカのままですね。
余計なお世話と言えばそうかもしれませんが、あまり実害は無いような気がします。
Ｅｘは使いたくないけど３Ｍ主体で撮りたい人向けに、ＥｘのＯＮ／ＯＦＦ設定があってもいいかも知れませんね。

書込番号：7965375

[にこにこkamera]

当然25mmで撮った「中央部分」のトリミングなんだけなぁ。

書込番号：7965471

[七夕伝説]

みかん２００１さん、こんにちは。
ＦＸ８とほぼ同時期に発売されたＦＸ９を使っていました。

ＦＸ８やＦＸ９は二年前のモデルですが、ISO200がなんとか使えるかどうかといったレベルでしたのでISO400では画像がざらざら、変な色になって非常用といった感じでした。
暗いところで使うにはつらいものがありましたね。
その頃のモデルに比べると、偽色の発生やノイズ感はかなり改善されています。
いろんなご意見があるかと思いますが、サンプルを見て確認されてはいかがですか。

操作感もあまり変わっていませんので、おっしゃるような用途ならFX35で問題ないかと思いますよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/04/22/8291.html

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20080225/1007412/?P=2

書込番号：7965511

[on the willow]

スレ主さんは三脚を持ち歩いたりするのでしょうか。多分、三脚を持ち歩くようなことは殆どないと思いますが・・・
となると、高感度＋iフラッシュで F100fd が良い様に思えます。

iフラッシュの仕上がりに驚いた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/07/03/4092.html

書込番号：7967733

[プラルトリラー]

三脚使っても被写体はブレますので、
（ディズニーランドとかの夜のパレード撮影とか）
やはりどれだけシャッタースピードが稼げて、
高ISOが綺麗かとなると、FX35が良いか？というのは疑問ですね。


FX35は使いやすく良いカメラだと思いますが、
夜の撮影が中心となるのであれば、F100fdが上でしょう。


友人の結婚式で三脚立ててもねぇ・・ですし。


参考までに、夜景となると絶対顔を出すF31fdの撮影です（笑
リサイズしてますが、ISO800の手持ちです。

書込番号：7968430

[yuboh]

ＦＸ５００ですがディズニーランドの夜のパレードを撮りました。
動きの激しいものは被写体ぶれしましたが予想以上にきれいに撮れました。

動かない夜景のサンプルでは簡単で参考にならないでしょう・・・

書込番号：7970738

[PIPOism]

ご参考になるか分かりませんが、ＦＸ３５の前の機種であるＦＸ３３で撮影するとこんなかんじです。

http://picasaweb.google.co.jp/PIPOism/rXIKNL

全てｉＡモードの完全フルオート・無設定で手持ちで撮影しています。
暗いとことでは自動で夜景モードになるので助かりました。
また、定評のある強力な手ブレ補正にも助けられていると思います。

シーンモードを選択する機会が少なくなりますから、かばん等からサッと取り出してパッと撮るにはよＦＸ３５は良い選択だと思います。

ＦＸ３５は暗部補正という機能もありますので、設定が難しいかもしれませんが、可能であれば覚えておくことをお勧めいたします。

書込番号：7970901

[JediKnight]

FINEPIX Z5fd	FX35

先週末に購入しました。
夜の屋外撮りは試したことがないのですが、日中の屋外と夜の室内でいろいろとテストしているところです。

さて、我が家は電球色の蛍光灯しか光源がないのでそのためかもしれませんが、FX35は多少赤っぽくなる傾向がありますね。
また、FINEPIXとの撮り比べサンプルをご覧いただきたいのですが、フラッシュの当たる被写体が近い場合だと背景がとんでもなく暗くなります。
（ちなみに照明は電球色の蛍光灯、壁の色は濃いめのベージュです。FINEPIXはオート・設定変更なし、FX35はiAモード・設定変更なしです。カメラ位置は同じです。）
まあオートにおける設定が異なるので単純に比較はできませんが、オート設定同士の比較の場合、こういった傾向も見られるようです。言うまでもなく、FINEPIXの方が自然です。

それより、人物撮りをするとやたらと顔がてかって写ります。広角レンズでついつい近くに寄ってしまうことと、フラッシュの光が強すぎるのが原因なのでしょうか。嫁に「もうこのカメラでは撮るな」と怒られました。

個人的には、これらの点で大いに期待はずれでした。おまかせiA＋暗部補正機能にはとても期待していたのですがね。
F100fdはデザインと操作性からパスしましたが、後継機がそれなりのものならば即座に買い換えるつもりです。

書込番号：7981804