『実写で見る「LUMIX DMC-LX3」』のクチコミ掲示板

[atemisan]

ASCIIデジもので紹介されています。

http://ascii.jp/elem/000/000/161/161910/

GX200と広角レンズの描写比較などもありました。

書込番号：8251396

[じじかめ]

いろいろな議論が予想されますね？

書込番号：8251626

[ねねここ]

新宿みたいです。
コントラストの具合が違いますね…

書込番号：8251729

[NFL]

atemisanさん　サイトご案内有難うございます。

レビューにあるようにISO800からはノイズが目立ち始めますが、マルチアスペクトは魅力的ですね。

24ミリF2.0、中々魅力的ですね♪

書込番号：8251752

[atemisan]

＞NFLさん

私もマルチアスペクトには興味があります。

普段撮った写真は自宅のハイビジョンテレビで鑑賞するので１６：９で撮影(ＦＺ１８)しています。

撮った写真をＨＶサイズで印刷して知人に差し上げることがありますが、

１６：９の印刷物は個人的に何かしっくりきません。

印刷用に１６：９から４：３に切り出すことも出来ますが構図が崩れてしまうので

最初からマルチアスペクトで撮影すれば解決できそうです。

でも実際はそれぞれの画角が正立する構図を決めるのに苦労しそうなのと、

複数毎撮影ということでレスポンスも気になるところです。

結局は画角切り替えて撮影することになりそうですが発想自体は面白いですね。

今週中にＬＸ３を入手しますのでいろいろと試してみたいと思っています。

書込番号：8252043

[gintaro]

>GX200と広角レンズの描写比較

ビルの画像はLX3の方が一段高い感度で撮影されてますね。この辺のデータはそろえてほしかった気もします。
それにしても、LX3はワイコンつけても周辺の流れが少ないですね。

その下の歪曲の比較。LX3も歪曲はソフト補正されてると思ってたのですが、
「（LX3は）レンズ単体での湾曲収差はかなり良いレベルで補正されている。GXでは補正機能を使わないとがっつり曲がってしまっている」という記述がありますね。どうなんでしょう？

>コントラストの具合が違いますね…

LX3は暗部補正がはたらいてるでしょうか（画像のexifにLow gain upと出ます）。
それでも、GX200の画像と比較してノイジーとは感じさせないのはえらいです。

LX3は画素数とズームを抑えた利点が出てるようです。
レンズ性能が大きいと思いますが、新ヴィーナスエンジンの出来もよいのだと思います。

書込番号：8252162