『Ｇ１０とＬＸ３』のクチコミ掲示板

[のぶも]

ＬＸ３とＧ１０どちらを買おうか迷っています。よいアドパイスをお願いします。できれば、お互いのよさを分かりやすく教えて貰えれば幸いです。

書込番号：8557739

[type665]

私もその２機種で悩んでいるのですが自分の用途を考えると９割方Ｇ１０購入に傾きつつあります。どちらも一長一短あるので目的に合った方を選ぶのが良いかと。

実際店で実機を比較してみて、このページの比較がかなり的を得ているのではないかと思いました。

http://www.60hzproductions.com/index.php?option=com_content&task=view&id=69&Itemid=1

参考までに。。。

書込番号：8557974

[もりやす]

自分にとって必要な機能＆インスピレーションで選ぶしかないと思います。お互いのよさを説明できなくてすみません。私はＧ９の経験からＬＸ３を選びました。もちろん、純正の本革ケースも含めて使いにくいところもありますが、素晴らしいカメラですよ。お気に入りの１台です。結局、持ち主の主観でしかなくなりますので、ご自分で納得できる方がよろしいのではないでしょうか。

書込番号：8558107

[Junki6]

ＬＸ３とＧ１０で悩んでる人多いですね。
って訳で、過去にさんざん書かれてるので過去の書き込みを良く見てみましょう。
基本、望遠系かワイド系で決めて良いかと。

書込番号：8558138

[からんからん堂]

写実的で凡庸な描写から離れ色彩感覚で遊べるのがLX3、逆がG10かもしれないですね〜。

書込番号：8558145

[高村 駿明]

ＬＸ３で撮影した夜の浅草寺です	同じくLX3で撮影した夜の雷門	曇空時。SLの細部が写ります	マルチアスペクト機能で22.8ミリ相当な裏技（photoshopで合成）

　ここの掲示板で、過去に全く同じ意味合いのスレッドが立てられています。
　参考にしてください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00501911289/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005019/MakerCD=65/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#8520428

　手短にまとめるなら、室内向けなのがＬＸ３、汎用性が高いのがＧ10です。
　両機とも動き認識、暗部補正、強力な手ぶれ補正を備え、ある程度使えるオートを搭載しています。逆光補正はＬＸ３だけのようです。

　室内や薄暗い場所での使い勝手は、広角でレンズが明るいＬＸ３が数段勝ると思います。従って夜景を撮る場合でも、ＬＸ３です。

　やや望遠が必要な場合はＧ10です。ＬＸ３の60ミリに対して、140ミリと大きく勝ります。
　とはいえ、このようなハイエンド機ではなく、廉価版のコンデジでも、パナソニックFX37で125ミリ、リコーＲ10で200ミリですから、Ｇ10の望遠能力が際だって優れているというわけではありません（Ｇ10の画質で140ミリが使えるというのは、大きいことではありますが）。

　広角端や望遠端ではなく、一般的な距離で、晴天昼間に撮影した場合、両者の画質は大差ありません。色合いの好みによる、というレベルです（影が差す場面、などの場合はレンズが明るいＬＸ３のほうが潰れません）。
　ただし、Ｇ10の広角端では四隅がかなり歪みます。ＬＸ３のほうがより広角機なので歪みやすいはずなのですが、Ｇ10の28ミリよりも、ＬＸ３の24ミリのほうが歪みが小さい（というかＬＸ３はほとんど歪んでいない）ようです。　
　
　カメラとしての機能性、持ちやすさはＧ10だと思います。自分好みの設定などをしやすいです。ただ、ＬＸ３はオートがかなり使えるのと、手ぶれ補正が強力なことで、細かく設定する必要を感じないカメラではありますが（子供を片手に抱いて、夜道を片手持ちしてもぶれないほどですから）。

　重量はＬＸ３のほうが数段軽いです。ＬＸ３のレンズは大きく張り出しているため、携帯性に大差はありませんが、首から下げているときの疲労感は違います。

　あと、ＬＸ３はレンズキャップ方式なので、写真を撮るさいに毎回外す必要があり、やや面倒です（私はGX100で慣れているので気にしませんが）。ここはＧ10が優れていると思います。　

書込番号：8558286

[TAK-H2]

うーん、LX3とG10で悩んでおられる方が多いですね。
私の周囲にも複数います。
・・・身内向けに勝手なことを言ってますし、用が終わったので削除するつもりでしたが、それでもよければ、両機を主として画質面から比較していますのでご覧下さい。(^_^;)
　２日くらいで閉じます。パスワードは Doll です。
http://www.imagegateway.net/a?i=wnLiaYdmTo

書込番号：8558898

[TAK-H2]

予想より早く一仕事終わったので、少し、慌ただしく老婆心的な話をさせていただきます。(^_^;)

私の記憶では、Windowsのモニター表示は96dpiくらいでしたかね。（正確には、モニター画面の横の長さの画素数をインチで割ってみてください）高性能なインクジェット・プリンタで実質200dpi前後、お店のレーザー・プリントで360dpiくらいになりますが、モニターはかなり粗い表示ですし、価格コムに貼り付けた画像を見られる最大サイズは長い辺が1024画素ですのでお店プリントでは名刺サイズ程度の大きさになる画像だとも言えますので、はっきり言って、ピクセル等倍で切り出したものでないと画質はわからないと思いますし、また、等倍でも、部分的なものでも実際のイメージはわかりにくいと思います。

いずれにしても画像は小さくすると驚くほどアラが見えなくなりますから、プリントにする人の場合は実際にプリントしてみた方がいいと思います。

　画質的には、ISO800どうしで比較したらG10の方が良いと思いますが、LX3の方がレンズが一段明るいので、同じ1/30秒のシャッターにする場合にG10ではISO800にする必要があるとすれば、LX3ではISO400ですむことになります。
　この一段差のISOで比較すると、明らかにLX3の方が解像感も維持していて、かつ、繊細な色、微妙なニュアンスを維持していると思います。
　レンズは、G10の方はシャープで、望遠側に有利ですが、ワイド側の樽型の歪曲はかなり大きいです。LX3の方は、歪曲がほとんど観られず、歪曲収差は非常によく補正されていますが、しかし、一般の人には望遠側が不足するでしょうね。マニア向け、フットワークの良い人向けですね。

　総合的にどちらがよいかは私自身決めかねています。
　ただ、作りはＧ１０が非常に良く、質感が高いと思っています。とくに光学ファインダーがついていてしかも視度補正機構内蔵とまで凝っていますし、ダイヤルの操作感も良いです。カメラ作りにかけてはCanonに一日の長有り、と思います。
　しかし、LX3のF2.0からのズームというのはレンズの常識からするとF2.8ズームの２倍以上価値のある代物で、描写としても、近接撮影では一眼レフに近いような大きな背景ボケが得られます、それでいて歪曲がない・・・。一ランク上の写真を考えるならば偏光フィルターも必要になりますが、これはLX3が使いやすいです（明るさの関係、それとG10では現状では偏光フィルターは使えない）。

　難しいでしょ？(^_^;)
　一眼レフで写真を４０年以上やっていても難しい・・・・・
　どっちでもいいんじゃないですか？(^_^;A

書込番号：8559302

[TAK-H2]

そう言えば、最初の私のコメントでご紹介したアルバムにはNikonの一眼レフの画像がありますが、別に嫌みではなく、友人からD3と比べて欲しいというリクエストがあったためです。(^_^;A

書込番号：8559320

[高村 駿明]

　どちらがオススメかについては、書いていませんでしたね。
　カメラの使用用途は人それぞれなので、何とも言えませんが、例えば私は望遠をほとんど使用しません。室内や公園で子供を撮影するなら、ズームすることなどまずありませんし、むしろ広角域が広いほうが汎用性があります。
　旅行先でも「滝や建物を全景で入れたい」なども、広角が役立ちます。

　ちなみに24ミリと28ミリは個人的な実感としては、かなり違います。
　24ミリ機のGX100とかLX3の後で、28ミリ機のSP-550を使うと、歯がゆく感じたときは正直あります（一歩下がれない感じです）。

　Ｇ10で５倍ズームをしたことがありませんので、何とも言えませんが、一般的に望遠にすればするほど、手ぶれも拾いやすくなります（レンズも暗くなります）。近くにある物体をわざわざ望遠で撮って、ボケ味を狙うなどでもない限り、近づいたほうが明るく写りますし、ブレる危険性も減ります。

　ですから、LX3の2.5倍ズームとG10の５倍ズームには、実用上さしたる違いがないと感じます。60ミリでも、いらない部分をカットするために、ややズームするというような使用目的であれば充分ですから。

　Ｌ版程度でプリントするのであれば（画像ソフトをお持ちなら）、必要な部分だけを切り出すという手もあります。上記サンプル画像のＳＬは望遠60ミリで撮ったものを、photoshopで余白トリミングしたものです（100ミリ相当くらいだと思います。画質低下がなく、中心部分をトリミングするというＥＸズームで108ミリと変わりないですね）。
　トリミングしても、ポスターにでもしない限り、一般的にはほとんどわからない程度の差しかないものと思います。

　望遠が必要と感じるときは、子供が運動会の時や、コンサート撮影など、被写体が遠い場合です。この場合は、実感として５倍（140ミリ）程度では、充分とは言い難いです。正直、200ミリ程度（リコーR10とか）は欲しいですね。

　光学ズームも18倍とかあれば違います。オリンパスSP-550の504ミリで、川の向こうの看板を写したり、木の上に止まった鳥だけをアップで撮ったりなどは、楽しかったですね。こうしたことは５倍程度では困難だと思います。

　こうしたことから、想定用途において、望遠の使用頻度が高くない限りは、ＬＸ３をオススメします。大半の撮影者にとって、被写体は人物中心となると思うのですが、この場合ＬＸ３の「室内・夜間に強い」ことが、汎用的なアドバンテージだと感じるからです。
　正直、Ｇ10のスペックであれば、普及機と写せる範囲は変わりません。優れたレンズと広角性能を持つＬＸ３は「このカメラでなければ、デジタル一眼でなければ撮れない」写真が、かなりあるカメラのように思います。

　LX3を蹴って「カメラらしさ」を重視し、Ｇ10を買われるなら、むしろG10ではなく、超小型デジタル一眼であるパナソニックDMC-G1をオススメします。
　重量や携帯性でG10と大差ない上に、（サンプルを見る限り）画質はG1のほうが数段上だと思います。28ミリが欲しい場合でもG1で行けますしね。

書込番号：8559594

[824]

LX3	G10

こんばんは。

LX3もG10もまたまたP6000も随分とお安くなりましたね。
勢いで3台とも買ってしまいましたが、P6000は里子に出す予定で今は箱の中です。

この2台で結構悩まれる方がいるみたいなので、Jpeg撮って出しですがオリジナルファイルを以下にアップしてみました。
画角も違うし厳密な比較は出来ませんが、2台を持って歩いてパシャパシャと撮影しました。
大まかな雰囲気は分かると思います（この2枚以外にも数枚あります）。

興味のある方は参考にしてみて下さい。
出てくる絵は、私自身LX3の方がかなり気に入ってますが、質感や操作性はG10が良い印象を持ってます。

http://www.imagegateway.net/a?i=pmojaZeEUJ

書込番号：8566218