『G4wide買いました。』のクチコミ掲示板

G4wide買いました。オリンパスC-40zoomを持っていましたが、
自分の使用目的が、子供を撮るのが中心だったので、リレーズタイムラグが少ない、またスポンレスの良いものとして買いました。
たしかに、ボタンを押してシャッターが下りるまでものすごく早いです。
ピントが合うまでの時間も圧倒的に早いと思います。
これだけ早くてピンボケもほとんどなし。
子供をとるには、うってつけと思います。
画像については、C-40ZOOMのほうがいいですね。(400万画素)
室内でも夜間でも、きれいに写ります。SHQでなくHQでもとてもきれいでキメが細かいです。でも、スポンレスが良くない。
G4wideは、まだ室内でしか撮ってませんが、
室内だとざらつきが目立つ気がします。
あとで気づいたのですが、
室内でフラッシュたいても、ISO感度が高く(250〜300)その分ざらつく感じがします。設定でAUTOから125に変更したら、だいぶ良くなったと思います。
外で天気が良い日だときれいに写るのかな？
あと、自分のG4wideのズームのボタンのあそびが大きい気がします。
G4userの皆さんどうですか？(自分のだけ？)
G4の画像は、300万画素クラスとしては、どうなのでしょうか。
いろいろ書きましたがカメラの知識としてはシロートですので、
皆様の意見お待ちしております。

書込番号：1995854

私もG4WIDE買いました。理由は同じで子供をなかなかいいタイミングで
取れないのでレリーズタイムの小さいものということで買いました。
なかなか、この点は良く、ある程度、思った具合に撮れて喜んでいます。
しかし、液晶できれいに撮れたと思ってもPCに取り込んで見たら、
かなり暗い。
そしてプリンターで印刷したら、あまり綺麗ではないんです。
前は、オリンパスの１３３万画素のカメラを使用していましたが、
その時よりもプリントした写真はきれいではないんです。
３００万画素だから、もっとよくなるかと期待していたのですが
ショックです。（当然ファインで取っています）
Ｌ版だけならまだしも２Ｌ版でも前の方が綺麗です。
ＨＰのプリンターとの相性なのか？
それとも私がカメラ初心者のため、オートで撮っているのですが
オリンパスのカメラが初心者にやさしく、このカメラはいろいろと状況に
合わせて設定を変える必要があるのか。。。。。
今、非常に悩んでいます。
いつもカメラの液晶画面では、本当に綺麗なんですが。。。。
これがプリントとして出てこないのではショック。。
みなさんはどうですか？

書込番号：1996288

プリンターにもよりますが一般のインクジェット式のプリンターの場合だとＬや２Ｌぐらいのサイズでは画素数の差...１３０万画素も３００万画素もそんなに差が出ないように思います。
出るのは画素数の差より絵づくりの違いでしょうか？
外部プリントかＡ４ぐらいで試してみてはいかがですか？

書込番号：1996810

おいらも同じ経験してます。
最近コンパクトなデジカメ買って、昔のオリンパス機の良さを知った。
確かにオリンパスはオートで
きれいに撮れてた。ISOも勝手に自由に変化し、明るい。
画像は今の機種と比べるとざらつきがちょっと目立つけど、
ホワイトバランスも優秀だった。ほとんどなにもいじらず写せてた。
機種違うけど、今使ってるデジカメは画質は最高だが、
ホワイトバランス結構はずす…オリンパスと比べると
やっぱり暗いかも。　ちなみにオリンパスは
マニュアル豊富なC-3030ZOOM。　でも個人的に、
初心者に勧めるなら、今使ってる機種よりC-3030ZOOMだったりする。
重いし動作鈍いけど、何もいじらずいい画が撮れた。

今のコンパクトデジカメってレンズが小さいから暗くなる傾向が
あるようですね。あとCCDサイズかな？

書込番号：1996951

私も色々メーカーのデジカメを使ってきましたが、メーカーごとに色調
の特色があるようです。オリンパスの場合は実際の像よりもコントラス
トを高くしているようです。（コンパクト機の場合ですが）これを好きという方もいる一方で嫌がる人もいますね。これは好みの問題でしょうね。

書込番号：1997334

Ｇ４wide大好きなカメラ初心者さん＞

液晶のきれいさがプリントで出ないとの事ですが、プリンターの設定やレタッチソフトの活用で対応されてはいかがでしょうか。
地味目の画像でご不満でしょうか。ソフトで少しいじるだけで改善されると思います。モニターとプリンターの色合わせをされると後で楽ですよ。
確かにオリンパスのカメラの発色は派手目で、人物の描写などはファンが多いと感じますがぜひ使い込んでＧ４の良さが認識されると良いですね。

書込番号：2000160

このカメラの場合、やはり画質面では厳しいものがあるようなので
ざらつきを防いで明るいプリントを得るためには感度をＡＵＴＯにしないで
ＩＳＯ１２５に固定､レッタチソフトで明るさを補正する必要がありそうです。
そうすればちょっとコントラスト不足でヌケが悪い印象のオリジナルを改善
できそうです。ストロボ撮影については私もテスト､研究中です。

書込番号：2001583

[snapshooter]

私も以前GR-1を使っていましたが、G4Wは、28mmや高速AF、持ちの良い電池等の長所がありますが、露出やフラッシュの光量の問題で、シチュエーションを選ぶと思います。室内や、屋外でも夕方などやや暗い時には、思った以上に良い写真を撮るのに苦戦しています。

暗部のノイズの多さは、最近の同等のCCDを持つ全てのカメラに言えますが、暗い画面で明るく補正しようとする傾向が強過ぎて、なかなか思ったような雰囲気の絵が撮れず、段階露出を試すようなことになってます。

長所も多いけど、いつでもフルオートでいい写真が撮れる、というカメラではないようです。

書込番号：2004498

今まで使っていたカメラのピント合わせの遅さに嫌気がさしてコレを衝動買いしました。
が、私もフラッシュを使った室内撮影には苦労しています。
　黒いテーブル、白い壁、明かりのついた部屋に奥の暗い部屋．．．
オートで撮っていると子供の顔は白飛びし、奥の暗い部屋はきれいに明るく撮れて．．．
毎回露出補正していてはシャッターチャンスを逃してしまうのでコレにした意味がないということで、試行錯誤の結果
ISO200、中央測光
でなんとかしのいでますが、個人的な結論としては室内撮影にはむかないのかな．．．と思ってます。

あ、それと画像取り込みソフトもお粗末ですね。PC側からカメラ内の画像を確認することができない。全部とりこむしかない。
結果、全部取り込んではカメラ側の写真を全部消してってことになってます。不便です。

書込番号：2007972

G4衝動買いさんへ
カメラが奥の部屋の方を測距しているからフラッシュが強めにたかれる。
したがってその手前にある子供の顔が白飛びするといった理屈でしょう
かね。

書込番号：2009798

Ｇ４衝動買いさんへ
画像取り込みソフトのオプション設定で「保存時、同じ画像は保存しない」のチェックボックスにチェックを入れれば以前に保存した画像は取り込みません。

書込番号：2018697