『GR DIGITAL IIが欲しい！』のクチコミ掲示板

[hp...]

Ｒ８　ISO100 f4.2 焦点距離8.2	Ｒ８　ISO100 f3.3 焦点距離5.0	Ｒ８　ISO100 f5.0 焦点距離5.0	Ｒ８　ISO100 f3.3 焦点距離5.0

のです（笑）。

Ｒ８のワイ端の湾曲収差の少なさは、ましてズームレンズで
あるにもかかわらず、優秀であると思います。また、ＧＲＤIIで
よく言われる画質の透明感についても、Ｒ８も頑張っていると思っています。
暗い場面でも、立体感をそこそこ損なわずに写ってくれていると思います。

質問があります。
ＧＲＤＩＩのF値が開放2.8、Ｒ８のワイ端がF3.3はほぼ変らないものとして、
ズーム機能、湾曲収差、ホールド感（重さ含む）、ボディーの質感、格好の良し悪し
は私的に認識しているので除外して、特に画質に関してＧＲＤＩＩの感想を
お聞かせいただけないでしょうか。いろいろなサンプルを見てきたつもりでしたが、
特に優秀であるといわれる画の透明感というものについて、画を見るだけでは
いまいちどんなものか把握しきれていません。「言葉」で説明して
いただけると分かるようになるのかなあ？などとも思ったりもします。
（結論として、自分で撮ってみないとわからないのかなあ、とも思いますが。）

　画質、その他について、ＧＲＤＩＩの感想をお聞かせいただけないでしょうか。

書込番号：8847298

[ねぼけ早起き鳥]

【（結論として、自分で撮ってみないとわからないのかなあ、とも思いますが。）】

何が写っているか。。何を撮ろうとしているか。。を無視するとして（私には困難なことですが）、
ぜひとも、半切くらいにプリントされて見ることをおススメいたします。
ふつうのＰＣモニターで見ている範囲での判断は経験がないとムツカシイと思います。

書込番号：8847371

[からんからん堂]

個人的にはごく普通の画質だと思いますね〜。

書込番号：8847636

[AXKA]

＞特に優秀であるといわれる画の透明感というものについて、
画を見るだけではいまいちどんなものか把握しきれていません。

おそらく上野で撮影されたと思いますが、GRDで新宿や浅草を撮影した
作例をUPしておきます。

絵の透明感については、自分で見た風景と照らし合わせてみる必要
もあるかもしれません。

書込番号：8847834

[おさるどん]

hp...さん、こんばんわ。
GRD IIですか・・・たぶんR8とそんなに変わらないと思いますけど。しょせんコンデジですしね。
昔GDRIを持っていましたがあまり使わなかったのでヤフオクで処分しました。その後CanonのTX1を買いましたが動画は良かったのですが写真が取りにくかったので何かをと思いGRD IIを買いました。GX200でもGRD IIでも良かったのですが、最近は28mm単焦点というシチュエーションが気に入っています。撮影に迷いが一個消えるというか、これで撮るしかないよねという状況下でのさまざまな工夫が好きです。

たぶんプロでこれをお持ちの人も同じ気持ち〜画質がどうこうとかじゃなくって単焦点であることを楽しめることが一番GRD IIの良いところではないかと思います。

その結果として撮れたものが違ってくるということであれば理解できますけど、ご質問の画質についてであれば「GX200が欲しい」じゃないと変な気がしますね。

書込番号：8848376

[AXKA]

やっぱり、GRDで撮る空はトーンが深いです。
あと水面や艶のあるモノを撮った時のヌケ感が違います。
これは生半可なデジイチ（5D2・D700）では撮れない世界でしょうし、
R10やGX200でも少し物足りない面があるかもしれません。

差が無いという人もいますが、イソップ童話の「あのブドウはすっぱいに
違いない。」という話に似ています。20万30万ならともかく
四万円なんですから、とっととフジヤカメラでも通販でもいいので
購入し、納得いくまで撮りまくってください。休みはそのためにあるんですから。

書込番号：8849635

[ねぼけ早起き鳥]

なるほど、からんからん堂さん
ごく普通の画質ですね。。撮り手さんが普通でないだけ。。＾＾”

書込番号：8849765

[おさるどん]

ぼくもなるほど、からんからん堂さん・・・ですね。

どの写真もいい感じですが、D700のだけはあまりの滑らかさに頭一つ分抜けてみえます。

Nikonをやめてオリンパスにしたのにこういうのを見るとクラっと来ますね（笑）

書込番号：8849873

[デジやん]

ＡＸＫＡさんがサンプル多く出してくれたんですけど、けっこうパキパキな画なんですね。
好みの問題でしょうけど、私は苦手な画です。（せっかくのサンプルをすいません・・・）

書込番号：8853486

[hp...]

　皆さんレスありがとうございました。

　画質としては「普通」プラスαなにかな？

ねぼけ早起き鳥 さんの仰る
＞ぜひとも、半切くらいにプリントされて見ることをおススメいたします。
とは、下のコメントを考慮すると、
「半切にプリントすればＧＲＤＩＩのよさがわかる。」　ではなくて、
「半切くらいにプリントして初めて判断すべき。」と理解しましたが。

からんからん堂さん、おさるどんさん、New shipさんのコメントから、
ごく普通（又限りなくごく普通に近い）ということですね。
それと、あくまでコンデジ。
ただ、リコーのサイトを見ると、ＧＲＤＩＩのボケは、Ｒ８，Ｒ１０と比べると、
かなりいいものがありますね。

　Ｒ８は、デフォルトではかなりシャープネスが高くギスギスする場合が
ありましたので、私は“ソフト”にして撮っています。
シャープネスが高い設定なのはコンデジでは一般的に思われますが、
これはＬ版程度のプリントまでを考慮したメーカー側の判断なのでしょうか？
ＡＸＫＡさんの写真はそんなデフォルトよりもシャープネスが高い気はしますが、
私的には、この程度のシャープネス＋白黒が好みです。いじってしまってすみません。

書込番号：8854007

[オリが好き]

AXKAさん

>これは生半可なデジイチ（5D2・D700）では撮れない世界でしょうし、
>R10やGX200でも少し物足りない面があるかもしれません。

やっぱり頭がおかしい！？

>差が無いという人もいますが、イソップ童話の「あのブドウはすっぱいに
>違いない。」という話に似ています。20万30万ならともかく

あなたの書き込みを見ていると、「狼少年」の話に似ていますね。
ウソばっかり。
デジイチ持っていないのに何で持っているって書くのかわかりません。
アホらし。

書込番号：8861928