一眼のサブとして

Question

nikonＤ９０のサブ機のコンデジを色々探したところ、GR DIGITAL IIにたどり着きました。

僕は主に生き物を撮るのですが、昆虫や爬虫類、小動物を撮る際に、Ｄ９０＋105mmマクロ（60mmも使う）が主体なのですが、生息地の風景を撮るのに広角を使いたいし、また相手がヘビなんかだと、望遠が付いていると全体が入りきらなかったりと、色々と苦労しています。

コンデジはfinepixs900、optioW60、coolpixP5100、の機種を持っていますが、
s9000はサブにはデカすぎ、W60は画質に難あり、coolpixはマクロがダメ、と
それぞれ欠点を持ち合わせています（なかではoptioが最もサブに適していますが）

そこで、一眼に匹敵する能力を持つコンパクトを求めているのですが、
GR DIGITAL IIは、その役目を十分に果たす能力があるでしょうか？
そのような用途でコンデジを買う場合、このGR DIGITAL IIに勝るものはないでしょうか?
また、GR-X200とも悩んだりしてるのですが、この２つの差は、
ズームができる代わりに画質が劣る、という見方でよろしいのでしょうか？

無銘のkatana · Answer

>>AXKA(にいふね）「持っている」自己申告ほど胡散臭いものはありませんね。exifもない画像に、証拠としての効力はありません。撮影機種偽装の証明↓http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9598302/＞究極のレンズが生み出すヌケ感を知らずして、貴方には一体いくつの「最強」と「究極」が存在するのか、もはや数えるのもバカらしいのですが「ヌケ感」という意味不明な貴殿オリジナルの造語の意味は何か？日本語での解説を要求します。そして、＞まずGRDIIの絵を知ってから買うこと。＞他のカメラを買うことは許されない。このような傲慢かつ下劣極まりない発言は、到底容赦し難い。貴殿には、何の権利があって他者の機材選定に「規定」を加えるのか？？即刻スレ主への謝罪を行いなさい。

ボーテン · Answer

W６０いいですよ＾＾ハイエンドコンデジを試し尽くした私でもそう思います。私は時々トレイルランニングやサイクリングなんかもするのですが、そう言う時ポケットやウエストバッグに入っているのはDP２ではなくW６０です。W６０もそのままではコントラストが強すぎたり、その影響でDRが低く感じたりと言う様に感じる時もありますが、ご存知の様にW６０でもコントラスト、彩度、シャープ差の調整はできます。また意外なメリットとして、動画撮影中に光学ズームができる、ズーム位置の記憶ができる、と言った点も見逃せません。インターバル撮影も面白いですしね。「サブ」としてのカメラで考えた場合、大きさ、機能性、操作性、画質、ともに十分実用になると思いますよ。操作性で言ったらリコーは他社と比べてぶっちぎりで使いやすいんですけどね～。W６０とちょっとかぶっちゃうんで無くてもいいかなと言う気もします。あとはRAW撮りをするかしないか。RAWで撮影＆現像する事で絵作りの幅が圧倒的に広がります。JPEG撮って出しオンリーならGXでもCXでも大きな差はなくなってきます。特にJPEGのみの撮影の場合、所詮コンデジの、ドングリの背比べになるのでどちらが、、、と細かく考える必要はないと思いますよ。必要な時にサッと出してチャンスをGETできる事が重要なんで。体感画質はこんな感じです。D９０（レンズによるが）>DP1/2のRAW>>>>>GRD/GX200のRAW>>>GRD2/GX200のJPG>CX-1>W60コンデジは一眼、DPとの差がありすぎるので、ならば多くのシチュエーションに対応でき、すでにお持ちのW60でいいのかなと思います。

豆乳ヨーグルト · Answer

モンテリオさん、皆さん、こんにちはぁ～♪よく皆さん、一眼のサブにコンデジと仰る方が多いですが、用途的な意味での"サブ"と言う事でしたら、自分にとっては、コンデジ用途がメインであり、一眼がサブにぃ...σ(^◇^;)撮像素子の大きさに因る情報量の差異は大きく、ボーテンさん (ボーテンさん、毎度ぉ～m(_ _)m) のお言葉をお借りするなら、"豆サイズのセンサー"の絵は、コンデジ固有の絵であり、立体感・被写界深度の制御幅などを含め、画質の面では、一眼とは全く別の個性であり、一眼には一眼の、コンデジにはコンデジの良さがあり、それぞれ生かしてあげたいと思っています。写りの質もD90に近いもので、サブ的に使いたいと言う事であれば、同じニコン機の中での選択でしたら、D5000、D60、D40のような小型機をお使いになられる方が良いかと思います。自分は現在はGX100とR10、R8しか持っていませんが、GX200はテストで一週間程使い込みました。また、GRDIIは友人が持っているので使わせてももらいましたし、友人の画像も沢山鑑賞しています。＞また、GR-X200とも悩んだりしてるのですが、この２つの差は、＞ズームができる代わりに画質が劣る、という見方でよろしいのでしょうか？GX200では、歪曲収差補正なども備わっていますから、結果のしての歪曲収差だけの面で言えば、単焦点のGRDIIとの差異はかなり小さくなりますが、やはり光路がシンプルである分、"素"の歪曲の少なさ、若干の"ヌケ"のアドバンテージはあります。ただ、等倍で見ても、どちらのカメラで撮られたものか、すぐに判別がつくような差は感じません。それよりも、GX200(GX100)の、驚く程の解像感で、GRDIIで撮られた画像との違いが分かる場合があるのは確かだと思います。大雑把に言えば、スッキリとして柔らかい描写のGRDII。カキっとした解像感と硬めの印象がGX200と言うのが仲間内での評価です。これは優劣でなく、両機の個性と捉えていただけたらと思います。GX200に比べ、小型で単焦点のGRDIIでは、ライカ版相当28mmの広角を、より広角に見せたり、標準に近いように見せたり、"足"でパースをコントロールする事も大事な事かと思います。それに対し、GX200は、標準で備わる超広角の入り口である24mm相当から、72mmの中望遠域、更に、ワイコンDW-6を使う事で、19mm相当の超広角域を得られるコンデジであり、写りの質の違いよりも、このスタンスの違いこそが、両機の選択になるのではないでしょうか。※UP画像は全てGX100です。明度・コントラストのみ弄っています。

AXKA · Answer

GRD、GX100、そしてα900を使っています。一眼のサブ？とんでもない。GRDは自分にとってメインですよ。GX200やデジイチやマイクロフォーサーズは、まずGRDIIの絵を知ってから買うこと。究極のレンズが生み出すヌケ感を知らずして、他のカメラを買うことは許されない。

ToruKun · Answer

> そこで、一眼に匹敵する能力を持つコンパクトを求めているのですが、> GR DIGITAL IIは、その役目を十分に果たす能力があるでしょうか？さすがにそれは・・・各種レスポンス、AF、解像、高感度ノイズ耐性など一眼に匹敵するなんて事は全くないかと。（＾＾；ただ、他のコンパクトデジカメと比べるとダイヤルの操作などが一眼ライクにできるのは嬉しいです。絞りの変更や露出補正をするのにボタンをカチカチ連打するあの感覚には馴染めないのでGR、GXシリーズは気に入っています。グリップ感もなかなか良いです。> GR-X200とも悩んだりしてるのですが、この２つの差は、> ズームができる代わりに画質が劣る、という見方でよろしいのでしょうか？画質と言うのが歪曲をさすのであればGR DIGITAL IIの方が若干勝ります。（同じ換算28mmにおいて）ただ、建物などを撮る場合以外はあまり気にならないレベルですし、あまり差がないと考えていただいてよろしいかと。そもそもGXの24mmやその他の画角も使えるメリットの方が大きいと思います。画角以外で一番大きな違いは大きさとレンズキャップかと思います。実際に両機を持ってみると（私はGR DIGITAL IIとGX100ですけど＾＾；）GX100はちょっと大きいんですよね。GR DIGITAL IIは思った以上にすっきりしています。レンズキャップも内蔵型なので、サッと取り出してサッと撮る用途にはGR DIGITAL IIは最適です。結局気になって両方買っちゃいましたけど、手軽さ＆スタイリッシュのGR DIGITAL IIと写真を楽しむ為のGX200といった感じではないでしょうか。

TAIL5 · Answer

リコーお得意の1cmマクロと言う意味では、GX200とかCX1のほうが、向いていると思いますよ。

じじかめ · Answer

ご参考まで。http://www.dpreview.com/reviews/sigmadp1/page19.asp

styled · Answer

自分も同じくDPシリ～ズかと・・・・D300,D60壊れたD40を持ち、GRD２じゃないですが持ってますけどっ！実際、サブ機として役割を果たしているのは、D60です。GRは只今息子に渡しています。簡単に説明すると！そうですねっ！パソコンにしましょうか。CPUの性能が違うと思ってもいいかもしれません！コンパクトだとスペ～スが限られていて！な～んとなく分かっていただけたら幸いです。自分もGRを持ってる立場から言わせてもらうと！ハッキリ言って！GRは！持っててクロウトっぽく見えるみたいです！お洒落に感じるかも？持ってる人達がそれなりに時代の先駆者みたいに感じるかも？つまり、マットブラックの外見がもってる人のセンスを上げるのかも知れません！物はいいと思いますっ！じゃなきゃ！自分も買いませんでした。これと同じ感覚で持てるのがDPかも知れません！DPも一眼にはかなわないといってもいいかも知れません。何故？D40では？と思うかもしれませんが！自分はゴミ取り機能がついてるだけで買いました！あんまりいい機能ではないんですけどっ！手っ取り早く気分的にも綺麗になったんだ！って思えるので！！だから！自分的には！中古じゃ満足しきれないと思いますんで！D60を！！レンズも使えるシッ！bodyだったら金額近いと思うので！でも！！かっこ欲とか！絶対お洒落に！をメインに考えるのであるならばっ！GR2でもいいとおもうのですがっ！

パフパフ57 · Answer

こんばんわ♪個人的な感想としては…GRD系…カリ＆スカっとした画質GX系…GRD系より少しキレが劣るが手ブレやズームがあり便利といった印象です。ある程度柔軟にならGX系、キレを求めるならGRD系がいいと思います。ただ両系統とも操作性がとても良いので撮るのが楽しい機種ですよ（＾＾）

SONYZUKI · Answer

他社製でも良いので、一・二世代前で広角レンズセット付き格安一眼レフをもう一台買うとか。大きめのバックパックなら問題ないか、と！

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
持ってます	1	2025/05/26 18:56:37
RAWでモノクロ撮影はできない？	4	2019/04/28 11:06:42
初めてＧＲシリーズ買ってみた♪	8	2018/05/22 3:32:44
GR Digital2 FlashAIr	4	2018/02/04 19:57:56
GRⅡネバー・セイ・ダイ	25	2017/08/01 20:45:01
初代　リコー　GRdのSDカードのおすすめに関して等	10	2013/08/15 11:16:35
かなり下がりましたね！	3	2013/05/12 22:52:09
液晶割れジャンクで980円。でも　撮影できれば立派な「GRⅡ」！	11	2013/08/12 13:34:30
叩いたら直った	7	2013/01/23 12:17:42
GR DIGITAL IIの中古を買いました！	1	2013/01/13 1:43:16

『一眼のサブとして』のクチコミ掲示板

GR DIGITAL II