


デジタル一眼カメラ > ペンタックス > PENTAX *ist DS ボディ


コンパクトデジカメ歴5年になります。この度軽量のistDS購入を検討しております。今までは液晶で確認しておりましたので、そういった意味では視野率100%でした。istは0.95とのことですが、実際の使い勝手に関しまして、ご意見頂ければ幸いです。100%見えないと構図など問題ありませんか・・・。
書込番号:3535816
0点

豊島区のオジサン さん おはよう御座います。
でかいです(ファインダー)。コンパクトなにを使われていたか良くわかりませんし もう覗かれての感想かもしれませんが、他のデジ一眼(同価格帯)と比べれば雲泥の差です。(僕は眼鏡使用者ですので あまり大きいと縁のほうが見ずらいです。)
構図に関しては、APS−Cサイズだと普通にプリントすると量端はカットされます。銀塩も一緒です。コンデジからだと違和感があるかもしれません。
オリンパスの一眼は、アスペクト比が4:3なのでコンデジと同じになります。そういった意味では入りやすいかもしれません。
一度 しべられては(既にご承知かも知れませんが)如何でしょうか?
最後に一言、使うとすぐ慣れちゃうと思います。
書込番号:3535873
0点

>100%見えないと構図など問題ありませんか・・・。
無いとは言えませんが、銀塩一眼レフでも視野率100%は、ハイエンドのみ
ですし、デジ眼も同じですから、問題になると思えば、EOS1Dmk2あたり
を購入すればよいのではないでしょうか?
書込番号:3536175
0点


2004/11/23 17:02(1年以上前)
豊島区のオジサンさんこんにちは!!
視野率100%だったらOLYMPUS E-1もそうですね。
ついでにsqueuさんがおっしゃっているようにアスペクト比も
4:3でコンデジからの乗り換えにはいいかもですね?
書込番号:3537175
0点

>豊島区のオジサンさん
確かに画面の端(特に広角撮影時)は気になる事があります。
しかし、それよりもAPS-Cサイズで0.95倍というファインダー倍率の高さの恩恵が圧倒しますね。
当然ですが、撮影後の再生画面では写した画像が100%視認できます。
書込番号:3537516
0点



2004/11/24 08:40(1年以上前)
皆様、色々とご意見いただき有難うございました。非常に参考になりました。ともかく使ってみることと致しました。今後ともご質問させていただくことになってしまうと思いますが、宜しくご指導ください。
書込番号:3540183
0点


このスレッドに書き込まれているキーワード
「ペンタックス > PENTAX *ist DS ボディ」の新着クチコミ
内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|
![]() ![]() |
2 | 2020/04/28 15:04:20 |
![]() ![]() |
9 | 2018/12/06 9:25:07 |
![]() ![]() |
8 | 2018/10/08 11:21:36 |
![]() ![]() |
6 | 2018/04/12 18:39:51 |
![]() ![]() |
13 | 2017/10/01 15:35:12 |
![]() ![]() |
4 | 2017/02/25 14:10:29 |
![]() ![]() |
11 | 2016/06/21 17:19:59 |
![]() ![]() |
41 | 2016/06/06 13:18:07 |
![]() ![]() |
31 | 2015/12/05 0:38:19 |
![]() ![]() |
8 | 2015/08/11 22:25:15 |
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)





