『月の写真取っている方教えてください』のクチコミ掲示板

いつも楽しく拝見しています。おかげさまで、（禁断の）短焦点レンズの魅力をかすかながら知ってしまい、ＦＡ２８ＡＬ、ＴＡＭＲＯＮ９０ＭＡＣＲＯ、そしてＤＡ４０と妻が機械オンチなのを利用して（妻はレンズが増えても気づかないほどの機械オンチです）購入してしまいました。ファインダーが見えやすいので、ＭＦでも撮影でき、楽しいカメラライフをすごしています。こうなると、昔少しこっていた天体写真にも何十年ぶりに挑戦しようと思い立ち、とりあえず、月の撮影からと思ったのですが、手持ちの２００ｍｍで撮影してみましたが、予想以上に小さくしか写りませんでした。これはかなりの長いレンズが必要なのかなと懐の心配も始まったところです。月の撮影をされている方がおりましたら、レンズの選択などアドバイスお願いできますでしょうか。

書込番号：3800695

[WDB]

私は天体撮影は全くの門外漢で、お月様と、たまに来る彗星ぐらいを試みた程度です。

で、月の場合、３５ｍｍフィルム上に、直径が概ね焦点距離の1/100（ｍｍ）に写る、と承知しています。　Dsに200ｍｍレンズの場合はこの約1．5倍、約３ｍｍではないでしょうか。2倍のリア・コンバーターをつけて、ようやく６ｍｍ。なかなか大変ですね。

書込番号：3800815

http://www.kenko-tokina.co.jp/optical/telescope/kds.html

ここら辺が手軽なのではないでしょうか？
ワタクシも興味あります。
500mmでF5.6・・・実売価格は3万円くらいです。

書込番号：3800828

35mm換算の焦点距離の約100分の一の直径の像になると覚えています。
APS-CCDの短辺長さが約18mmですから　35mm換算で1500mmくらいないと「画面一杯」にはならないかも、ですね。

私、以前に400-600ズームにテレコンx2x2で撮影したことあります...(35mmフィルムです)

書込番号：3800848

WDB　さん
> Dsに200ｍｍレンズの場合はこの約1．5倍、約３ｍｍではないでしょうか。

そうですか?　CCD上の像の直径はあくまでも2mmなのではないでしょうか。1.5倍というのは、APSサイズの像を35mmと同じ大きさに引き伸ばすから、なのだと思います。

書込番号：3800868

あ、ごめんなさい。記憶に頼って書くといけませんね。
私が400-600ズームで撮ったのは失敗(暗すぎてファインダーがよく見えなかったのでピンぼけだった)だったのでした。三脚座もなかったのでレンズブレも大きかったと思います。

結局、手持ちのレンズで比較的(あくまでも「比較的」です)まともに撮れたのは、
PENTAX F 300mm/f4.5(もちろん開放) x2 x2 x1.4 = 1680mm F25 (!!) 相当
でした(笑)

↑でわかるように、私は天体撮影のずぶの素人なので、参考にはならないですね。

書込番号：3800914

皆様、ご教示ありがとうございます。天体望遠鏡でいくか、あるいはレンズでは１５００ｍｍくらい必要なのですか。バヅーカ砲の世界ですね。
銀鉛では失敗も現像後でなくてはわからないわけですが、デジカメはその場で結果を見て、繰り返し撮影できるので天体写真にはいいのではと思ったしだいです。まして、ＩｓｔＤＳはファインダーがいいので。昨晩の半月もやけにきれいだったので、なんとか撮影してみたいものです。

書込番号：3800983

これ以上素人が口をだすのもどうか、と思ったのですが

中年の宇宙人　さん
> まして、ＩｓｔＤＳはファインダーがいいので。

私の場合Z-1pのファインダーでは夜のピント合わせに自信が持てなかったので、マグニファイヤーFBを使用しました。

> 昨晩の半月もやけにきれいだったので、なんとか撮影してみたいものです。

画面一杯に月を入れると、思った以上に月の動きを実感できます。
(一番最初は、三脚がゆるんでるのか疑ってしまいました...)

書込番号：3801754

[WDB]

おくびょう者さん、貴方のご指摘のほうが正しいです。　私の勘違いです。どうも有難うございます。

ついでに、コンパクトのニコン５７００で試すと、レンズは３５ｍｍ換算で最高280mm、これでは勿論不足なので、所謂デジタル・ズームをいっぱいにきかせてその4倍。　大きさとしては何とかなるところで、「ウサギさん」の正体もそこはかとなく現れはするものの、デジタルで画面中央を無理に引き伸ばしてるだけなので、当然のことながら画質は泣きたくなるほど。使い物にはなりません。　つまり、どのくらいの焦点距離が必要か、という見当をつけるのだけには役立ちました。

それから、月は案外明るいので、露出補正をマイナス側に徐々に変えてゆきました。このような時、試しが気軽に出来、すぐ結果がわかるデジタルは便利ですね。

結局、真面目に撮るには、望遠鏡にカメラ・アダプター、というのがやはり妥当でしょうか。

書込番号：3801825

[WDB]

また追加で失礼。　詳しいことは覚えて居ませんが、双眼鏡をアダプターで別の三脚に固定し、人間の目の代わりにレフレックスカメラで望遠鏡をのぞかせると、かなり良く月が写せる、というお手軽な方法を、何かの本で見た記憶があります。

しかもその時の例は、なんと、二眼レフ使用！　従って、カメラを上下に平行にずらすことも必要という、大昔の話です。その代わり、フィルムが大きいので、作例の画質は良かった記憶があります。

このために三脚を2台揃えるのも不経済だし、まして双眼鏡が既に手許になければ、尚更不経済であることは勿論です。

書込番号：3801853

http://birdmuromi.cool.ne.jp/nonsense/collimation/collimation1.html

コリメート法ですね。
確かに望遠鏡と一眼レフの両方を何らかの方法で固定しなければ
ならないので、大変不確実です。
大倍率になればなるほど、月は高速で移動していきますし・・・

書込番号：3801917

野鳥を撮るのに今流行っていますデジスコ（コリメート法）で思いのほか良く撮れます。望遠レンズで攻めても、費用ばかり掛かり効果が上がりません。野鳥撮りに組み立てて、ある時窓から何気なしに撮った月に感激し、知合いにメールしたり、Ａ４にプリントしました。天体望遠鏡もいくつか持って遊んでいますが、軽量なデジスコの使い勝手は格別です。フィールドスコープの対物レンズはフローライトかそれに準じるものがいいと思います。それでも重くて高価な望遠レンズより軽くて安くつきます。「デジスコ」で検索しますと詳しく分かります。きっと満足のいく月が撮れると思います。

書込番号：3802013

中年の宇宙人さん こんにちは 月を撮影するなら方法は二つ。望遠レンズで撮るか、望遠鏡を用いるかのどちらかです。今回は望遠鏡でのはなしをさせてもらうと、これにも二つの方法があります。簡単にいいますと、アイピースを付けたままで撮影するコリメート法と、アイピースもはずし望遠鏡の主レンズのみで撮影する直焦点の二つです。いずれも専用の取り付け器具が必要です。なお地球も自転していますので大きく写そうと思えば思う程高速シャッターが要求されます。できたら赤道儀つき、更にいうなら鏡を使った反射望遠鏡がベターです。鏡は色收差と無縁だからです。月は明るく大きいので最も入りやすい対象でもありますが、天体写真ものめりこむと沼にはまりますよ。 最後に一つ ペンタは最も優秀な天体望遠鏡の製造メーカーの一つでもあります。

書込番号：3802070

[pochidayo]

こんにちは。

タマテタケさん
ちょっと便乗になってしまうのですが。。
istDSでスコープでコリメート法で撮影されていますか？
「デジ一眼＋スコープ」でのコリメート撮影がまだ確立されていないようで
いろいろ調べているのですが･･。
一般的に一眼レフ用のレンズは前玉が大きく、コリメート撮影には不向き
と言われていたのですが
先日のDA40のレビューに「前玉の小さなM40をカメラのファインダーの撮影に云々」という
記述から「なるほど！」と思い手持ちのM４０＋双眼鏡で試してみたところ、バッチリ。
但し、その双眼鏡自体は数千円の安物で暗くて使い物になりませんでした。

そこで便乗質問なのですが（スレ主さんへの有益な情報にもなるかと・・）
現在の組み合わせを是非教えていただきたいです。
スコープの径、Dsに装着しているレンズ、それでどれくらいの明るさか･･。
宜しく御願いします。

書込番号：3803256

この板では初めて書かせて頂きます。PanasonicのFZ20を使いデジ１眼に悶々としているものです。よろしくお願いします。
私の知る範囲では月の写真は下記が最高です。確か撮り方の紹介もあったはず、ご参考になれば。使用カメラは恋敵かな？
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=354985&un=63741&id=55&m=2&s=0

書込番号：3803519

こんばんは。わたしも別のカメラですが、
200mmのカメラレンズと 400mm の安望遠鏡(1.2万円)に
3倍テレコン(換算600mmと1200mm)で撮ってみました。
やはり餅は餅屋で天体だけを考えた場合は望遠鏡だと
思います。安望遠鏡でもカメラレンズの10万円クラスの
性能はあるかなと思います。残念ながらフィルター等では
お世話になってるケンコーさんですが望遠鏡はあまり
綺麗な写真は撮れないようですが....でもお安いですね〜

http://album.nikon-image.com/nk/NImage.asp?pn=390.5664

書込番号：3804139

Pochidayoさん
実はＤＳは安いところを物色中でまだ使っていません。誤解させてすみません。現在機器：コーワTSN-4＋３０ＸＷ＋コーワアダプター＋自作アダプター＋コニカＫＤ５１０Ｚです。（ボーグ１００ＥＤ、セレストロンＣ１１と月で比較しますと少し画像が落ちますが、こんな簡素なものの割には大健闘です。）先日、古いPENTAX MEに５０ｍｍ標準を付けてコーワアダプターの後方からファインダーを覗きましたら、全くケラレがありません。PENTAX M ZOOM 75-150ですと望遠よりでケラレないようです。ということで、ピントの山が見易いＤＳを使えば、更に快適にデジスコが楽しめると思っているところです。ただ、ミラーショックがどの程度影響あるのか、その対策は？を実機でやってみようと思っています。答えになってなくてすみません。

書込番号：3805106

皆様、さまざまなお知恵を頂きありがとうございます。
まずは、テレスコ（２万円位からあるそうなので）から試してみようかと思います。それから、通販で各社一眼用の３０００ｍｍの望遠レンズが２万円ほどで出ていました。バンガードという物なのですが、これについて情報をお持ちの方いらっしゃいましたら、教えていただけますか。使えるようなら、なにせ安くて簡単で有力候補なのですが。

書込番号：3805220

VANGUARD(ヴァンガード)、ですね。
3000mm/F48　とのことなので、私には使いこなせそうにないのですが、お金に余裕があるのなら、ぜひ試してレポートしていただきたいです。
# あ、でも私の試した600mm/F12×2×2(=2400mm/F48)よりは明るいか...

書込番号：3806299