気のせい？腕のせい？レンズのせい？

Question

数ヶ月ず～っとこの板眺めていたんですが、ついにistDs 買いました！で、父親がもっていたレンズ「smc PENTAX-F ZOOM 1:3.5-4.5 28-80mm」と「smc PENTAX-F ZOOM 1:3.5-4.5 35-135mm」を使って遊んでいます。ただ、どうも皆さんの作例と比べてみるといまひとつ抜けがいい絵が撮れないというか、解像度が低いというのか、ぱっとした絵になりません。（腕が悪い、というのは思いっきり棚の最上段にあげて）レンズのせい？という仮定をしています(^^;気になって例えば、FA35mmF2ALのたくさんの作例を拝見して素人目ながら「写りがまるで違うんじゃ？」という気になってきました。もし、手持ちのレンズの素性があまりよろしくないならレンズの購入も考えているんですがアドバイスをいただけたらなと思います。これから主に撮りたいのは自然の風景を中心に考えています。一般的に広角のレンズがよいと聞くので、広角の短焦点か広角ズームがよいのかなぁと考えてます。FA35mmF2ALは隠れスターレンズと聞いてますし、FA50mmF1.4の明るさもいいなと思いますし、DA40mmF2.8 Limitedのコンパクトさも魅力です。ただ、APS-Cだとどれも広角というよりは標準レンズになるのが気になります。本気で短焦点の広角を買うと、最初の一本としては使い勝手が限られてしまうのか、どうなのかでまた、うーん、と悩んでしまいます。そうするとズームで考えるとDA16-45mmがバランスが取れているのかなぁと。でも重そうだし、やっぱり短焦点の方がよかったよ、、、となってもブルーだし。やはり、短焦点なら標準からか。。。と、考え出すと頭の中でメリーゴーランドが回りだします(@_@)そこで沼の神様に金のレンズか銀のレンズかお導きをいただけたらと思いまして、書き込みをさせてもらいます他に手持ちのレンズは（といっても父親のを狙ってるんですが^^;）「SIGMA AF ZOOM 1:3.8 75～200mm」「smc PENTAX-F 1:4.5 300mm☆」（←これは良いレンズなのかな？）です。どれも古いものだと思うんですが。。。今後の使い勝手も含めて色々アドバイスを頂けると幸いです。どうぞ、御導きを(-人-)

n@kky · Answer

jpegで撮ってるのであれば、仕上げモードを色々調整してみてはいかがでしょうか？「鮮やか」「ナチュラル」の他、彩度、コントラストなどを微調整しても随分変わってきます。レンズごとに特性がことなりますのでそれぞれご自身の好みを見つけるのがいいと思います。またRAWで撮り、後でパラメータで調整するのもいいでしょうね。私はjpegで撮っていますが・・・とくに高倍率ズームの場合はレンズ枚数が多く設計も多少無理があるので基本的にスカッと抜けた画を期待するのはちょっと無理があるかも知れません。「標準レンズ」というのは、そのヒトにとっての「標準レンズ」でありどの焦点距離が自分に向いている「標準レンズ」であるかは今お使いのズームで使いやすい焦点域を模索してから考慮するのがいいと思いますよ。他のヒトが「35mmが使いやすい」と言ってもうくつんさんにとっては40mmの方が向いているかも知れませんし・・・私は今、50mmにハマっています。中古で10Kでした。

そうやなあ · Answer

ぼくの場合、Ｄｓは２台目です。デマージュＡ１を使っていて、最初のデジイチとしてＤｓレンズセットを買った時の印象は、「期待したほど綺麗ではない」と言うものでした。発色、精細感、などＡ１で良かったなあ、と思いました。ただ、流石にノイズは桁違いで、比べるまでもありませんが。また、レタッチ耐性も格段に良くて、かなり荒っぽい補正をしてもコンデジのような破綻がないのは流石にＣＣＤの大きさが効いていると思いました。昨秋１台目は初期不良で返品してしまいましたので直接比較は出来ませんが、今回Ｄｓを再度買うに当たって自分の標準レンズはＤＡ１６-４５にしました。それと、くっきり感が欲しいのでシャープは+１段上げてあります。今回は満足しています（笑）

DA●●Limited · Answer

うくつん　さんが求めている、写り「解像度が高い」「ぱっとした絵」と、風景のために広角レンズが欲しいと言う事を考えると、
DA16-45/4AL　は良いかと思います。

色のりも良く、開放から解像感があるのと、多分思っておられるより軽い
からです。ただ、ズームレンズなのに広角側にズームすると鏡胴が伸びる
というのが気にならなければ、とてもバランスの良いレンズだと思うのでかなりお勧めいたします。

bajaatp · Answer

PENTAX DA 16-45mm F4 ED AL使っています。これは広角から標準まで使え、また最短撮影距離が28cmと短く被写体にかなり寄れますので、私にとっての「標準レンズ」となっています。鏡胴の件は確かににょきっと出て100mm相当の長さになります。広角側で伸びますので、はた目では望遠で撮っているのかと思いますね。レンズ自体は私は重いとは感じません。DAレンズはFAやFと比べてくっきり鮮やかと感じます。ってあまりいろんなFAレンズ持ったことがないので私の範囲の印象ですが、うくつんさんと同じように銀塩ではFAやFのレンズで撮ったときにはなんとなくぼんやりしているなあと感じてました。違いが判ったのは*istDのレンズキットだったPENTAX FAJ 18-35mm F4-5.6 ALを同じ場所でFAレンズと撮り比べてみてシャープなので驚きました。新しい設計のレンズのほうが私には好みであります。

パラダイスの怪人 · Answer

うくつん　さん あなたも沼のほとりに立ってしまいましたね。御自分の持っているレンズより、他のレンズが良く見えるというのが沼の入り口です。一般に、ズームレンズに比べて単焦点レンズのほうが「ぱっとした」絵になりますし、お持ちのレンズはオートフォカス初期のレンズですので、その差は大きいと思います。私もＦズームは持っていますが、お蔵入りです。ＤＳやＤで古いレンズを楽しんでおられる方もほとんどが単焦点レンズです。広角といえば、ＡＰＳ－Ｃサイズのデジ１眼では２８ｍｍより短い焦点距離のレンズだろうと思います。２８ｍｍでは物足りないとおもいます。でも、ここらから、値段が高くなってくるのがどうでしょうか。２４ｍｍ、２０ｍｍ１４ｍｍあたりでしょうか。ズームなら、皆さんお勧めの、ＤＡ１６－４５ですかね。ズームですがシャープな映りで、かえって、それがデジ臭くてイヤだといわれる方もおられます。＞「smc PENTAX-F 1:4.5 300mm☆」（←これは良いレンズなのかな？）はい、いいレンズです。いわゆるスターレンズというやつで、現行レンズより一世代前のレンズで、白いレンズで金色でＰＥＮＴＡＸと書いてあると思います。このレンズ、現行品は３脚座が無いので、敢えておおきな３脚座の着いた、Ｆ☆レンズをお求めになる方もいらっしゃいます。ぜひ、使って見てください。

TryTry · Answer

＞ 新宿のペンタックスフォーラムへいってみて短焦点レンズも触ってみようかなーと考えてます。（←さわれましたよね？）ペンタックスフォーラムでは自分のカメラにどれでも好きなレンズをつけさせてもらえて撮影できます。以前、77mm limitedをつけさせてもらって、ぐらっと来たことがありました。ただ、室内が暗いので、参考になる絵が撮れないというのは難点ですが、まあ、雰囲気は味わえます。私のアルバムに短焦点FAレンズの作例がいくつかあります。ぱっとしているかどうかは別として、ご参考まで。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
2年ぶりにDsを出して見た（＾＾；	2	2020/04/28 15:04:20
ボディを買ったらレンズが生えてきた	9	2018/12/06 9:25:07
レンズを買ったらボディが生えてきた	8	2018/10/08 11:21:36
久々にist-Dsを出して見た。	6	2018/04/12 18:39:51
本日のジャンク	13	2017/10/01 15:35:12
バッテリー表示の不安定さ、改善できたかもしれません。	4	2017/02/25 14:10:29
今でも良い	11	2016/06/21 17:19:59
お宝おジャンク道♪⑧	41	2016/06/06 13:18:07
ist DSを使ってあげましょう（＾ｍ＾；	31	2015/12/05 0:38:19
CCD機種まだまだいけます	8	2015/08/11 22:25:15

『気のせい？腕のせい？レンズのせい？』のクチコミ掲示板

PENTAX *ist DS ボディ