『テレコンについて』のクチコミ掲示板

[sakitetu]

又低レベルの質問ですが、７０−５００ｍｍ（７５０ｍｍ）に１．４倍ぐらいのテレコン付けることは可能なことでしょうか。
せめて１０００ｍｍくらいのレンズ欲しいのですが、値段の関係と上記のレンズが無駄にしたくないのです。
少し位暗くなるのは覚悟してます。

書込番号：4227381

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

>せめて１０００ｍｍくらいの

とんでもない話ですね。
１０００ｍｍのレンズを扱うのは相当ベテランでないと出来ませんね。
デジカメになってから、銀塩時代には考えられない話がよくでますね。

書込番号：4227391

[fishmans!]

MFなら全く問題ない(暗くなってもいいとおっしゃっているので…)ですが､AFは難しいと思いますよ｡自分も以前他メーカー機(α-7)で同様のテストをいくつかしましたがAFがまともに動作するのは(条件にもよりますが)開放F値が8までぐらいでした｡
sakitetuさんの持っている500mmの開放F値からAF可能か推測してみてください｡ 開放F値が二桁になるならMFすらオススメできませんが…｡

>ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ　さん
そうですね〜びっくりするような話がいっぱいありますね〜｡ただ､それだけ一眼レフ人口が増えて初心者がいっぱいいらっしゃると言うことなのでしょう｡私も一眼レフを始めた頃はトンチキなことをいったものです｡
>sakitetuさんの質問も私の昔のそれに比べれば全然普通の質問だと思いますよ！色々試してみてくださいね〜！

書込番号：4227413

[じじかめ]

70-500ｍｍというレンズはどこの製品かしらないのですが、1.4倍のテレコンは
ＭＦ覚悟なら使える可能性があるのではないでしょうか。
ただし、開放Ｆ値（望遠側の）によっては、ファインダーが暗くなりますので、
ＭＦもつらいかもしれませんが・・・

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607833315.html

書込番号：4227419

[pochidayo]

500mm/f8にX1.5テレコンつけて使うときがあります｡
ISO800は最低必要｡三脚必須｡描写はかなり落ち、天候にも左右されますが
DsでMFでピント合わせは可能です｡

http://pochidayo.main.jp/istds/imgp2512.jpg

sakitetuさんには前にも紹介させてもらったかな？？
ケンコーの物は中古で数千円なので、試してみるのも良いかもです｡
私もペンタのテレコンは評判が良いので、使ってみたいのですが･･｡

書込番号：4227445

[小山卓治ファン]

ホントだ、凄く綺麗に撮れていますね！

書込番号：4227456

[sakitetu]

すいません。レンズ表示間違えました。
今使ってるのが、シグマAF１７０−５００ｍｍ/5-6.3 ASPです。
無智ですいません。

書込番号：4227471

[DSボーイ]

sakitetuさんの仰っておられる70-500�oとはSIGMAの170ー500�oのことかと思います
おそらく｢1｣70となるのではないかと･･･
このレンズをお勧めしたのは自分ですし

もしこのレンズのテレコンの話でしたらでしたらレンズの掲示板にいくつか載っておりますので
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=105050&MakerCD=311&Product=APO+170%2D500mmF5%2D6%2E3+ASPHERICAL+RF&CategoryCD=1050#4217678

これにテレコンをつけるとなるとSIGMAかケンコーの1.4倍、1.5倍、2倍のものを
つけることになるかと思いますが
AFは厳しくなるであろうと思いますし画質の劣化も免れないでしょう
あとMFのほうは効かなくなります
ケンコーのテレプラス
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607606025.html

SIGMAの純正テレコン
http://www.sigma-photo.co.jp/acc/index.htm
詳しくはレンズの掲示板の方のほうが経験者の方からアドバイスがくるかと思います

書込番号：4227478

[sakitetu]

iceman306lmさん、fishmans!sa早速のご変の有難うございます。
じじかめさん、何時も具体的な表示、有難うございます。
pochidayoさん以前にもお世話になっています。その節は有難うございました。昨日他の板でも貴方様の綺麗で濁りの無い画像みて感動しました。多分私のはトリミングのしすぎとその時思いました。
ＤＳボーイさん紹介のレンズでした。あの時キタムラの店長さんはテレコンは無理とのことでしたが、そのレンズをとり合えず使ってからといわれました。すいません何時までも同じ質問してしまいました。

書込番号：4227583

[sakitetu]

すいません。小山卓治フアンさん、お礼抜けてしまいました。
早速、ケンコーのテレコン１．４中古を優先にキタムラに行くつもりです。
レンズ買っても腕がついていかないかも（涙）

書込番号：4227663

[おくびょう者2]

銀塩時代ですが、私自身は PENTAX F 300mm/F4.5に
純正のテレコンを3段重ねにして(レンズ本体は開放)
300mm/F4.5 x2 x2 x1.4 = 1680mm F25 相当で月を撮影したことがあります。
(もちろん三脚使用のMFで、ボディはZ-1pでした)

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ　さんからすれば笑止でしょうけれど
素人の自分としては十分満足のいく撮影ができました。

書込番号：4227771

[sakitetu]

またまた板汚しで申し訳け有りません（何故か一人であせっています）
もう一度ジックリ読ませて頂きました。
努力次第でなんとかなるようですので、まずは練習に練習を重ねてみます。だめもとと思います。
先ほど、ケンコーと書きましたが現行使用がシグマですので、手に入る順にと思い直しました。
おくびょう者２さん、勇気づけられました。
ＤＳボーイさん、しばらくです。このところ見られないようでしたので帰省か旅行かと思っていました。またよろしくお願いいたします。
皆様、短時間に有難うございました。

書込番号：4227845

[DSボーイ]

すいません、ちょっと言葉が抜けて違う意味になっていました

＞あとMFのほうは効かなくなります
正確にはAFが効きにくくなりMFを使うことになると思います、です

野鳥を撮るにはどうしてもお金がかかりますね(＾_＾;
正直なところまだこのレンズ＋テレコンでも安いほうですし
あと今ペンタックスフォーラムのほうで催されている写真展の中に
デジスコを利用したオシドリの写真がありましたが、オシドリの羽の質感が良く出ていて
とても良い写真でした･･･
また写真の野鳥図鑑を参考にしてみるのも良いかと思います
全てではないのですが撮影の際に使用している機材も記入しているものもありますから
参考になるかもしれません、
野鳥写真家として著名な宮崎学さんなどはおそらくNIKONやCANONの超望遠レンズを使っていたりしますが
焦点距離は意外と500�oもなかったりもしますけれどもね
んでもって鳥の巣やその中の卵などそれほど距離を伴わないものは
確かPENTAXの645などの中判も使っていたと記憶しております
ちょっと話が脱線しましたｍ（_ _）ｍ

書込番号：4227871

[おくびょう者2]

sakitetu　さん、どうも。
野鳥派(?)でいらしたのですね。失礼しました。
さっき、はじめてオンラインアルバムを拝見しました。

私自身はきちんと野鳥を追ったことがなく、
ご苦労や難しさなどは全然わからないし、
鑑賞力もないので大変失礼な感想ですが
なかなか独創的というか、ある意味で楽しそうな画像ですね。
例えば「マイドキメント 052_filtered」のくちばしは　どのような状況なのでしょう?　あるいは「マイドキメント 055」のメジロは?
撮ったままの画像なのか、何かしら画像処理をした後なのか...?

書込番号：4228026

[sakitetu]

おくびょう者２さん、
カワセミの方はそのままです。但し大きく見せるためトリミングは多少してます。
メジロの方も大きくトリミングしたあとに粗い画像でノイズも目立つのでノイズ除去をかけてますので、のっぺりな画像に見えると思います。それからバックの花は被写体を引き立たせるように、少しボカシをあとから入れてます。
質問に対しての答えになってるかでしょうか？
野鳥派でも無いですがかわせみは今年の春に近くの川にいることを知り
その野性的で独特の姿に惚れ、今でも５時起きして通っていますが最近は発見率２０％くらいに落ちています。また近くに寄ると４月全般に比べ逃げ足が速くなっています。
但し、向こう岸に居るのは直ぐには逃げませんが、７５０ｍｍ望遠でも小さな画像しか得られないため、１０００ｍｍｍくらいのをと思って質問させていただきました。

書込番号：4228196

[sakitetu]

追記、くちばしは餌などは銜えてまません。
水中に飛び込み、あの長いくちばしで魚を捕まえ易くなってるようです。

書込番号：4228230

[おくびょう者2]

sakitetu　さん　教えていただきありがとうございます。
様子(処理など)がだいぶわかってきました。

052のカワセミのくちばしは、茶色の線があったので
ちょっと不思議だったのですが、前後の草?をぼかした
ときの処理でそうなったのかな?　と思いました。

ノイズ処理を強くかけた、のっぺりとした画像は
それはそれで、味というか興味深いですが　個人的には
ノイズまみれでも階調が読み取れる画像も見てみたいです。

いずれにしても、デジタル一眼であれば
失敗したとしても経済的なダメージは少ないですし
その場で確認ができるので、いろいろと試してみるのがよいと思います。

書込番号：4228533

[sakitetu]

pochidayoさん、まだ見られてたら、訂正させてください。
どこかの板でなく、昨日でなく、９日でした。
ＡＦ５００ＦＴＺの作例でした。
文鳥が美しく撮られていたのが記憶にあったので、ついボケたこと書いてしまい申し訳ありませんでした。
多分、？？だったと思います。
以前にも何回もアルバム見せて頂いたますが、レンズのみでなく美的センスある貴方の撮りかたが感動呼ぶ作品を作ってると思っています。
絶対にお世辞ではありませんこと信じてください。

書込番号：4228954

[pochidayo]

sakitetuさん
正直「？？」でした(笑)納得しました｡
いや・・あまり誉められてしまうとこそばいですが、ありがとうございます。

私はどちらかというとセンスは・・(汗)
好きな物が実物以上に綺麗に写せたら・・とがんばっています｡

書込番号：4229679