『背景の左右隅に隈ができる？』のクチコミ掲示板

[出地亀吉]

デジカメから入って間もないもので、レンズについてはよく解かりませんので教えてください。
みなさんの声を聞きながら、タムロンAF18-250(A18)を手にに入れました。撮影始めたばかりですが、
雲や空などの明るい背景で目立つのですが、四隅が濃く黒ずんだグラデになります。
丸めたポスター写真を撮って切り取ったような…（画のゆがみは無いが）ココの3点無修正の写真を見てください。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=1065807&un=36675
今までのSIGMA17-70やsmcDA50-200には見られなかった現象です。
レンズの焦点距離を短くするため、イメージサークルの大きさをAPS-Cサイズに合わせて設計したことでのやむおえないものなのか、
やはり異常なのか、どう対処したらいいのか、ご意見・見解をお聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：6467107

[lay_2061]

　周辺減光ではないようか感じですね。
フードは付けていますか? それは純正のフードでしょうか?

書込番号：6467135

[出地亀吉]

純正フードを付けています。

書込番号：6467169

[じじかめ]

1枚目と3枚目は、周辺減光のようにも見えますが、2枚目は、フードか
フィルターによるケラレのように見えます。
どちらも外して写してみてはいかがでしょうか？

書込番号：6467179

[がんちゃん1]

出地亀吉さん、こんにちは、はじめまして。
アルバム拝見しましたが、やはりフードかフィルターのケラレ
ではないですか？＾＾案外形がはっきりでていますよねぇ。
全部はずして素の状態で撮影しても同じなら、
メーカーにお問い合わせされたほうがいいかもしれませんね。

書込番号：6467234

[ひろ君ひろ君]

絞りは開放のようですが　
７０ｍｍ−１４０ｍｍで出ていますね
この焦点域だとフード／フィルターの可能性は
少ないです。

三脚を使って絞って改善されるなら
レンズの性能といえます。

書込番号：6467283

[出地亀吉]

ご意見ありがとうございます。
kenkoのプロテクターを常用しています。
じじかめさんのアドバイスを得て、いま曇天の中、フードをはづしたもの、プロテクターをはづしたものをそれぞれテストしましたが、あまり差は見受けられませんでした。
こうなると製品の問題になってしまうものなんでしょうか？

書込番号：6467295

[けーぞー＠自宅]

フードやフィルターの「けられ」は，絞ると改善されるのでしょうか？

主観よりも客観的な比較がいいかもしれません．
こんなときのために作った小生作

周辺減光調査用輝度グラフ作成CGI Ver.1
http://cgi.keizof.com/CUTGRAY.html

をご活用いただければ幸いです．

書込番号：6467302

[ひろ君ひろ君]

>フードやフィルターの「けられ」は，絞ると改善されるのでしょうか？

誰の書き込みを要約するとこうなるんだよ

Ｆ可変ズームの望遠域を使うなら
第１レンズはほぼ中心部しか使わないので
フィルター枠近傍の影響も
最広角にあわせたフード近傍も影響せんだろ

ｃｏｓ４はまぬがれないけど
絞れば口径食は改善されるので
レンズの設計上の妥協点ということです。

輝度がグラフになったからといって
　問題点が個体差なのか、
　当該機種の性能限界なのかはわからんので
問題解決には遠いでしょう。

書込番号：6467371

[けーぞー＠自宅]

輝度をグラフ化しないで
　問題点が個体差なのか、
　当該機種の性能限界なのかを議論することはもっと難しいので
原因の究明に少し役立つのでは？

＃そもそも問題解決とはまったく別では？

書込番号：6467436

[DULL'S]

出地亀吉さん　こんにちわ。

このレンズではありませんが、
利便性から購入を検討していた時期があり、
知人からタムロン18-200を借用したことがあります。

結果、
特に広角側で周辺光量不足を感じ、見送りになりました。
（今でもちょっと古いsigma 28-200で我慢しています。）
広角側ではｆ８ぐらいまで絞らないと、
光量不足は解消しなかったように記憶しています。

18-250が18-200よりその点で優れているとは思えないので、
こういう仕様なのではないでしょうか？

ただ、焦点距離が70-140mmであるとのこと。
そのあたりではこんなに酷くなかったような気もします。

あと、レンズ掲示板で聞いた方が
より情報が集まって良いかもしれないですね。
（マルチポストに注意ですが。。。。。。。）

書込番号：6467929

[Ｋａｚｍａｎ]

わたしもこのレンズ（Ａ１８）で同じ症状でしたので、ただいま入院中です。

わたしのは、どの焦点域でも絞り開放ではこのような症状がでてしまい、広角側で２段、望遠で１段ほど絞れば改善されるといった感じでした。

また同様に、絞り開放のときだけ適正露出が得られない症状もでていました。（おまけに、広角側だけピント不良ぎみ）

かなり無理をした設計はわかりますが・・・。
言い訳にはして欲しくありません。

来週には、退院してくるはずなので改善されて戻ってくることを信じて待ちたいと思います。

出地亀吉さんも、メーカーへ問い合わせるのが一番だと思いますよ。

書込番号：6468000

[出地亀吉]

今までのレンズに無かったことなので当惑してしまいました。理屈は判るのですが、周辺光量不足がこんなことになるとしたらレンズの役割としては、納得いきませんね。
みなさん、多少のことは我慢しているのでしょうか？

書込番号：6468018

[DULL'S]

＞みなさん、多少のことは我慢しているのでしょうか？

私の場合は、我慢というか割り切って使っている部分はあります。
私の持っているレンズの中ですと
キットレンズ（DA18-55）が広角側で綺麗に（？）周辺光量が落ちます。
ある程度絞ればいくぶん解消しますし、
これもレンズの味だと思いこむのもアリかもしれませんしね。
また、ソフトで補正するのも比較的簡単ですから、
気になるときは最終的にはレタッチに頼りますね。
高倍率ズームでは評判の高いニコンの18-200にも
わずかながら落ち込みがありますよ。
ただし、どの焦点域でもほとんど差が無く、
綺麗にそろっているのは流石だと思いますね。

出地亀吉さんのレンズについては
Ｋａｚｍａｎさんも仰っていますし、
メーカーに確認されたほうが良いかもしれませんね。

書込番号：6468133

[出地亀吉]

そんなもんですね。メーカーはどう答えるか、楽しみです。
DULL'Sさん
＞レンズ掲示板で聞いた方がより情報が集まって良いかもしれないですね

レンズの掲示板は、今月になってたったの3件だけ、やはり、
K10Dだけあって、この掲示板の方が頼りになります。
感謝です！

書込番号：6468237

[チロpapa2]

出地亀吉さん

小生、K10DにタムロンのA18を装着して撮った画像を改めて見直してみましたが、見方が甘いためか、いずれの焦点域でもご指摘のように明らかに周辺光量落ちと思われるものはありませんでした。
あまり参考にならずに恐縮ですが、そういう個体もあると言う事で書き込みました。

書込番号：6468816