『ふと思ったんですが。』のクチコミ掲示板

　フラッシュの電気ってきっとコンデンサーに電気を貯めて使いますよね？
これを、電気のバッファーに使えないものでしょうか？
フラッシュをたくのと同時にズームやフォーカスに電気を使うとは思えませんから、これが出来れば瞬間的な電力消費に対応出来そうな気がするのですが。
　MZ1の場合、レンズを格納する必要があるので電圧低下にシビアなのではないかと思っていますが、この場合も最後にレンズを格納するのにここに貯えた電気で格納出来れば、電圧低下にさほどシビアにならなくて良さそうですし、そもそも瞬間的に電池の負荷が高くなる事もなさそうです。
　私は電気に詳しくないので素人考えでこう思ったのですが、実際のところはどうなんでしょうか？御存知な方いらっしゃいますか？

書込番号：207116

まあ、そう言う技術的なことはメーカーのする事ですからね。

ただ言えるのは、フラッシュのように瞬間的に使用するならコンデンサーの容量も小さいので良いでしょうが、レンズを収納する様な作業をさせるとなると、かなりの体積のコンデンサーになりますね。

書込番号：207215

＞まあ、そう言う技術的なことはメーカーのする事ですからね。
　だからそれが可能かどうか知りたいんですよ。可能ならば「要望」として挙げられるわけですから。

　また、フラッシュのコンデンサーって容量小さいのでしょうか？チャージに時間がかかる事と、撮影条件にフラッシュを何回に１回などとあるところを見ると、私はそれなりの容量があると思っています。
　光るのは瞬間的ですが、瞬間的に大きな容量を使っているのではないでしょうか？

書込番号：207229

すんげぇ〜コスト高になる。

コンデンサの蓄電能力というか特性を勉強しましょう。
フラッシュ用のコンデンサを流用ってのは笑い話にもなりません。

書込番号：207264

　やはり駄目なのか・・・
出来るのなら既にやっているだろうとは思っていましたが。(笑)
　やはり素人考えだったんですね。

＞コンデンサの蓄電能力というか特性を勉強しましょう。

　知らないから聞いた訳で、勉強が目的ではないので駄目だとわかればもう十分です。調べればすぐにわかったのかも知れませんが、ふと思い立ったもので。
そこら辺はやはり技術者さんに任せた方が良さそうですね。

　いっそ単三４本をとも思いますが、これももしかすると素人考えなのかもしれませんね。ニッケル水素電池を並列に使って良いかどうかも全く知りませんから・・・

書込番号：207299

　ちょっと考えれば調べなくても判りましたね。
普通のコンデンサーがμＦオーダーなので昇圧のロスを考えたら話になりませんね。全然考えが足りませんでした。
　ニッケル水素電池の並列接続については考えてもわからないので調べるとします。（お互いを充電し合って駄目なのでは・・・とは思っていますが。）
ああっ自己レスばっかり・・・掲示板汚してすみません。

書込番号：207314

びいぃっさん、皆さん、初めまして。

>そこら辺はやはり技術者さんに任せた方が良さそうですね。

技術屋さんも考えつかないような発想が、素人さんのアイディアから生まれることもありますよ。大電流を必要とする場合のサポートとして、考え方は私も良いと思います。

ただ、普通の電解コンデンサでは電力に乏しく、モーターを動かすのは難しいです。このような用途には普通、小型で大容量のスーパーキャパシターを用います。が、電圧や特性の違いから、フラッシュとの共用は出来ないでしょう。

因みに、私の使用しているDSC-SX150には、フラッシュ用に３３０Ｖ６０ｕＦの電解コンデンサがついてます。小型のスーパーキャパシターもありましたが、何に利用しているのか分かりません。たぶん、メモリー保持用だと思います。

単三４本にすれば、電圧が倍になるので電流は半分で済み、電圧降下は激減します。でも、本体が大きくなってしまいますね。単四は単三に比べ電池の内部抵抗が大きく、電圧降下も多くなります。

>いっそ単三４本をとも思いますが、これももしかすると素人考えなのかもし

直列で電圧を上げた方が良いと思います。しかし、今現在のDSC-MZ1を単三並列（又は単二）で使用すれば、電圧降下による不都合は解決するかも知れませんね。

書込番号：207335

あっ、ごめんなさい。
びいぃっさんの最後のレス、読んでませんでした。

電池の並列接続自体は、問題ありません（但し、特性の異なる電池同士はダメ）。単三を並列にするスペースがあれば、なんとかして単二を使用したいし、そもそも電圧を高くした方がメリットは多いです。

またまた、しゃしゃり出てすみません(^^ゞ

書込番号：207341

　レスありがとうございます。

　直列４本のメリットが大きいということは、電池を４本にしていれば今の倍以上の電池の持ちが期待できたという事ですね。ますます単三４本仕様になっていればと思われてなりません。
　直列の方が良いという事であれば、直列３本という手もありますね。充電のことを考えると不便そうですけど。

　並列に限定したのは、後づけで４本にしようと思ったら、電圧は変えるわけにはいかないでしょうから、並列にするしかないと思ったからです。

書込番号：207375

電池は直列接続の場合、２本でも４本でも（10本でも）取り出せる電池の容量は１本の場合と同じです。並列であれば電圧は同じですが並列にした分だけ容量が倍になっていきます。
ので、４本だから電池がもつというのは間違いだと思います。２本なら２本なりの回路設計、４本なら４本の･･がありますので。

書込番号：207556

そうかのお

書込番号：207581

>>NCCさん
それは取り出す電流が一定の場合でしょ？

書込番号：207646

>電池は直列接続の場合、２本でも４本でも（10本でも）取り出せる電池の容量は１本の場合と同じです。

取り出せる電流は同様ですが、電力は異なります。電圧を上げることによって、消費電流が少なくて済むモーター（巻線が細い）を使用することができ、結果的に電池のもちが良くなるはずです。

電子回路部分の消費電力は、この限りではなく、ＮＣＣさんの言われる「２本なら２本なりの回路設計、４本なら４本の･･」となり、単純に電圧を上げれば電流が少なくて済むという考えは通用しません。

書込番号：207724

たいていのデジカメ（１万以下は除く）では、アップコンバータ
ダウンコンバータとか使って一定の電圧に変換して使っています。
また、電圧を上げるより下げる方が効率はいいです。
（例、電圧ダウンは効率９５％、電圧アップは効率８０％とか）
当然、ＣＦ＆ＭＤを使うので３．３Ｖのアップコンバータを搭載しなければ
いけないのですが、２．４Ｖから３．３Ｖを作るには昇圧しなければいけなく
効率悪いですそしてＭＤとか効率悪いにも関わらずがんばって作った電圧を
容赦なく使うＭＤを使うと当然容量の割に電池持たなく感じられます。

＃この点だけで言うと３本が一番長持ちさせられそうなのですが、
　奇数はなんとなくイヤだな(^^;;

書込番号：208428

TOKUmkIIさん、こんばんは。

なるほど、３．３Ｖは絶対に必要なんですね。
それなら、３本でもかまわないのになぁ。
リチウムイオンとの共用も可能になりそうですし・・・。

書込番号：209232