『ＭＺ３を超えるコンパクトデジカメをお教えください』のクチコミ掲示板

[黒レッツ]

３年前、初めてのデジカメを購入するにあたり、この掲示板に多くの皆さんが熱い書き込みされていた事が決め手となってＭＺ３を購入。以来、うわさに違わぬ実力を遺憾なく発揮してくれています。

動画・連写はもちろんのこと、暗所にも強いし、驚くほどのバッテリーの持ちには本当に感心させられます。

ただし、唯一の不満？が２００万画素の限界からくる静止画の解像感不足と携帯性です。

そんなことから１年前にリコーのＲ１を追加購入。これも事前に色々調べ、４００万画素・広角・マクロ・バッテリー持ち・薄さ・そして掲示板に書き込む皆さんの声の内容がＭＺ３に近い熱さを感じて購入しました。

しかし、残念ながら４００万画素でＭＺ３より良いはずの静止画は比較してみるとＲ１の完敗でした。
特に白飛びが我慢できないレベルで、色合いから感じると思われる全体の解像感も２００万画素のＭＺ３の圧勝です。

静止画はキャノンが定評があるようなのでＩＸＹシリーズがいいかな？と思ったのですが、どうやらバッテリーの持ちに難があるようで、撮影可能枚数が極端に少なく躊躇してしまいました。

どちらかというとバッテリーの持ちは重視しています。
撮影枚数は１度に２００枚程度。ＩＸＹシリーズでもなんとか実用になるのでしょうか？

私はＭＺ３を手放す気持ちは全くありません。
静止画のクオリティーと携帯性を重視した機種を買い増ししたいと思っています。

ＭＺ３ユーザーの方で複数のカメラをお持ちの方も多いと思います。
ＭＺ３と比較して静止画が数段優れている！とお勧めの機種があればお教えいただきたいと思います。

是非よろしくお願いします。長文失礼致しました。

書込番号：4937557

[ぼくちゃん.]

＞バッテリーの持ちは重視しています。

こんなの重視しなくても、予備の電池を持てば済む事でしょう。
高いなら自己責任になりますが、安い電池もある事だし、
それよりＩＸＹの画質がいいのなら、それを選ぶのが賢明かと。

書込番号：4937570

[必殺デジカメ]

ＭＺ３まだ使えるので使ってみては
ＭＺ３にお別れできるようになってからです。

書込番号：4937606

[宇宙汰]

所有者ですがそもそも比較自体が難しいです
同一条件のデジカメが存在しませんから
画素数の多い機種には多い機種の、低画素機ではそれの特徴があるわけですから
そうした特長によって使い分けると言う事が想像できませんか？

いまさら、この機種を売っても二束三文ですが中古でも欲しい方は
多いはずです　流して他の方のためになる事も一つの選択しかと思います
ワタシの所有は購入順にC-2100UZ、MZ-3、istDSです

istDS購入のためにOlympusE-10を手放しました
今後、コンデジで1/1.8型200万画素なぞ絶対出てきませんぞ
それからピクトライズ機能を使って300万画素を吐き出す事は
しないのですか？
更に、使っていて大きさが気になるなんて方にはMZ-3はおろか
画質を望まないで他の小型カメラにいった方がいいでしょうね

何にせよ、画質を重視するならデジ一眼、携帯性を重視するなら
パンフレットでも見て決めてください
全てをオールマイティーでこなす物なぞこの世には存在せず
考え方を少し変えたほうが良いと思いますが・・・・・・・・・・・

書込番号：4937618

[LUCARIO]

この際、コンパクトではなく一眼レフをご検討されては如何でしょう？

私が使っているニコンのD70など、写りの良さもさることながら、
バッテリーのもちも呆れるほど良いですよ。

＃私も割とちょこちょこ撮影する方ですが、
＃充電は月に一回ぐらいしかしてないような気がしてます(^^;

書込番号：4937628

[コンテッサ]

ＭＺ３と交互に使えて、静止画の解像感不足の解消と携帯性の向上を目的とするなら、自分ならこの位を選ぶかな？

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/l3/index.html


見かけ以上に重いからね→ＭＺ３
重量的には約半分になります

撮影枚数的には物足りないかもしれませんが、携帯感覚で簡単に充電できるのでまあ良いかと

ちなみに現在安いですよ

書込番号：4937790

[必殺デジカメ]

がんばってデジカメ探して下さいね。
タイムスリップ

書込番号：4937819

[黒レッツ]

ぼくちゃんさん、必殺デジカメさん、宇宙汰さんLUCARIOさん、コンテッサさん早速のお答えありがとうございます。

せっかく貴重なご意見を頂いたのに大切なことを書き忘れていました。

買い増しするデジカメは家族が使って、ＭＺ３は私が今まで通り(慣れていない家族が使って壊される？のが嫌なので）使います。

私個人は携帯性は全く苦にしていませんが、家族からは大きい・重いと不評なため、家族用に買い増しする予定なのですが、どうせならＭＺ３と比較して画質がはっきりキレイと解るものがあればと思った次第です。

書込番号：4938320

[テクマル]

ＭＺシリーズは特殊ですね。

自分ならこの辺りが気になりますね。

http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_z850/

書込番号：4939049

[LUCARIO]

MZ3、あらためてメーカーホームページで作例を見てきましたが、
「これでもか」というぐらい鮮やかでフラットな絵作りですね。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/sample/mz3.html

# 発売当初のインプレらしき記事に「テレビ画面のようだ」と
# 評されていて、なるほどと感心してしまいました(^^;

こうなると、画質の良し悪し、というより、「好み」が大きいの
かも知れませんね。私も最近のデジカメはいくつか触っている
方ですが、ここまで明暗も色彩も強調した絵作りをしているものは、
なかなかお目に掛かれません。

# 上で一眼レフを勧めたのですが、撤回しておきますね(^^;;;
# あの絵作りを求めておられるのなら、少なくともニコンの
# デジイチはとてもじゃないけどお勧めできません。

各社のメーカーサンプルをざっと見回してみたのですが、
傾向が近いものと言うと、やはり同じメーカーということで
サンヨー Xacti DSC-J4でしょうか。
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/sample/j4.html

あるいは、フジフィルムFinePix F11あたりかなぁ…？
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf11/portfolio.html

# メーカーサンプルだけからでは判断できないとも思いますが、
# ご参考までに。

書込番号：4939257

[京都のおっさん]

> 明暗も色彩も強調した絵作り

そう単純でもないんですけど、晴れた日の発色はいいですね。
暗部が落ち込まないトーンとか好きです。
ちょっと緑っぽい色彩があるんですけど、基本的には人が見て好ましいと感じるような絵作りといいますか。

MZ3 は単純に彩度が高いとかの絵作りではないので、そういうカメラを買うと失望します。自分はキヤノンの S1IS を買ってがっくりきました。

J4 は MZ3 とはちょっと違うんですけど、MZ3 と比べると現実に忠実な方向の色彩ですね。わりとお勧め出来るんですけど・・・。

携帯性はゼロですが、絵作りの観点からはずばり αSweetDigital をお勧めしますね。いいですよ、これ。

書込番号：4939663

[Ｏ−ＭＴ]

テクマルさん、よい情報ありがとうございます。
Ｚ７５０の後継機（でいいんですよね）がでるんですね。

本題ですが、Ｌ版で鑑賞するだけならＭＺ３より数段画質が優れている機種はほとんど無いと思います。
逆に、ほぼ同じような感じです。大伸ばしや、等倍鑑賞になるとさすがに差がでてくるものがありますが。（それでも大幅と言えるかどうか）

ですから、いろいろなメーカーの掲示板で評判の良いカメラをピックアップしてはいかがですか。
そして、使うだろう機能があるカメラはどれか、操作性が良いのはどれか、携帯性を含めたデザインが好きなのはどれかで決められてはいかがでしょうか。今の傾向は高感度撮影に強い、手振れ補正がある、広角レンズを搭載している、防水使用である・・・といった機能が望まれているようです。

ちなみに書き出しに書いた、カシオのＺ７５０は最新の機能は有りませんが、薄型でありながらかなりの高画質、撮影レスポンスも申し分が無いと個人的には感じています。各店処分にはいっていますので、価格的にもうまく見つければ安いですね。そうそう、バッテリーの持ちも定評がありますね。
いろんな方にいろんなカメラをお勧めして頂けると思います。
悩んで、調べて、また悩んで・・・この時期もまた楽しいものですね。

書込番号：4941229

[テクマル]

家族の方の意見はどうなんでしょうか？
我が家の嫁は
レスポンス重視ですね。
撮りたい時にさっと撮れる。
携帯性より何より
チャンスを逃さないのが
良いカメラと思ってます。
家族のニーズに合わせるのが良いでしょうね。
MZ3を大きく重いとおっしゃるのなら
なるべくｺﾝﾊﾟｸﾄでそれなりに綺麗に撮れれば
満足するのでは？

書込番号：4941504

[黒レッツ]

LUCARIOさん
＞ＭＺ３、あらためてメーカーホームページで作例を見てきましたが、「これでもか」というぐらい鮮やかでフラットな絵作りですね。

う〜ん、このサンプルはどうなんでしょう？ＭＺ３ユーザーとしては、特にコスモスと風車の写真は、これ本当にＭＺ３の写真？？と思うくらい人工的な感じがして非常に違和感があります。
実際はもっとフラットな絵作りに感じます。



京都のおっさんさん
＞MZ3 は単純に彩度が高いとかの絵作りではないので、そういうカメラを買うと失望します。自分はキヤノンの S1IS を買ってがっくりきました。

私が感じているＭＺ３の印象は、無難に写るが今ひとつキレが無いような印象を受けています。もっともＲ１よりはずっと良いのですが、その他のコンパクトデジカメを使ったことがないために比較が難しいと感じています。
キャノンのS1ISは彩度が高いだけ？？というわけではないと思いますが、くっきり・はっきりと写ってダイナミックレンジの広さが感じられるカメラならば今の不満を解消してくれるのでは？と思っています。



Ｏ−ＭＴさん
＞カシオのＺ７５０は最新の機能は有りませんが、薄型でありながらかなりの高画質、撮影レスポンスも申し分が無いと個人的には感じています。

ありがとうございます。近々実際に店頭で見てきたいと思います。



テクマルさん、

＞家族の方の意見はどうなんでしょうか？
家族はきれいで持ち運びに便利ならいい。といった事くらいしか言いません。新しいカメラを買おうとしている私としては、なんとも張り合いの無い反応です・・・

書込番号：4942156

[京都のおっさん]

> 無難に写るが今ひとつキレが無い

うまい表現されますね。でもこの無難に写る、がなかなか難しいんですよね。
キレが無いはたぶん緑っぽい発色に起因しますね。最近のデジカメの発色傾向はこの逆です。マゼンタっぽい発色は冷たい感じがあります。
やっぱり MZ3 の発色は独特と言えば独特ですね。夕日や夕暮れ時なんかいい感じに写りますし、室内写真の味付けは絶対に他のデジカメにはありません。

おっしゃる白トビなども含めたトーンの作りは、私はサンヨーが絶品だと思ってます。

私は MZ3 に解像度不足を感じ「次のデジカメ」を買った時からデジカメの迷い道に入ってしまいました。「機種ごとに絵作りが違う」という事実が理解できなかったのです。「何で写真なのに出力が違うのか？」って疑問は今でも持ってます。

MZ3 の幻影を引きずりながらたどり着いた先が現在の αSweetDigital です。極めて現実に近い色を出しながらも程よい味付けをするって感じで、私の評価は万点に近いです。黒レッツさん が MZ3 の絵作りに慣れきっているなら αSD が絶対のお勧め。たぶんこれ以外の製品ではどこかに不満が出ると思います。

あるいは評価の高い定番のコンパクトデジカメを買われるのもよいでしょう。結果は保証しませんが。むしろ黒レッツさん がそれらのデジカメを買われて、結果をレポートしてくださることを期待します。
キヤノンあたりを買うと、おそらく室内写真の青さに愕然とすると思いますけど。

書込番号：4942537

[Ｏ−ＭＴ]

さすがに、価格ｃｏｍの掲示板にいらっしゃる方は非常に研究熱心で素晴らしい鑑賞力を持った方が多いものだと、いつも感心しております。
私には「キレ」とか「のっぺりした」とか言う感じが、感性が鈍いのでいまいちよく分かりません。単純に自分の好みに合うかどうかなので。全く違った「絵」でも自分がピピっとくればどっちも好きになっちゃうものですから。（ちなみに、ＭＺ３の静止画よりＭＺ１の静止画の方が好みです。）
ただ、客観的に一つ言えるのは同じ写真でも「私」と「他の人」が同じに見えているわけでは無いということです。具体的には鑑賞しているモニターでも発色は違うし、プリントもプリンターによって違うからです。もっとも、傾向は同じだとは思いますが。
私には自然な発色に見えていても人によっては濃すぎたり、逆に薄すぎたりと言う事もあります。

ご家族のためのカメラと言うのであれば、そしてその要望がまず、携帯性（サイズ、重量等）というのであれば、まずあてはまる候補を選び、実際にご自宅のパソコンでそれぞれの写真を見てもらい、またプリントしたりして気に入った写真が撮れるカメラを選んであげてはいかがでしょうか。手振れ、被写体振れにも気を使ってあげるといいかも。
黒レッツさんが自らおっしゃっているように、家族の反応はいたって冷静だと思います。我が家もそうでした。張り切っているのは私だけ・・・寂しいですが現実ですね。
ご自分用にには是非こだわりの一品を。

書込番号：4944608

[黒レッツ]

ＭＺ３を購入するまでは古いペンタックスの銀塩一眼レフを使っていました。色調は控えめでも、抜けるような解像感のある写真が印象に残っています。
コンパクトデジカメでそれを望んでも無理だとはもちろんわかっていますが、どうしても欲が出て、無いものねだりになりますね。

う〜ん・・・しばらく皆さんの写真を見たり、Ｏ−ＭＴさんの
＞Ｌ版で鑑賞するだけならＭＺ３より数段画質が優れている機種はほとんど無いと思います・・・というお言葉を頂いているうちに、宇宙汰さん、LUCARIOさん、京都のおっさんさん、Ｏ−ＭＴさん方のおっしゃるように自分用にデジタル一眼を買う気持ちがふつふつと湧いてきました。

皆さんも、コンパクト機と一眼を上手に使い分けてみえますし、ＭＺ３と比較して静止画が数段優れている！となれば当たり前ですが一眼しかありませんよね。

ただし、折角ご紹介いただいたコンパクト機は、家族のためにしっかりと検討してみます。

もちろんＭＺ３はこれからも大切に、かつ、バリバリと使っていきます。

書込番号：4948555

[京都のおっさん]

引っ張ってしまってすみませんが、私はデジ一眼だから αSD を薦めているのではなく、その絵作りの故です。あの色合いのコンパクトデジカメが出たら即買いします。
デジ一眼のメリットってたくさんあるんでしょうけど、私にとってはスナップしか撮らないので「ノイズが少なく感度を上げれる」ですね。
別にノイズが多くてもかまわないので、あの色合いのコンデジが欲しいです。

書込番号：4948932

[mz3vs500z]

ならば、DSC-T9はいかがでしょう。
大きさも名刺大です。
手ぶれ補正も付いてます。
屈曲式というやつでレンズもせり出しません。
レンズカバーの開け閉めで電源スイッチのON/OFFになり片手でも使えます。
画質もすこぶるよいです。
MZ3の時代は、はっきりくっきりそして少々ケバケバしい画質が普通でしたが、今ではどのデジタルカメラも画質チューニングは本覚志向です。
T9の画質はなかなかツウ好みですよ。モノクロもよかです。

書込番号：4952139

[黒レッツ]

mz3vs500zさんありがとうございます

DSC-T9、評判いいようですね。

だだ、私個人としてはレンズの径が小さく暗いのがどうかな？という感じです。

反面、携帯性は最高でしょうね

家族が使う分には最高かもしれません

書込番号：4954309

[シエンタ２号]

私もMZ-3、E-100RS、Ｇ−2，ＱＶ−2900ＵＸからの買い替えを考え
やはり画質とレスポンスなら一眼しかないと思い
昨年キスDNを買ったのですが思ったより手ブレが多く
その後、αSD、Ｄ-50＋ＶＲ18−200を買ったのですが
どうも価格と大きさに比して撮れた絵はそれほどでは
無いと感じました。
「ひゃー。どきれいー」という感じを期待したのですが・・
ちなみにαＳＤは一番絵がよかったですがレスポンスが
悪く風景専門という感じです。

そこでやはりコンデジでも良いかと高感度対応になった
ＦＺ−7を買ったのですがやはり高感度は使い物にならないと感じ
すべて売り払いました。

なんだか買い替えをしてるうちに、どんどん欲が出てきて
手ブレ補正だ高感度だレスポンスだときりがなくなってきました。

そこで買ったのがコダックのＶ570ですが、
これはすごくよかったです。広角だけのカメラかと思って
いましたが、色がすごくよくとても写真的な絵です。
パンフォーカスなのでレスポンスもよく女房、子供にも好評です。
おとうさんが始めてまともなカメラを買ったと言います。
（ただし電池の持ちは悪いです）

3日前にパナのＴＺ−1も買いまして、今後はこの２台をメインに
ときどきＭＺ−3をと思っています。
（ちなみにＴＺ−1のオートフォーカスはすごくはやいです。
下手な一眼よりいいと感じました。）

書込番号：4954472

[mz3vs500z]

＞＞黒レッツさん。
＞レンズの径が小さく暗いのがどうかな？という感じです。
No problem.
わたしは売るほどカメラ持ってますが、屈曲式は初めてで買う前は携帯電話のカメラ程度のものかと、恐る恐る購入しましたが、取り越し苦労でした。

書込番号：4954915

[黒レッツ]

シエンタ２号さん
＞コダックのＶ570ですが、これはすごくよかったです。
広角だけのカメラかと思っていましたが、色がすごくよくとても写真的な絵です。

広角は楽しいですよね。まだ手元にあるＲ1は広角の部分では魅力大なのですが、いかんせん画質が・・・でもＶ570は加えて色もいいとなれば、検討の価値大です。


mz3vs500zさん
＞屈曲式は初めてで買う前は携帯電話のカメラ程度のものかと、恐る恐る購入しましたが、取り越し苦労でした。

レンズが小さいと、どうしても性能が落ちてしまうだろうと感じてしまうのです。
カメラとは直接の関係はありませんが、私は望遠鏡も所有していて(最近は忙しくとんと星を見ていませんが)性能は基本的に口径で決まってしまうことを身(目？)をもって経験しているからかもしれません。
でも最近のコンパクトデジカメはそんなことは気にならないレベルまで進化しているのでしょうね。

書込番号：4956372

[mz3vs500z]

黒レッツさん。わかります、わかります。望遠鏡の口径でしょう。な〜るほど・・・
何年か前にまわりが田んぼの中に引っ越したのですが、１キロほど離れた繁華街にいる知り合いがそこは環境が悪いということで、わたしとこに望遠鏡持ってきて見てます。
そちらの世界はうといので、自転と反対に望遠鏡が動くのをはじめて見たときはびっくりでした。

さて、望遠鏡は構造が同じですので、レンズの口径が大きいほど明るいのはその通りですが、カメラの場合、この「構造」がカメラごとに違うので、口径が大きいから明るいとは限らないですね。
MZ3がF2.7〜、T9がF3.5〜(汗)ですが実際使っていて気になることはないです。
NATURAというコンパクトカメラも使ってますがF1.9というわりには口径はすごく小さいです。

書込番号：4958334

[Ｏ−ＭＴ]

シエンタ２号さん、はじめまして。
シエンタさんは、一眼はＫｉｓｓＤＮ、αＳＤ、Ｄ５０をお持ちのようですので、ちょっと教えていただきたいのですが。
私は撮る対象が動体ということで、レスポンスの良いｋｉｓｓＤＮにしたのですが、連写についてはαＳＤも３コマ/秒のはずですね。実際の感覚もやはり同等でしょうか。また、αＳＤはフォーカスが遅く風景用だとお感じになっていますが、これもｋｉｓｓＤＮと比べるとかなり違った感じでしょうか。
最後にパナのＴＺ−１のフォーカスは早く一眼並とのことですが、お持ちの一眼の中でどれと同等でしょうか。そして、Ｃ−ＡＦの精度はいかがでしょうか。
質問ばかりですいませんが、教えて頂けると幸いです。

黒レッツさん、こんばんは。
レンズは大きい方が性能よさそう・・・は私もそう思います。ただ、デジカメはＣＣＤや画像エンジンで撮った画像を処理しますから、フィルムカメラの時ほど大きさには影響無いと思います。日々技術は進歩しています。特に年間数百万台の購入者の大半を占めるであろう鑑賞レベルでは問題ないからこそ、レンズも含めコンパクト化が可能になったと思います。また、多少小さく暗いレンズでも使い易いように手振れ補正や、高感度撮影機能が開発されたわけですから。小さく、軽いも最近の一つのトレンディです。私も魅力を感じますよ。
一眼は一眼でもちろんいいですよー。なんか、節操がなくてすいません。

書込番号：4959773

[シエンタ２号]

Ｏ−ＭＴさん
一眼は３台順繰りに購入し、今はすべて売却しましたので
手元にはありません。
αＳＤの連写は３コマ/秒で撮れるのは最初の３〜４枚です。
それ以降は秒１枚撮れるかどうかというところです。
メディアにもよるのかもしれませんが、同じメディアで
キスＤＮではほとんどエンドレスで撮れます。
またシャッター音がガチャンガチャンとうるさいので
あまり連写する気になりませんでした。

また連写では２・５コマ/秒のＤ−５０のほうが軽快で
ＡＦの追従性もよいようでしたがＶＲをきかせていると
連写についてこれず、これもあまり意味がなくなってしまいます。
結論としては連写はキスＤＮが一番よいようです。

ＴＺ−1のＡＦについてはαＳＤやＤ−５０にシグマやタムロンの
１８−２００をつけたものより軽快に感じます。
（キスＤＮはどちらでも早いです。ＶＲ１８−２００より早い
ように感じました。）
一応ＴＺ−１はＵＳＭのようなリニアモーターらしいので
静かで早く感じます。
同じ高倍率としての比較です。

Ｃ−ＡＦとはコンティニュアスＡＦのことでしょうか？
今まではどのデジカメでもシングルしか使ってなかったのですが
今試してみましたが、とてもよいようです。
液晶画面で見る限り、迷うことなくＡＦしているようです。
今までの古いデジカメとは別次元のように感じます。
実際の精度は今度試してみます。

書込番号：4962130

[Ｏ−ＭＴ]

シエンタ２号さん、早速のお返事本当にありがとうございます。
ｋｉｓｓＤＮの購入に当たり、その時のエントリーモデルのＤ５０、ｉｓｔＤＳ、Ｅ−３００の連写はお店で十分試させていただき、結果ｋｉｓｓＤＮの連写機能が一番良いと判断し購入した次第です。ただ、その時はまだ、αＳＤが出ていなかったものですから。結構αＳＤの絵は好きなんですよね。Ｗズームだと３００ミリまでのズームもつく上に、ボディに手振れ補正もついているため、動体撮影にいいのか気になっていたものですから。
また、ＴＺ１についても１０倍ズーム搭載であのサイズ、もしＣ−ＡＦ（はい、コンテニュアスＡＦです）の性能が良ければこれまた魅力的だと思ったものですから。
大変参考になりました。
ｋｉｓｓＤＮでも動体のＡＦはなかなか追従してくれません。バックに被写体よりコントラストが強いものがあると、そっちに合焦しようとする傾向が強いようです。
パナはＦＺ１しか使用した事がなく、ＦＺ７や、ＴＺ１のＡＦ性能がどの程度まで来たのか分からなかったもので。ｋｉｓｓもご使用のシエンタ２号さんにお尋ねした次第です。
本当によくわかりました。パナの高倍率ズーム搭載機はやはりコンパクト系のデジカメの中ではかなり動体撮影向きのようですね。
また、新たな使用感などお聞かせ願え際には、よろしくお願いいたします。

書込番号：4964631

[yakkn]

ＭＺ３のキーワードで書き込みさせていただきます(^^)。
「ＭＺ３を超えるコンパクトデジカメをお教えください 」の答えではないですが、MZ3の機能比較ではなくフィーリング的に近い感じのカメラは私の場合FinePixF710でなんだかオーバー300万画祖のMZ3を使っている気分です。
http://homepage3.nifty.com/aohp/local/f710/fpf710.html
快晴の野外より適度な光量の？場所で抜群な写りをするあたりも似ている感じです。

発色的にAWBでほとんど不満が無かったMZ3ですがその点が共通しているのがF710やαSweet Dです。

αSweet Dは京都のおっさんさんもお気に入りですね、MZ3の発色の好みやDimageA1の発色の不満など(笑)私と似ていますね(^^)。

書込番号：4969870

[I//F]

最近、わが愛機は電源投入時にレンズが出ず、システムエラーとなることが度々です。
あ〜まだ使いたいのにな〜

でもPanaのFX01やSONYのT9に浮気心が芽生えてきた･･･

書込番号：5031849

[I//F]

はい、買っちゃいました。FX-01

まだちょっとしか撮ってないですが･･･
屋内ではMZ3の勝利。FX-01より、ずっとノイズの少ない動画が撮れます。
今までは屋内であまり光源の位置を気にせず取れていた場面でも、
FX-01は逆光となると覿面に被写体が暗くなります。
MZ3の大きなCCDはダテではありませんね。

ただし、FX-01はワイドの動画が撮影可能。マイク性能もマシ。
これをiMovieで編集、iDVDで16:9メニューもつけて書き出し、
ワイドのテレビで鑑賞すると、なんちゃってHD動画となります。
これが、映像に広がりが出てなかなかいいです。
見る人が私のような素人なら
『すげー!!コンパクトデジカメでこんなの撮れんの?!』って感じですね。

後、ファインダーが廃されて大画面液晶になりましたが、
FX-01で撮影してからMZ3に戻ると、液晶モニタの小ささに驚きます。
ファインダーはMZ3のときからLEDの点灯が邪魔でほとんど使わなかったので、これは私にとっては単純進化となりました。

書込番号：5174316