ノイズとMCプロテクターについて

Question

はじめまして。昨年のＲ１発表の時、デザイン（特にレンズ部）の格好良さと、大型ＣＭＯＳという部分にひかれてとても気になっていましたが、当時の価格はちょっと手が出なかったので購入をあきらめていました・・・が、最近価格も安くなってきてるみたいで。さらに皆様の評価も上々のようで購入すべきか、とても悩ましい日々を送っています。そこで、２点ほど質問させてください。１．Ｒ１は大型ＣＭＯＳ等でコンパクトデジカメよりはノイズは少ないと思います。結婚式などの薄暗いところで使用することもあるため、ＩＳＯがどのあたりまで利用できるか気になっています。色々な情報から想像したところ、ISO４００までは全く問題ないのだろうと思いますが、それ以上（８００，１６００，３２００）についてはどうなのでしょうか？写真印刷サイズ（L、２L、それ以上）の場合でのノイズの気になり具合を教えていただければと思います。２．購入した場合、レンズプロテクターを装着したいと考えていますが、やはり純正を付けた方が良いのでしょうか？レンズにはコーティングがされているようですが、レンズプロテクター（純正又は汎用）を付けることによりその効果が落ちるということはあるのでしょうか？以上２点、よろしくお願いします。

写画楽 · Answer

こんばんは「２」の方ですが、ケンコーのプロ１の、厳しい条件下での撮影例を見ていますが、良いようです。純正と言ってもソニーで実際に製造しているかどうかわかりません。裏面もマルチコーティングされているデジタル対応のものを選択されると良いでしょう。（撮像面側の反射の再反射が問題となることが多いので）

ニコン富士太郎 · Answer

純正は、高価ですし、カメラと一緒に購入したくともだいたい、お取り寄せと言われ、お店にあるものになりますね。

αビート660Ｇ · Answer

皆様はじめまして、αビート660Ｇと申します。私も、最近の価格を見て購入の意欲が出てきましたが、大きさと重さで躊躇しています。１．は、所有していないので分かりませんが、キャノン以外はどこのメーカーも似たようなものではないでしょうか？個人的には問題ないような気がします。２．は、純正が一番安心かと思いますが、マルミやケンコーなどのデジタル対策品のシリーズであれば、良いかと思います。ちなみに私は、デジ一の交換レンズでデジタル用と謳ったマルミ製のフィルタと銀塩時代から使用している各メーカーのフィルターをどちらも使用していますが、特に差は感じません。

たぼたぼ２ · Answer

写画楽さんのレスを見て、キタムラでケンコーのPRO1Dのプロテクターを買ってきました～♪。
違和感無く使用できるし、プロテクターを着けた状態でも純正レンズカバーも使用できるのでグッドです。
一緒に、過去ログにあったロープロバッグも購入しました。
今はメモステをどのタイプにしようか検討中です。

キタムラのHPを見ると、土日のセールでR1も対象になっていますね。
ちなみに、近所のキタムラで今日の店頭表示価格は95000円でした。

参考までに・・・

単焦点レンズ · Answer

DSC-R1は、最近購入しました。日頃、明るいレンズでISO100のフィルムを常用しています。三脚を立てても「被写体が動く条件」では、ISO感度の高いフィルムを使います。風景写真は、三脚を立てて絞って撮れと言われますが、スローシャッターでは、木の葉や枝のユレは、止められません。（著名な写真家の言葉）一般的にズームレンズには、ISO400-800のフィルムが推奨です。というのは、レンズが暗いから。多くの失敗は手ブレ被写体ブレです。質問について1.について　薄暗い条件で、120mm(F5.6)で撮りたかったら、ISO800-3200に設定する。ノイズ入り画像が嫌だったら、ISO400以下にして、無理なシャッターを切らないか、24mm(F2.8)で近寄って撮る。補足ですがホワイトバランスを微調整して、描写したい色合いにすることも忘れずに。2.について　薄いプロテクトフィルターであれば、付けたまま純正の皮ケースに収納できます。ただし、レンズカバーを付けたままでは収納できません。カメラを厳しい条件で使い、まめに手入れのできない場合、フィルターは必要です。逆光で、フレアー等が顕著な時は、フィルターを外して撮影します。以上、参考まで。

buttermilk · Answer

参考にならないかもしれませんが、私はソニーを２台使っています。Ｆ-717　Ｆ2.0-2.4　100-800　　38mm-190mm  1/2000秒までＲ-1　　Ｆ2.8-4.8　160-3200   24mm-120mm　1/2000秒まで屋外撮影より室内撮影が多く、舞台撮影、教育現場（学校教室）などです。画質よりもシャッターチャンスを優先した撮り方が主です。画質に関しては文句なくＲ-1に軍配が上がりますが、室内撮影（ストロボなし三脚なしの条件で）となると、Ｆ-717のレンズの明るさは大きな利点です。Ｒ-1を3200まで上げても、使い易さにおいてはかないません。もし私が結婚式を撮るならＦ-717を持っていくでしょう。Ｒ-1で撮るなら、三脚使用か、ストラップを強く張った状態でのウエストレベル撮影、しかもかなり気を遣って、になるでしょう。Ｒ-1には充分満足していますが、どうしてもＦ-717を捨てられないのです。Ｆ-717やＦ-828の回転式EVFのほうが便利だったと思うのは私だけでしょうか。Ｆ-717が壊れたときのために、いまのうちにＦ-828（Ｆ2.0-2.8）を手に入れておきたいくらいです。

HITOMARO · Answer

R1のスタイルが気に入ってらっしゃるということなので余計なお世話かもしれませんが…

R1の値段でしたらエントリークラスのデジタル一眼レフがレンズキットで購入可能と思います。性能はどれも不満の無いレベルと思います。
今の時点でR1はデジタルカメラとして最前線の機種といえると思いますが、数年後までcacapopoさんにとって魅力を維持しているかどうか…
レンズ一体型の魅力は、その機種専用に設計されたレンズと一体型ゆえにゴミ侵入のリスクが少ないという事になると思うのですが、逆に買い換えたいと思ったときにレンズごと買い換えなければなりません。
下取りに出すにしてもデジタル物はすごい勢いで年数と共に価値が下がって行きます。

待てるのであればソニーから出ると思われるαマウントのデジタル一眼レフを見てからでも良いように思います。

ご質問の件につきましてはR1を所有しておりませんので、1.につきましてはコメントできません。最低ISO800位まで使えなければ、SONYのハイエンド機種としては恥ずかしいと思いますが…　　2.につきましては銀塩の頃からフィルターはスカイライト、UV、PL等を使っていますが、純正は1枚だけ持っています。私には体感できるほどの違いは見出せませんので、個人的にはどのメーカーのものでも問題無いと思います。

mz3vs500z · Answer

cacapopoさん、こんにちは。通販は在庫が少なくなっているようで値上がりしてますね。キタムラで79,800円だそうで、この際、思い切られてはいかがでしょう。もう、この土日に購入されたかもしれませんが・・・。さて、高ISO時のノイズですが他のデジタル一眼レフ並みといったところでしょうか。ISO800で少々気になりますが、Lや2Lのプリントならそんなに問題ないと思います。個人的にはテレ側F4.8の暗さのほうが気になります。わたしはソニーのスチールデジタルカメラは大嫌いなのですが(でもF707は持っている)、E-330の発表の後でしたが、迷わずR1を買いました。←衝動買い。。。思っていたより画質がいいです。レンズもワイド側が少しあまいですがよく出来ていると思います。一眼レフ並みにボケますし。雑誌の「日本フォトコンテスト３月号」のレビューに「DSC-R1は平均的なレンズ交換式のデジタル一眼レフの画質を上回っている」とありました。ちょっとほめすぎと思いますが、フリーアングルのLCDと一眼レフ並みの画質。いいですよ～。

バチスカーフ · Answer

平均的な…というけど、実際にはR1に匹敵する24広角レンズは、探してもそうそう無いですよ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
ずっとJPEG編集してた	5	2024/12/01 7:16:56
生きていた！！	1	2022/02/22 13:53:07
また欲しくなってきた笑	1	2021/03/05 12:14:23
こんなにしっかり撮れるの？と思うのです	7	2020/12/30 11:39:26
恒例の？動作確認してみました。（笑）	3	2017/10/29 9:41:02
買わないつもりが・・・	4	2017/03/11 7:53:09
東芝FlashAirとサンワサプライCF変換アダプタで現役復活です	0	2017/02/14 20:40:29
嫁いできました(^^♪	3	2017/01/31 22:27:27
12年目突入です	7	2019/04/24 10:34:38
クロップ係数×１．７	4	2015/12/04 1:01:15

『ノイズとMCプロテクターについて』のクチコミ掲示板

サイバーショット DSC-R1