『飲食店での食べ物の撮影』のクチコミ掲示板

[ＢＥＲＲＹ１５]

デジカメ初心者です。
現在Ｔ９とＴ７を購入候補で迷っているのですが、
主な用途は日ごろのスナップと飲食店での
食べ物の撮影です。

ブログにサクッと載せる程度なので画質にはそれほど
こだわっていないのですが、飲食店での撮影となると
いちいち店員に断るのも面倒だし、フラッシュが光ると
周りに迷惑なので、すぐに取り出せてフラッシュなしで
とりたいとおもっています。

コンパクトでレンズが飛び出ないのでＴ９とＴ７が
候補にあがったのですが、いろいろ読んでいると
この２機種はレンズが暗くて室内ではフラッシュなしでは
厳しいとのご意見がありました。

厳しいという程度なのですが、どの程度のものなのでしょうか？
どこかで発光なしのサンプルがあれば拝見したいのですが
よろしくおねがいします。

あと他のメーカーの機種でおすすめのものがあったら
おねがいします。

書込番号：4983229

[鉄也]

＞ブログにサクッと載せる程度なので画質にはそれほど

それなら、画質的に全然気にする必要無いですよ
T9は直ぐにISOを上げて手ブレを防ごうとするので、画質的に確かに落ちやすいですが、自動で上がるISO320でもそれ位ならば全然問題無いです。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111551&key=1539997&m=0
このアルバムの内DSC00***がT9の画像で、ISO320迄上がった物も有りますが、そんなに感じないですよね？
これは得に明るい室内ですが、普通の飲食店程度の明るさでも
しっかり両手でフォールドして、手ブレを防げば十分綺麗に撮れますよ

書込番号：4983338

[Canon→Ｍｉｎｏｌｔａ]

暗いってワイド側の３．５のことと思いますがそんなに騒ぐほどの差は無いと思います。そのご使用目的でしたら問題ないのではないですか。
望遠側は逆に4.3と他のカメラよりずっと明るいですから使いやすいですよ。

書込番号：4983396

[破裂の人形]

露出を上げて撮影する事をおすすめする。
ブラケット撮影機能を使えば、明るさを3段階に変えて撮影出来る。

書込番号：4983528

[適当takebeat]

広角のおかげで料理の写真に奥行きが出たり、ホワイトバランスが簡単に変更できるFX01などはいかがでしょうか？

私も外食の時は日記代わりに料理の写真撮ったりしています。
http://takebeat.sytes.net/fx01_02.htm

書込番号：4983927

[ＢＥＲＲＹ１５]

ご返答ありがとうございます。
ノープロブレムですね。安心しました。

ついでにもうひとつご質問したいのですが、
Ｔ９とＴ７どちらにするかというものです。

ざっと調べてみたところで自分なりの現時点での
見解をあげてみます。

　Ｔ９
　よいところ
・光学手ぶれ補正つき。
・価格が３００００円ぐらいと手ごろになってきた。

　疑問なところ
・専用ケースがゆるいらしいので、他社ケースにしたとしても
　「気持ちよさ」は下がる。（吉田かばんコラボ買えればなー）
・Ｔ３０が発売になるので待てばもうすこし安くなるのか？

　Ｔ７
　よいところ
・底値に近い状態になってきた。
・これ以上薄いデジカメは今後でないと考えると
　デザイン的価値から数年後にも価値が下がらないかも。
（contaxのi4rやu4rが今も高いですよね）
　
　疑問なところ
・初心者でこの薄さだと手ぶれオンパレードになるかな？
・予備バッテリーがないと不安がつきまとうのかな？

以上です。なにか間違った見解や提案がありましたら
よろしくおねがいします。
（ 適当takebeatさん　綺麗な写真ですね。ホントにおいしそうに
　みえます。ＦＸ０１は予算オーバーで残念です。）

書込番号：4984758

[適当takebeat]

過去にいろんなカメラで外食時の料理の写真を撮ってきましたが、いずれも座って落ち着いてゆっくり撮れるのでブレが気になったことはありません、

それより、画角が少しでも広い方が撮るのに楽でした、ワイド端が38mm位だと座った状態では料理が近すぎることが良くあってちょっと苦労します、
まあ、その値度ですが(^_^;)

それを除くとカメラの差はそんなに出ないのでデザインなどで決めてもいいと思います。

書込番号：4984820

[Ｏ−ＭＴ]

ＢＥＲＲＹ１５さん、こんばんは。
現在、オリンパスμ８００をマクロで使用しています。このカメラのマクロは非常に秀逸で、私もこれに替わるカメラの情報を私も集めているところでした。というのも、いずれμ８００も壊れる時がくるでしょうしμ８００自体ははもう生産中止になってしまいましたので。
私の場合撮影条件が普通の方の使い方より、結構厳しい条件下での使用なものですから。暗所でノーフラッシュのマクロ使用撮影なので、高感度機及び手振れ補正機能付き機を中心に見ていてここの書き込みを見つけました。

Ｔ９もパナのＦＸ０１も良さそうですね。Ｔ９の液晶は定評があるしＦＸ０１は最高感度１６００だし、暗所での撮影に強そうですね。実際、Ｔ９やＦＸ０１はそれぞれの最高感度でなければ撮れない様なところでもＡＦの性能は良いものでしょうか？また、その時のモニターの見え方はいかがなものでしょうか？（確認しやすいのかどうかです）

書込番号：4985858

[鉄也]

T7は使った事無いですが、T9の前はF88を使っていました。
F88からT9に変えて、手ブレ補正の効果に非常に感心しています。
やはり、手ブレ補正有りと無しでは全然違いますよ。

ちなみに私はT9とFX01を使っており、MIXIの日記にその日食べた物を撮ってアップする事もよく有ります。
その場合は必ずT9を使います。

今日の夕食のパスタですが
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111551&key=1547944&m=0

DSCがT9、P10がFX01になります。
平均的な明るさの店内でフラッシュを禁止にした状態での撮影で
T9を取り出し直ぐに肘をテーブルについた状態で撮影したのが
DSC00004 と DSC00008 です。
特に何も考えずにさっと撮った結果です。

同じくFX01で同じ様に撮影したのが
P1000005 P1000007 です。
ちょっと広く撮れすぎですね、無駄な空間が多いです
それをズームしたのが P1000009
ズームせずに寄ったのが P1000006 P1000008 です

この様な感じで、一皿をさっと撮るには38mmのT9の方が撮りやすいです。
テーブル全体を撮るには28mmのFX01でも未だ撮りきれないですね。

それから、この程度の距離だとどちらの機種でも通常モード時のAF最短距離50cmを切ってしまうので、ピンぼけになる確立が高いです。
それで、T9はマクロモードへの切り替えが左ボタンを押すだけなので（マクロモードになっていない事に気付いた時）構えを崩さずにさっとセットできるのですが
FX01は親指の位置をずらしダイヤルを回さないといけないので、シャッターボタンの位置にあった人差し指も外さないといけないので、構えな
おす必要が有ります。

あとこれは私の好みの問題でしょうが
FX01は白みがかった色で、生ハムやパスタが美味しそうに見えません。

こんな理由から食事風景を撮る場合には（両機種共に持ち歩いていても）T9を使います。

上記アルバムは、ブログにアップするのを意識して、あえて640×480に縮小した物だったのでこちらが同オリジナルファイルです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111551&key=1547966&m=0

書込番号：4985910

[適当takebeat]

ズームってそういう風に使うためのものじゃないんですけど(^_^;)

書込番号：4986271

[えるも♪]

ケースはＥＸＩＬＩＭのがわりとおしゃれでぴったりでしたよ。

書込番号：4986667

[鉄也]

＞ズームってそういう風に使うためのものじゃないんですけど(^_^;)

なぜですか？付いている機能をどう使おうと、それは使う人の使い勝手の問題だと思います。

まぁ一般論として『ズームするよりもカメラを近付けた方が良い』と言うのは判りますが、今回の様に飲食店でぱっと撮りたいような場合

１．ＡＦ距離の問題、マクロに切り替えて無い時にワイド端のまま、カメラを近付けるとピンボケになりやすい
※先の発言どおりマクロに切り替えるのが面倒

２．ただでさえレンズが大きく飛び出し、撮っている格好が目立つので、構図を決める為にカメラをあれこれ動かしたく無い

以上の理由でズームを使いたい場合が有ります。
今回の作例では両方試しに撮っただけですし

書込番号：4986679

[鉄也]

＞暗所での撮影に強そうですね。

両機種とも強くないです、あくまでもおまけ程度に考えた方が良いです。

FX01のISO800〜1600はフルサイズでは許容範囲外の汚さです。
※ノイズとか言わずにあえて汚いと表現させて貰います。
メーカーは『Ｌ版程度の縮小するならば』と表現していますが
1024×768に縮小するにしても、到底普通に使おうとは思えません。
640×480迄縮小するならば、まぁなんとか使っても良いかなって程度です。

T9のISO640は
フルサイズの場合風景や動物の毛並みならばなんとか許容範囲内で、人肌だと到底許容できません。
1024×768以下に縮小するならば風景や動物の毛並みならば使える範囲で、人肌は未だ許容できません。

＞ＡＦの性能は良いものでしょうか？

両機種共に一応ＡＦイルミネーターが点くので、ＡＦは合っていると思いますよ
思いますと言うのは、ＡＦが合っているかどうか以前の画質だからです。

＞その時のモニターの見え方はいかがなものでしょうか？

どちらの機種でも見え辛いです。
特にT9は液晶モニターの表示をなるべく撮影されるデータのイメージに合わせようと努力している様子で
非常にノイズの多い画面で再現されます。

書込番号：4986708

[適当takebeat]

目の前のテーブルの上の話です、
座ったまま体やカメラを持った手を数cm前後するだけで被写体の大きさは全然変わります、画角の違いによる写りの違いを楽しむならまだしも、
写る大きさを変えるためにズーム使うなんて余計な手間はする必要がありません、
いちいちズームするよりずっと簡単ですばやく出来ます、

あと、FX01の場合マクロに入れとけば無限遠までAFが効くのであらかじめダイヤルをマクロに回しとけば、マクロ領域かそうでないかをまったく気にすることなく撮影できます、

近づき過ぎてから「あれっ？ピントが合わないや」って事がありません、

どうも最近鉄也さんは単純に慣れの問題をカメラの問題にすり変えていることが多くなってきましたね、

どうしてFX01を買ったのでしょうか？そもそもそこが疑問に思えてきます。

書込番号：4986719

[適当takebeat]

例えばこれ、
ナチュラル
http://collection.photosquare.jp/data/takebeat/sc8IrMh4.jpg
ヴィヴィッド
http://collection.photosquare.jp/data/takebeat/n7grJwPC.jpg

この違いは彩度の違いです、ヴィヴィッドのほうが濃く見えますがホワイトバランスが違うわけではありません、

過去の鉄也さんの発言におけるT9の色についての話は単純に彩度が高いことに由来します、
今まで鉄也さんがアップされた画像を見てもらえれば全てにおいて彩度の高さに由来している発言だと言う事が分かります、

人間の記憶はいい加減なもので現実より彩度が高く記憶されることが多く、
それゆえ記憶色と呼ばれ、その記憶色を基準にしているメーカーが存在します、SONYやCANONに多いですね。

FX01でも簡単に彩度を上げ記憶色にすることが出来ますが、そうではない現実に忠実な「ナチュラル」と言う設定があることは、それが出来ないカメラと比べて褒められることです、

もし好みの問題であれば単純な話で、最初に「ヴィヴィッド」に設定しておけばずっとそのまま記憶色で撮り続ける事が出来、なんら問題はありません、

前述のシームレスマクロの件でも、もしカメラの設定に不慣れな人なら「簡単モード」にしておけば、最初からシームレスマクロになるので、マクロへの切り替えなんて面倒なひと手間も要りません、

あえて、一方のカメラに不利な点をことさら強調する使い方をしておき、ある一方の不利な点はそれをメリットと置き換える書き方は信用できるとはいえません。

書込番号：4986748

[ken311]

＞＞ズームってそういう風に使うためのものじゃないんですけど(^_^;)
とか
＞＞どうも最近鉄也さんは単純に慣れの問題をカメラの問題にすり変えていることが多くなってきましたね、

何でいつもｔａｋｅｂｅａｔさんはこのような物の言い方をするのでしょう。鉄也さんでなくても気に障るでしょう。
もうほとんど荒らしに近いですね。
よくご出現の２ｃｈと区別がつかなくなっているのではないかと思ってしまいます。
人が気に障る言い方でやりたいのであれば、２ｃｈの方でやられてはいかがですか。
彩度云々をご自分で勝手に検証されて、ご自分で主張されるのは結構なことだと思いますが、鉄也さんの評論を否定する意味は何かあるのですか。
自分の所有されている機種をヤフオクで売るときにできるかぎり高く売りたいからとしか見えませんよ。

＞＞あえて、一方のカメラに不利な点をことさら強調する使い方をしておき、ある一方の不利な点はそれをメリットと置き換える書き方は信用できるとはいえません。

スレ主さんはＦＸ０１は無理だと言っているにも関わらず、なおＦＸ０１のデメリットをカバーしようとし、メリットを誇張する書き方の方が私はよっぽど信用できないですね。少なくとも鉄也さんのご評論の方が私にはわかりやすいです。

ちなみに「何を言ってもＦＸ０１」の方とここで議論したいとは思っていませんので、以後はスルーさせてもらいますし、鉄也さんもスルーされた方がよいですよ。

書込番号：4986886

[適当takebeat]

スレ主さんがFX01は無理と言っているのでそこで私の話はそこで終わらせようとしたのですが、
誰かさんがわざわざFX01を比較に引き合いに出したコメントを書くからですよ、

T9のメリットだけを書けばいいのになぜ他社のカメラの使い方を間違った使い方をしてまでT9を良く見せようとするんですかね？

そこのところが良く分かりません。そっちの方がよっぽど荒らしですよ。

書込番号：4986913

[適当takebeat]

p,s
私の発言がFX01一辺倒に見えたら文章を読む力が足りませんね、
今日は休みで暇なので貴方のホームページを見に行って見ましたが貴方の掲示板にも書かれているじゃないですか、読む力が足りないって(^_^;)

価格の書き込みを信用したら間違ってたなんていうのも、きっと鉄也さんのレポートような書き込みを読んで間違ったんだろうなと思って、
そんなken311さんのような方のためにも正確を期した書き込みになるようにあえて提言しているんですけどねぇ、

ところで、自分の気に入らない書き込みは全て荒らしですかぁ？
凄い発想ですねぇ・・・

書込番号：4986926

[鉄也]

>>いちいちズームするよりずっと簡単ですばやく出来ます、

判ってますよ、先のサンプルでもファイル名の連番から判るように
ズームするよりも先にカメラを寄せて撮っています。
それでもやっぱり、カメラを動かさずに撮りたいという事も有るって事です。

FX01の掲示板でも
『電源On時に28mmでは無く、前回終了時のワイドを覚えておいて欲しい』
という発言を見かけます。
基本は28mmよりもズームで使いたいと言う人も多いのでしょう。
※私もT9を持っていなければ同意見だったでしょう


>>あと、FX01の場合マクロに入れとけば無限遠までAFが効くので

T9も一緒ですから知っていますよ
でもマクロモードにしておけば意図せずに手前にピントが合う事も多く、常用しようとは思いません。


>>どうしてFX01を買ったのでしょうか？そもそもそこが疑問に思えてきます。

発売日当日の午前中に買いましたからね、使用感どころか実物を見る前に購入を決めています。
FX01を買ったのは
野外での28mmを使っての撮影、逆に狭い室内をなるべく広く撮影したい
この２点のみです。
逆にこの２点以外では常用するつもり無かったですし、この２点さえ使えれば十分満足です。


>>それゆえ記憶色と呼ばれ、その記憶色を基準にしているメーカーが存在します、SONYやCANONに多いですね。

あくまでも自分の好みって前提で書いているじゃないですか
それがSONY色に合っていたのでしょうね


>>最初に「ヴィヴィッド」に設定しておけば

ただ一つ、今回気付いた事が有ります。
「ヴィヴィッド」の設定は試し撮りこそしても、常用はしていませんでした。
今度は設定を「ヴィヴィッド」にして持ち歩いてみます。


>>あえて、一方のカメラに不利な点をことさら強調する使い方をしておき、ある一方の不利な点はそれをメリットと置き換える書き方は信用できるとはいえません。

そういう意図は無かったのですが、見方を変えるとそのように見える部分があったのかもしれません。
ただ私は自分が感じたままを書いているだけです、意図的にどちらかを不利有利にしても自分には何もメリットは有りませんので。
私はT9とFX01のどちらかを悩んでいる人に、自分を同感じたかを書いているだけで
検討して居ない人にT9を薦めたりはしていない筈です。
またFX01の否定的な意見が有ったとして、適当takebeatさんに何か不利益が有ったりするのですか？

あと適当takebeatさんはT9を使っている訳ではないのでしょ？
それならば、T9を使い慣れた人の気持ちを本当に判る事は有りません。
私はFX01を使わずにどうのこうの書いている訳では有りません。
常用こそT9ですが、撮影枚数では（T9が４ヶ月、FX01が１ヶ月と言う対比の割りには）FX01の撮影枚数は十分に多いです。
その上での使用感を書いています。

また適当takebeatさんは一般論、それもカメラに詳しい人の理屈で書かれている事が多いです。
それはそれで非常に参考になるのですが、設定でどうにでもなるという意見以外にも
ぱっと使ってどうだという意見が有っても良いのではないでしょうか？

丁度先週、ImpressのデジカメWatchにてT9の長期リアルタイムレポートが最終回を迎えましたが
その記事の中で記者が『T9は手の届かない所は有るが、痒い所は無いので掻く必要が無い機種だ』と締めくくっています。
これ私も非常に同感です、そしてFX01は逆に『手は届くのだけれども、痒い所が有る機種』と感じています。
たまたま私は前者が好みだったのでしょうね。
それで「手が届くのだから痒い所は掻けば良いじゃない」と言われると、何か違うと感じる訳です。

書込番号：4987064

[適当takebeat]

鉄也さんは話が通じますね、助かります(^_^;)

私はニュートラルな立場が好きなので比較をした時に好みのほうに偏った話を聞くとついコメントしたくなってしまいます、
これはたまたま私がFX01を持っているので、話の中にFX01という文字が出てくると読んでしまうのでFX01関連に口をつっこんいることが多いのですが、野次馬ですので基本的にどの機種のスレにでも口を挟んでしまいます、

あばたもえくぼも良いのですが、それじゃ公平じゃないだろと思ってしまうんですよね、

それといつも思うのですが、どのスレでもそうなんですが鉄也さんの話はスレの最初の方のコメントではあれ？っと思うことが多いのです、
そこで突っ込みいれてしまうんですが・・・
でも今回もそうですが改めて書き込まれた話を読むと納得が行きます、
結局自分も話の読み方が浅いんですね、反省です。

これからも無謀な突っ込みするかもしれませんが、どうせ適当やろーの言ってることだろうからとうまく相手してくだされば幸いです(^_^;)

私も出来るだけ人の話を上手に聞けるようになりたいと思います。

書込番号：4987116

[ニョタ]

横から拝見する限り鉄也さんと適当takebeatさんのやりとりは論点としては噛み合っておられるのですから、まったく喧嘩腰になる必要なんかないと思いますよ。
どちらもご意見も荒らしとは程遠い建設的なものとして、僕は読ませていただいておりますので。


鉄也さん

痒い所うんぬんの話はちょっと意外ですね。
僕の使用感ではT9に比べるとFXシリーズのほうがはるかに痒いところがないという印象です。T30において改善される点がそのことを逆証明しているなと、ちょうど考えていたぐらいで。
FX01って、そんなにこなれていないですか？

書込番号：4987142

[るみさくら]

私も横やりですみません。
私は、ニョタさんと逆に、ken311さんのご意見に一票です。
よくこちらを色々と拝見してますが、スレ主さんの質問と関係なく自己主張の強い方をたまに目にしますね。

それだけ皆さんが製品に思い入れているのは嬉しいかぎりなのですが、「２ちゃんねるみたい」と思う人が増えると、信用性の低い掲示板になってしまって残念です。

メーカー勤務してますので、製品の論評は控えますが、
こちらに書き込まず読んでいるだけのユーザーもたくさんいるのですから、回答する方はできるだけ公平な目で考えるべきだと思います。

書込番号：4987240

[適当takebeat]

るみさくらさんにまったくもって同意いたします、

公平な目が重要です、

一方を持ち上げ一方を落とすことは避ける必要がありますが、
「良い事しか書かない」←これが一番不公平ですね、

また、低い評価の発言に反論があるのは至極当然で、逆にそれに対し反論が無いことのほうが非常に怖い世界だとは思いませんか？

ただ、反論は証拠がなければただの与太話ですので極力証拠を揃えるようにしていますし、証拠を揃えるために自分の持っている機種への発言が多くなるのも至極普通のことです。

そのような事もあり私の場合、もし自分の気にいっている機種を進めた結果、その機種について詳しく聞かれた場合、それに対し次はきちんと欠点を述べます、

これこそが公平だと思っています。

書込番号：4987272

[Ｏ−ＭＴ]

鉄也さん、Ｔ９、ＦＸ０１両機種の暗所での撮影感ありがとうございます。ＡＦ精度はまずまずのようですが、液晶でのモニターはつらいようですね。
それ以前に高感度では画質が良く無いとの個とですが、私の場合フルサイズでの鑑賞はほとんどしないし、印刷もL版主体なのでひょっとするとそれほど気にならないかもしれません。画質については、好みや許容範囲も個人によって違うと思いますので、おいおいいろいろなサンプル、作品をみて判断します。
本当に詳細にありがとうございました。総合的にはちょっとつらいかもしれませんが。

ところで、スレ主さんのお悩みＴ７とＴ９では私も手振れ補正機能＋高感度機のＴ９をお勧めしたいです。日ごろのスナップも目的でしたら、陽が沈んで間も無い夕景など手持ちでもＴ７より使い易いのではないでしょうか。ちょっとした夜景もいけるかもしれません。
私見ですがＣＯＮＴＡＸの機種が今も人気なのは、他に無いコンセプトのデザインに加え、ＣＯＮＴＡＸのデジカメ自体もう発売されることが無いからだと思います。

書込番号：4987322

[ＢＥＲＲＹ１５]

みなさんありがとうございます。
Ｔ９にほぼ決定です。

せっかくお詳しい方がたくさんいらっしゃるので
もうひとつ聞きたいのですが、
レンズについて
カール　ツァイス　だから　いい
ライカ　　　　　　だから　いい
と実感できたことってあるのでしょうか？
あまり　そういったブランドのよさが
書き込まれていないもので、ほんとのところ
どうなのかおねがいします。

誤解かもしれませんが、ニコンやキャノンに
技術力で劣るので、どっかの球団みたいに
他から４番打者を連れてきたようなものなのかなと
ちょっとおもったりしてます。

書込番号：4987532

[適当takebeat]

そのお考えにかなり近いと思います、

現実には技術力で劣ることはなくても、同じ様にCANONやNikonに劣ると思っている人がいるかもしれません、
そのような人に安心してもらうためにカメラレンズメーカーにお墨付きを貰っていると考えましょう、

とはいえ、
CASIOの用に自社のカメラにCANONとかPENTAXとかの銘の入ったレンズを付けるわけには行かず、
ましてやライバルのCANON、Nikonにお墨付きを貰うわけにも行かず、
結果として直接のライバル関係に無い海外どころのメジャーなメーカーにお墨付きを貰ったと思ってよいでしょう。

書込番号：4987667

[適当takebeat]

p,s
パナの場合、
昔からCDなどのレーザーピックアップ等を作っていたのでレンズの製造ノウハウは持つことは持っていたのですが、

それをカメラのレンズとしてみた場合でも実はその技術が世界に通用する技術だと言うことをライカとの協力があってはじめて知ったそうです(^_^;)

しかしそれと同時に、カメラ用のレンズとしての基準となる線の引きどころも未だにライカに教えてもらっているようです、

昨年から今年にかけての開発者インタビューでそのような記事を読みました。

書込番号：4987703

[鉄也]

＞ＢＥＲＲＹ１５さん

まぁあくまでもブランドだと思えば良いですよ
今ちょっと何処で読んだか忘れたのですが
Sonyの”カール ツァイス レンズ”は
”カール ツァイス社”から購入している訳では無く
”カール ツァイス社”に認定を受けた生産管理を行っている工場にて生産を行っています
という意味の様子です。

つまりは『当社はISO*****の認定を受けています』と同程度の事だと思えば良いかと思います。
そもそもコンデジの世界ではレンズを交換できないのですから、レンズの性能で綺麗に写っているか判らないのですから。

書込番号：4987752

[鉄也]

＞ 適当takebeatさん

>>あばたもえくぼも良いのですが、それじゃ公平じゃないだろと思ってしまうんですよね

私はそれでも良いと思っているのですよ
皆結局は自分が持っている機種の事しか本当の事は判りません。
だから他の人から見て公平で無い様に見えても、それはそれでその人にとって本当の事なんです。
私は自分の買った機種を徹底的に非難する事も多いです、でもそれでもその機種を使い続けている意味を書きます。
古い機種ですが Everio GZ-MC100の掲示板では、この機種を徹底的に非難しています。
その上でその機種の利点が必要なら買いましょうと発言していました。

そんな感じが私の方針なので、気になる所があればどんどん突っ込んでいただいて結構です

＞ニョタさん
>>FXシリーズのほうがはるかに痒いところがないという印象です。

多分ニョタさんが感じている部分は、私が感じている『何処にでも手が届く』という部分だと思うんですよ。
FX10はちょっと気になる所が有っても設定でどうにかなる、痒くても、掻いてしまえばスッキリですね。

T9は手が届かない部分は沢山有ります。
でも、それを気にさせない（気にならない？）バランスなんですよね。

T30は手が届かなかった部分に手を伸ばせる様になった感じですかね？

書込番号：4987816

[鉄也]

＞Ｏ−ＭＴさん

あまり良い例では無いですが、以前アップしたT9とFX01の高感度撮影例です。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=111551&key=1529188&m=0

それにT9のあえてISO640で撮影した画像を２つ追加しました。
この２枚は私が都度かいている、T9のISO640は風景と動物の毛並みならば許容範囲という根拠になっている撮影例です。
DSC00042.JPG 猫
DSC00053.JPG 風景
許容範囲という意味は『問答無用に削除せず残しておける程度』と捉えて下さい。

書込番号：4987876

[鉄也]

おまけ、今までどれだけT9とFX01を使っているか調べてみました。
一時的な撮影で無く、ちゃんとPCに残している画像が
T9（2005/12/ 5購入）２１００枚
FX01(2006/3/10購入）　７１０枚
でした。４ヶ月 対 １ヶ月と考えるとFX01の方がペース早いですね

書込番号：4987897

[鉄也]

＞るみさくらさん
>>公平な目で考えるべきだと思います。

公平な目というのは何でしょうか？

例えば

・自分の持っている機種だけを誉めて、他の機種をけなす
・特定のメーカーだけを誉めて、他のメーカーは駄目だと決め付ける
・自分で使ってもいないのに、駄目だと決め付ける

これは明らかに、不公平な例です
でも、公平な目って何でしょうか？

・メーカーが公表している数字だけで比べる

これは間違いなく、公平な目でしょう
でもそんな事ならば、”クチコミ”掲示板なんて要りません。

・自分が実際に使って悪いと思ったなら、はっきり悪い言う
・自分が惚れ込んでいるならば、そこを徹底的に誉める

これは有る意味、公平なんだと思いますよ。

書込番号：4988198

[るみさくら]

＞鉄也さん、他みなさん

私の言い方が明らかに間違っていました。すみません。
「公平」というのは、みんながそれぞれの主張をする場という意味のことを言いたかったのです。
くちこみ掲示板というのは、それぞれが感じたことを素直に表現す
る場所でいいんじゃないかな〜？と思ったんです。

気分を害されたら申し訳ないのですが、鉄也さんが「公平ではない」と言いたかったわけではなく、むしろ逆に、適当takebeatさんがご自分の意見だけが「公平」であるかのように個人批判しているかのように見え、読んでいる私も正直気分がよくなかったので、思わず書き込みしてしまいました。
おだやかに議論していただくのは読み手としては参考になると思うのですが、「書き方」「物の言い方」もとても大事なことだと思います。

ただ、鉄也さんが気にされていないようならば私の口出しすることではありませんね。
お邪魔してすみませんでした！！

書込番号：4988372

[適当takebeat]

おお！
私もカメラや写真の話をしている時に内容とは関係なく書き方についてわざわざ書き込んでくる人には読んでいる私も正直気分がよくなくて、思わず書き込みしてしまうんですよね。

書込番号：4988610

[Ｏ−ＭＴ]

鉄也さん、わざわざ比較の画像をアップして下さり本当にありがとうございます。
私の使用しているパソコンのモニターで見る限り、好みはＦＸ０１の方ですね。
比較しなければ、Ｔ９でもそれほど問題ないです。ただ、気になったのは、みかんの写真ではＴ９の方がピントがあまいように見えるのですが、気のせいでしょうか。
突然の質問に、本当に丁寧にお答え頂き感謝しています。これからもいろいろな使用感、作品、情報等楽しみにしています。

書込番号：4990003