『T50＋リングライト（HVL-RLS）』のクチコミ掲示板

[bronzefish24]

�@仕事で口腔内を撮影します。
現在ミノルタのα-sweet　digitalにリングフラッシュをつけて撮影していますが、（撮影者が）誰でも簡単に撮影出来ればと思っています。この組み合わせだと3インチの液晶・タッチパネル・軽量であるなど、手軽に撮影出来るのではと勝手に思っていますがいかがでしょう。
�Aやはり仕事で講堂などでの講演会で演者や聴衆の撮影もしますので（写真のサイズはVGAで十分です）、全く別の機種ですがH5の「光学12倍ズーム・16mフラッシュ」も気になります。
マクロ撮影と望遠＆フラッシュと全く正反対の撮影パターンを欲しがっていて欲張りとは思いますが、何台もカメラを所有したくないので・・・。

・�@が優先で、なるべくコンパクトなこと。
・T50はスペックを見るとVGAサイズでは光学14倍までOK。しかしフラッシュは4.7mまでしか届かない。→この場合、アクセサリーの　スレーブフラッシュHVL-FSL1Bがあります。ガイドナンバー14相当
とのことですが、これは室内撮影の感度ではどのくらいの距離ま　で届くのでしょうか？
・H5を購入した場合、�AはOKだがマクロ撮影用にリングフラッシュを購入する必要があり、現在の一眼デジと重なってしまう気がす　る。

ごちゃごちゃ書いてしまいましたが、要はT50+HVL-RLSで�@と�Aをカバー出来るかどうか。フラッシュの距離が足りなければHVL-FSL1Bが必要か。どなたか教えてください。
ちなみに他のメーカーでなにか良いものがあったら教えてください。

書込番号：6028428

[Nyaｔorach]

　口腔内の撮影については経験がないので解りませんが、時計の写真を撮るのならＴ５０は最適な機種と思っています。
　３インチの液晶画面で、マクロで撮影するときのピントの合う位置が指定できます。
　リングライトはフラッシュではないので、撮影時は常時点灯していますから、ピント位置を液晶画面で確認しているときからリングライトの効き具合が解ります。

　ですから、Ｔ５０で口腔内の撮影をするのは最適だと確信しています。

　もう一つの望遠についてですが、１４倍というのは所謂デジタルズームですから画質の点で満足がいくかどうかは？
　ストロボが届くかどうかについては、高感度モードがあるので、どこまでの画質を求めるかという問題もありますが、それほど考えなくても良いのではないかと思います。
　もともとＨ５でも、フラッシュが１６メートルまで届くと言っても、フラッシュの効き方については、周りの明るさとのバランスがあるので微妙なところのような気がします。

　デジカメで万能な機種というのはありません。
　何を主体にしたいのかで選ばれるべきと思います。



　

書込番号：6028707

[ふそう えみ]

bronzefish24さん おはようございます。

＞�@仕事で口腔内を撮影します。
このような撮影は経験が無いため、まったくわかりません。
知人の歯科技工士によると、オリンパスを使っているとか。（機種など、詳細は不明ですが。）

＞�Aやはり仕事で講堂などでの講演会で演者や聴衆の撮影もしますので…

このような天井が高く広い場所では、外部フラッシュを使用しても手前から奥の方まで明るく撮影するのは困難と思います。
三脚を使って、講堂内の照明だけで撮影されたほうが、良いような気がします。
フラッシュを使うと最前列の方は綺麗に撮れるでしょうが、奥の方は暗くなってしまいます。

フラッシュには光量を示すガイドナンバー（ＧＮ）が有ります。
一般的には『ＧＮ３６・ｍ・ＩＳＯ１００時』などと表記されています。
このＧＮ値（上の例では３６）を撮影距離（ｍ値）で割ったものがそのときの絞り値（Ｆ値）になります。
式で書くと　Ｆ＝ＧＮ／ｍ　の関係が有ります。

最前列ではなく、２〜３列目の人に距離を合わせた場合、先に書いたように、奥の人は暗くなり、手前の人は白飛びします。

１台で万能なカメラはありません。用途に応じ、複数台を使い分けるか、用途を絞って使われたほうが、結果的には良いと思います。

書込番号：6028804

[Oh, God!]

　コンパクトなカメラではありませんが、富士の「FinePix S9100　マクロ撮影キット」も検討されてはいかがでしょうか。

http://fujifilm.jp/business/medical/others/others/fps9100/

　リングフラッシュは一般に高価なこともあって、このキットは10万円ほどしますが、bronzefish24さんの用途にピッタリかと思います。

書込番号：6028823

[bronzefish24]

早速のご教授ありがとうございます。

Nyatorach　さん、ありがとうございます。
口腔内の撮影については私自身はα-sweet　digitalにサンパックのリングフラッシュをつけて行っています。仕事で私のスタッフに似たような写真を撮ってもらいたいのですが、一眼デジではなく、スナップ写真の感覚で気軽に撮れたら負担も少ないかな･･･と思ってのことなのです。なので、この組み合わせで購入を検討しようと思います。

ふそう　えみ　さん、ありがとうございます。
講堂内の撮影ですが、演者や聴衆の写真を会報（2色版）に掲載するための写真で、多少暗くても後で処理するので構わないのです。ただ、写真を撮ってモニターで確認していると、「はぁ・・・」ってなるのです。これはただの自己満足を満たしたいという願望でしかなく・・・一眼デジ+コンデジ×3を所有しているので、あまり増やしたくないので・・・。
古いカメラは5000枚くらい撮影している（4年でこの数字は少ないですか？）もので、愛着があり処分できないのです。

Oh.God!　さん、ありがとうございます。
マクロ撮影キットも検討しましたが、結果、現在所有の一眼デジにしました。

みなさんの仰るとおり、また他の書き込みでも見られるように、
万能な機種なんてないですよね。
今回の一番の目的であるマクロ撮影だけを考えてみます！！

個人的にはリコー・R5のズーム倍率、キャノン・900ISの広角+ブランドイメージ、等さまざまなデジカメが欲しくなってしまいます。
購入検討している今がとても楽しく、毎日夜更かししています。（笑）

書込番号：6029131

[ねねここ]

マクロの方はT50の方が簡単だと思います。ピントの位置も変えられますし。ただ、1cmまで寄れると言っても奥歯に1cmまで寄れる訳はないと思いますが。
H5ではなくH1を持っています。レンズ前2cmマクロですが光学ズームの2.3倍ぐらいまでズームが使えるのでさらに拡大できます。店頭で試してみて下さい。

H5のフラッシュ撮影で16mなのはISO1000位だと思いますので、実際使えるISO400ではもっと短いと思います。画質を考えれば、最高ISO400でノンフラッシュかスローシンクロフラッシュのほうが明るく撮れると思います。その際、暗い部分を出来るだけカットできるH5のほうがレンズも明るいし可能性はあるかもしれません。それとシャッタースピードが最低速になるとブレもしやすいので、シャッタースピード優先があると助かるかもしれません。
ちなみに、一眼も持っていますが、あの大きさで12倍＋スマートズームと2cmマクロは一眼では難しいです…

書込番号：6029257

[bronzefish24]

ねねここ　さん、ありがとうございます。
口腔内といっても唇からの距離として、大体10センチ前後からの撮影ですので、大丈夫かな、と。
H5と一眼の比較は出来ませんが、やはり画像の優劣は全然違いますか？一眼しか持っていませんので、分かりません。
でも、レンズ交換無しであの倍率は魅力ですよね。

H5みたいなタイプ（目カー問わず）も欲しいのですが、これ以上機種を増やしても意味ないかなって思い、我慢してます。

ちなみに現在所有している機種は、
ミノルタ　DIMAGEG400　（講堂内などでの使用がメイン）
キャノン　IXY600　　（妻が所有）
カシオ　EXILIM　Z500　（あまり使っていない）
ペンタックス　Optio　WPi　（スキーやプールでの使用がメイン）
ミノルタ　（一眼）α-sweet　digital　（口腔内写真がメイン）
です。

ところで、同じ手振れ防止機能・画像処理エンジン（？）でもメーカーによって性能が全然違うと言うのは本当でしょうか？
もしそうならば、各メーカーの広告ではなく一体どの情報を調べたらいいのでしょうか？これも個人の好みで決めるのがいいのでしょうか。

書込番号：6029347

[ねねここ]

>ところで、同じ手振れ防止機能・画像処理エンジン（？）でもメーカーによって性能が全然違うと言うのは本当でしょうか？

違うと思います。手振れ補正も2段くらいだとか、3段ぐらいは効果が感じるとかいろいろ…。画像エンジンも同じメーカーの機種でも微妙に違う物もあると思います。
価格コムでユーザーサンプルを自分で見たり聞いたり、レビューページを見るのが一番だと思います。最後は好みですが…

>やはり画像の優劣は全然違いますか？
レンズもCCDも違うので、違うとは思いますが、使用する大きさによってはコンパクトデジカメはレンズと画像エンジンの相性や露出がベストになっていますので、クッキリ撮るには一眼の安めのズームレンズよりは好印象の時もあると思います。高感度は弱くなりますが…

書込番号：6029573

[bronzefish24]

>手振れ補正も2段くらいだとか、3段ぐらいは効果が感じるとかいろいろ…。画像エンジンも同じメーカーの機種でも微妙に違う物もある

やはりパナソニックやキャノンが段違いにいいのでしょうか？
ソニーはどうでしょうか？


今までSDカードのものばかり使用してきました。一眼デジもSDカードをコンパクトフラッシュアダプターに入れての使用です。
今回は、メモリースティックになってしまいますが、コンパクトデジカメ用のリングライトを使用することが前提での検討なので仕方ないのです。
まぁ、それでも年々大容量のものが開発され、しかもあっという間に安くなっているので128MBに始まり256MBが2枚、512MBが1枚、1GBを2枚と増えているのメモリースティックでも気にしないようにします。

書込番号：6031010

[ねねここ]

どこまで違うかはくらべた事がないのでわかりませんが、T50の用に薄くて小さいとそれだけでもぶれやすいのでなんとも言えないと思います。それにオートのプログラムでISOが上がるタイミングでも違いますので、そんなに気にしなくてもいいと思います。

ただ、SONYも新機種発表が近いらしいのでもう少し待ってもいいかもしれません。もし、東京の方ならT50にリングライトが付いたものがソニープラザにあったので、試されてもいいと思います…

書込番号：6032262

[bronzefish24]

じつは昨日ヤフーオークションで1GBのメモリースティック（商品の写真を見る限りMSX-M1GNU (1GB) でしたが、実際は何が来るのでしょうね）付きで、新品未使用品（シルバー）を29900円で落札しました。ちなみに今日同じ出品者の商品をチェックしたらブラックが1GBのメモリースティック付きで確認できました。
リングライトもアマゾンで8800円くらい（450円くらいのポイント付き）で購入しました。
カメラは明日、リングライトはおそらく来週早々に届きます。
当初の目的のみをメインに使う予定です。
カメラだけではないですが、新しいアイテムが増えるときってワクワクしますね。

書込番号：6036209

[ねねここ]

タッチパネルでピントの位置を変えられるのは、マクロの時役立つかもしれませんので、T50は結構使えると思います。他の用途ではISO400とスローシンクロを使えば割と撮れると思います…

書込番号：6037596

[bronzefish24]

タッチパネルでピンと位置を変えると言うのがイマイチ出来ません。すみません、初歩的な質問で・・・教えてください。

リングライトを使用してみましたが、LOWにしても光が強すぎるようです。設定は拡大鏡モード、室内の明かりは蛍光灯または電球点灯下、フラッシュ無し、ISOオートです。試しに時計を撮影しましたがリングライトなしのほうが自然に写ります。リングライト有りだと、光が反射してしまいます・・・。口腔内もやはり同じで歯が不自然に白く写ってしまいます。

もうひとつ、妻所有のキャンンIXY600との比較ですが、室内でのフラッシュ撮影（どちらも設定はオート、フラッシュもオート、ISOもオート）での写りが良くありません。
やはりこれはカメラメーカーが作るデジカメと電化製品メーカーが作るデジカメ、という差なのでしょうか？
つまり、キャノン・ペンタックス・ニコン・フジフィルムオリンパスに対してソニー・パナソニック・カシオということで、
同じスペックでもやはり“デキ”が違うのでしょうか？

書込番号：6048660