『画質についての質問』のクチコミ掲示板

[Sleeping...^_(lll(l-:)]

サイバーショット DSC-W300 と　FinePix F100fd の画質比較ですが、
100fdのほうが画質が良いと言う意見が多いようですが、実際の写真を見るとW300のほうが細かく綺麗に写っているような気がします。実際にはどちらの画質が良いと思いますか？

書込番号：8038332

[powshots]

両機種の絵とも十分にイイと思いますよ。
それから、こんな言葉知ってます？

『画質は好み』 ┐( - -)┌

書込番号：8038461

[Sleeping...^_(lll(l-:)]

納得しました。^^
これから　DSC-W300　買ってきます。
ありがとうございました。

書込番号：8038491

[変形ガウス]

いろいろと作例見て自分で画質が良いと思ったらそれにすれば良いのでは？
他人の意見ではなく自分の目と感性で判断したほうが後で諦めもつきますし。

＞100fdのほうが画質が良いと言う意見が多いようですが

SONYに限らず、FUJIにも信者は多いですから・・・。

書込番号：8039850

[ひろすけ。]

初めまして。
既に決められているようですが、コメントします。
家族のものがF100fdを使用していますが、仰るとおりで私もW300の方が解像度は高いと感じています。（あくまでも私の感覚での話ですが。）
ただ、それは「画質」を決める要素の一つだと思いますし、どういったシーンで使用するのか、また両機種は機能的にも違いがあるので、その辺でも評価が分かれそうですね。
最終的に画質は個人の好みだと思いますが、どちらかを決めるにあたっては、使い勝手も重要なポイントだと思います。
ちなみに、私はW300の方が好みです。（笑

書込番号：8041640

[on the willow]

どなたかの撮り比べを見ましたが、私には W300 はシャープネスとNRが強過ぎるように感じました。
（シャープネス独特の折り返しが目立つ、アスファルトが単色になる）
でも、その辺りも調整できるんでしたっけ？
これで 28mm - 140mm レンズなら購入検討してもいいかな、と思うのですが。

書込番号：8045792

[ひろすけ。]

on the willowさん
確かにW300のデフォルトの設定ではそんな感じに写るかもしれませんね。
仰るとおりで、W300ではシャープネス、NR共に「マイナス or 標準 or プラス」のみですが、
設定は出来るようになっています。

>これで 28mm - 140mm レンズなら購入検討してもいいかな、と思うのですが。
まさにこれですよね、私も購入時にそれがネックでした。
私としては、望遠側はあまり重視しなかったのですが、広角はやはり欲しいと感じました。
次期モデルに期待したいところです。

書込番号：8046512

[S&L]

Wではじまる一連のソニーのシリーズ、割とレンズが良い方なので何年も前から気になっているんですが、画像のアンシャープマスクが強いのが購入に至らない原因となってます。
今回もあちこちの作例を見る限り、「またパスかな?」という印象になるのが実に残念です。

アンシャープマスクは、強いと画像がべったりとして立体感がなくなりますが、ソニーのはまさにそれで、個人的には評価は低いです。
最新のフジは、その逆で画像が素直で細やかなのは良いのですが、ノイズリダクションが強すぎてこれまた癖があります。

結局どちらも買っていません。未だに何世代も前のフジのコンデジのまま。両社とも、はやくこの作為的な画像のルーティーンから抜け出して欲しいと願っています。
画質的にはフジのF31が今でも一番良いですが、広角が35ミリ相当では狭すぎますし、デザインが野暮ったすぎますね。

今のところどのメーカーも買い換えるほどには心動かされないので、次期の機種に持ち越しです。(良くなるというあてもありませんが)

書込番号：8058293