『QV-3000とどちらがよいか？』のクチコミ掲示板

[海苔音]

現在、COOLPIX950からの乗り換えで最近値段が手頃に（在庫処分？）カシオのQV-3000EXを検討していたところ、AllegrettoM81の存在を知って迷っています。
　主に風景を撮影したいのですが、光学３倍でレンズが明るいというQV-3000EXとコンパクトで400万画素だけど光学2.8倍でレンズが暗いというAllegrettoM81とではどちらがこの用途に向いているでしょうか？
　良いアドバイスがありましたら是非ご教授ください。

書込番号：383225

自分だったら、Ｍ８１を買います。
今使ってるＤＣ４８００は、ホワイトバランスがあまり優秀ではないようで、
構図をちょっと変えると、色合いがクルクル変わります。
特に曇りのには、その傾向が強くでます。
ＱＶ３０００ＥＸも、そう言った傾向があると、何かの雑誌で読みました。

それに、風景撮影が主でしたら、少しでも画素数の多い方がいいと思います。
ワイド側で遠景を撮影したとき、３００万画素機よりは、
細部描写が優れてます。それに、Ｍ８１は極小ＣＣＤにありがちな、
ベタや暗部のノイズがかなり少ないので、よりシャープな描写が期待できます。
レスポンスもグーだと思います。

ただこちらは、スマートメディアなので、Ｅ９５０で使っていた
コンパクトフラッシュは使えませんです。

デザインも含め、好きずきですが、
より安定した写真が撮れるＭ８１が、
自分は、お勧めです。

書込番号：383835

それか、ＱＶ４０００なんかはどうでしょうか。
これだと割と値段も安いし、コンパクトフラッシュも使えるし、
レスポンスも良さそうだし、機能も豊富だし、レンズも明るい。
４００万画素だし・・・。

これは、よけいなお世話だったか。

書込番号：383839

QV-3000EXとAllegretto M81ならAllegretto M81の方が良いかと……。
と言うか、大きく印刷する必要が無ければQV-3000EXに買い換える必要は無いのでは？
細部描写などの点ではCOOLPIX950の方が遙かに優れていると思います。
E950からの乗換となると、それなりの機種でなければ満足できないと思います。
確かにQV-4000は良いかもしれませんね。あぁ、E950欲しいなぁ(笑)

書込番号：384396

[海苔音]

どっとこＪＰさん、ぱっとんさん、ご返事ありがとうございます。
　結局M81を買いました。
　カシオのQV4000も考えたのですが、価格と重さ（100g以上も差がある）
からM81を選択しました。
　画質等についてはさすが400万画素機だけあって結構満足しています。
　ただ、クリスマスのイルミネーションを撮影しようとして夜景のモードに
切り替えるとストロボが強制発光になってしまうのだけは困っています。
（マニュアルで自分で設定し直せば良いんでしょうけど）

書込番号：401861