『COOL PIX8400との比較』のクチコミ掲示板

[)]

COOL PIX8400の画像	シグマDP-1の画像

3年半前の平成16年10月に買ったニコンCOOL PIX8400(800万画素・2/3インチCCD搭載)の画像との比較です。最新高級機ののシグマDP-1よりCOOL PIX8400で撮った画像の方が明らかにくっきり、綺麗です。3年半前のデジカメでもまだまだ最新の高級機種に劣らない画質であるとがわかり、嬉しいやのか、悲しいのか、情けないのか、損したのか？複雑な気分。

書込番号：7523749

[ちょいばかおやじ]

私もニコンユーザー(D300,D40)ですが、今回DP1を追加購入し、非常に満足しております。

）さんの比較画像では圧倒的にDP1が自然で美しい写真だと思います。(等倍に拡大してみていませんが)
CoolPIX8400の画像はシャープネスがかかりすぎのようです。
DP1の雪の陰影のグラデーションは感動ものです。
みなさんの感想はどうでしょうか。

書込番号：7523975

[Ｙ／Ｎ]

　ここまで縮小されているとなんとも評価し辛いのですが、「原寸」でもE8400の方が「くっきり、綺麗」でしたか？

　昔DiMAGE 7で撮った画像の中で「くっきり、綺麗」のテーマに使えそうなものがありましたので貼り付けておきます。こっちはもっと古い（６年前）＆画素数が少ない（500万画素）ですよ。更には500万画素機の中でも解像感が「低い」と言われた機種です。実際当倍で見ると細部はかなりきついです。
＊　本当は奥の桜にピントを合わせたかったのですが．．．(^^;

書込番号：7524115

[Ｙ／Ｎ]

　あれっ、画像が張り付いていませんね。と言うことでやり直します。

書込番号：7524141

[将軍と大奥]

COOLPIX 8400　そのまま	DP1　レタッチあり

)さん こんばんは。

　COOLPIX 8400は良いコンデジですね。大切になさってください。
　でも、DP1は、COOLPIX 8400よりはるかに高画質で、素晴らしいポテンシャルを秘めていると思います。
)さんの画像の色だけを（手ぶれはそのままですが）、軽くレタッチしてみました。
１）COOLPIX 8400　そのまま
２）DP1　レタッチあり
　このDP1の画像は、雰囲気良いと思います。

　自然の雄大な風景をDP1で撮る場合は三脚使用が良いと思います。手撮りだと、CANON 30Dを凌ぐくらいの解像度がありながら、手ぶれで失われます。非常にもったいないです。
　DP1を愛し慣れられると、COOLPIX 8400をはるかに凌ぐ凄い画像が得られるのではないでしょうか。

書込番号：7524447

[ipod-boy]

)さん、こんばんは。

COOL PIX8400とDP1の比較条件(シャッタースピード、絞り値、ISO）はそれぞれになっているようですが、
同じ、または近い条件で比較するほうがよりわかりやすいかと思います。

また、DP1のテストは、JPGだけではなく、RAWからの現像も試してみてください。
私も確認中です。

書込番号：7524675

[将軍と大奥]

)さん 補足です。

　DP1の撮って出しの色は、例えば、Photoshop (CS3)で、色相、色彩を＋10〜+18ｋらい補正すると、実感に近づくようです（簡易補正）。慣れれば、カメラ内の調整でできるのでしょうけれど。

　DP1の作例として、「mapnewsの作例」板の、たらのこさんの作例（雪景色）など素晴らしいと思いました。

　楽しんでください。

書込番号：7524681

[ダーウィン4081]

正直PIX8400のほうが、私は「好み」に見えますね。
もっとも、この写真の場合のお話です。

設定や環境など、様々な要因でよくも悪くも左右されて変化します。
実際、同じカメラで同じシチュエーションでも
何枚も撮影してみて、ガッカリしたり、予想外によく撮影できていたり・・

それに他のサンプルなども公開されていますので、
ＤＰ１がダメなんて私は思っていません。


以前、私は、仕事でカメラを扱ってたこともあったのですが、お客様とのやりとりで
コンデジからレフに買い換えたのだけど、写りが悪いと言われたことが何度かありました。

しかし「写りが悪い」とは、話を聞いてみると「好み」という主観だったりします。
特にシャープネスが重要な鍵を持っていたりします。（ちなみに地味な発色が二番目）
テレビと同じようにコントラストやシャープネスが強いと、高画質に感じるようです。

コンデジの場合だと、綺麗だと感じるように絵がチューニングされていますが、
一眼レフだと、マニア向けですので、自分で絵が作れるように
コンデジより絵がチューニングされていないということも関係あると思います。

あくまでも「好み」だと思いますし、いろんな好みがあって当然だと思います。


ちなみに、この話はオーディオの世界と同じです。
マニアの好む音と、一般ユーザーの好む音は違いますし
ドンと低音とシャリッと高音を持ち上げた音が好きな人が多数派ですが、
一方、マニアはそれを嫌って不自然でドンシャリだと、バカにしている人もいます。

しかし、それは、あくまでも「好み」の問題で愉しいの基準の違いです。
スペックよりも楽しいと感じるのなら、それが最高のものだと思います。

書込番号：7524682

[kusatu@kei]

関係ないですが、草津の風景が見えたので…
keiもDP1は欲しいと思ってます。SDは9、10、14と全て所有してますが余り使えてません…

書込番号：7524769

[rousitai]

色の再現とかは好みの問題かなぁ？
一見の印象では、ＣＯＯＬ　ＰＩＸのがくっきりキレイな画像には見えますが
ＤＰ１の階調の豊かさはかなりのものだと思いますね、雪などの再現性を見比べて下さい
私のような素人目にも、ＣＯＯＬ　ＰＩＸのが明らかに‘不自然’に見えますが
ＤＰ１の雪の質感は素晴らしく思います

ＤＰ１の画がぼやけて見えるのは、ピント？　手ブレ？　かな・・？

書込番号：7524974

[moriaokaeru]

E8400は、名機E5000の事実上の後継機ですね。

定評あるソニー製2/3インチ800万画素CCD。
EDガラス二枚、非球面三枚使用のニッコールレンズ。

定価は15万円ぐらいでしたっけ？

＞3年半前のデジカメでもまだまだ最新の高級機種に劣らない画質であるとがわかり

スーパーハイエンド級のE8400やC8080W相手では、DP1では荷が重過ぎます。

書込番号：7525257

[ブドワール]

DP1のほうはシャッター速度1/250秒と書いてありますが、これでも手ブレが分かってしまうなんて色々すごいです。
やはり手ブレが分かりやすい機種ですね。高画質なのは良いのですが…三脚めんどくさい(´；ω；`)

書込番号：7525457

[dewey]

スレ主さん、こんばんわ＾＾
私もコメントやデータを読む前に
「ちょいばかおやじさん」と、全く同じ感想を持ちました。
DP1の表現力に感動すら覚えています。
ミノルタTC-1の再来かも…＾＾；

書込番号：7525682

[クマウラ-サード]

おはようございます。

絵の好みなんて人それぞれ、スレ主様はご自分の趣味を貫けられれば宜しいかと思います。

それで、アンケートとして答えさせて頂くと、
前者は鮮やかだが淡白、後者は地味だがコクがある、が感想。
前者はいかにもコンパクト的な写りで、私の好みは後者です。

DP1、いいカメラだと思いますがスレ主様の好みに合わなかったということでしょう。

書込番号：7525988

[キュー..]

スレ主さん、前も似たようなスレを立ててレスいただけなかったんですよね、残念ですが・・・。

この2つの画像の違いは丁度いいんじゃないでしょうか。
これを見て、『DP1全然ダメじゃん』って思うか、『うわ、いじり甲斐のありそうな絵だなぁ』と思うかではっきり分かれると思います。

DP1は一応JPEGはついてますが、基本的にはレタッチ用の良質な素材を提供するのを第一の目的としたカメラです。完成した画像と、素材としての画像の区別ができる人か、少なくとも最初はびっくりしても柔軟に扱い方を覚えていくつもりのある人でないと、まずこのカメラは使いこなせないと思います。そういう意味では、この画像比べはいい意味での踏み絵になるんじゃないでしょうか・・・。

このスレのDP1の画像は例えJPEGであったとしても明らかに完成前の、レタッチを求めている絵です。完成画像としてみればCP8400が普通良く見えて当たり前だと思います。普通のコンデジとDP1は完成画像になるまでのプロセスが違うのです。

普通のコンデジはファミレスの完成された料理のようなものですが、DP1は基本的に良質の食材を提供する問屋のようなもので、出された材料を見て、『うわ、料理じゃないジャン！』って当たり前です、材料ですから。『こんなすごい材料なら、きっといい料理になるな』と思って自分で料理りする人でないと、ちょっと買ってから後悔することが増えると思います。

書込番号：7526184

[キュー..]

あと、moriaokaeruさん。

言っても無駄だと思いますが、moriaokaeruさんも元々は完成画像と素材としての画像の区別くらいはつく人なんじゃないかと思いますが、今はどういうわけだかDP1憎しでこりかたまって目の前が見えなくなってるんですかね。

細かいことはいいので、一つだけどうしても答えていただきたいことがあるのですが。

GRD大好きで、最高のコンデジと考えて満足しているあなたが、なぜ何度も何度も何度も何度も・・・(以下略)DP1の板に来ていちいちGRDその他のコンデジと比べてDP1をけなしていく必要があるのですか？ほっとけばいいじゃないですか。どうしてここに来るのかだけはいいかげん知りたいので答えていただきたいのですが。

書込番号：7526255

[冉爺ちゃん]

)さん　E8400　はRAW撮り出来ますよね

やってみたらDP1よりまったりした感じで、書き込みも相当かかりますね。
皆さんそちらの比較もお待ちなのかなぁ（自分だけ(・_・？)ハテ）

キュー..さん
既に御承知とはおもいますが

にいふね・バチスカーフ・夜のかいれい・もっとあった筈ですが忘れました。
過去にはお一人でα（ｺﾆ・ﾐﾉ）を潰した、とまで評価されたここでは貴重なお方なのです。

追っかけも沢山いたはずですが、今はお一人のようですね。
GRDIIの板でも　ここに来ないでGRDの板に逝くように言われています。

私個人は良き評価なのだなぁ〜なんて受け止めています。
彼の人にたいして初めての書き込み以降は無しです。

スレ主様ご免なさいです、比較お待ちしております。

書込番号：7527012

[正論]

最初にアップしてくださった写真、どちらがほんとうの色や空気に近いのでしょう？
キレイに見えるっていうのは、自分がこうあってほしかった、という意味での『キレイ』かもしれませんしね。
『キレイ』イコール『上手』みたいな、正しくないお絵描き教室みたいに聞こえてしまいました。

書込番号：7527055