『なんちゃってフォビオン』のクチコミ掲示板

[DDT_F9]

デジカメＷａｔｃｈに面白い記事がありました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/12/8453.html

ベイヤーとフォビオンの解像力の差はこの程度なのかもしれませんね。

書込番号：7799150

[4river]

私も興味深く拝見しました。
そして、14メガ・ノーマルと、6メガ・ファインシャープをプリントしてみました。
見た感じでの評価ですが、A4までならどちらも解像度が十分なので、差は感じられません。
A3になると、6メガは解像度不足からかデジタルっぽい“アラ”が若干感じられ、
いっぽう14メガは、解像度不足ではなく元画像の“ボヤケ”が感じられます。
結果、強いて優劣をつければ14メガですが、人によっては差はほとんど感じられないかも。

私は樹木の写真で試してみましたが、都市空間など斜め直線の多い被写体だと、
ジャギーの関係から、やはり14メガ有利になると推測されます。

総じて、「フォビオン（直読3層センサー）の実力はベイヤー機で倍の解像度」というのが
巷で噂されるところですが、おおよそそんな印象です。
もっとも、ファイルサイズは6メガのほうがずっと小さくなっていますから、
効率という面からいうと6メガに軍配が上がりますが、
絶対的な解像度からすれば、14メガになる、という結論です。

あたりまえのような結論で、失礼しました。

書込番号：7800113

[Ｙ／Ｎ]

　「なんちゃってFOVEON」ならこっち！（笑）

　と言う事で、「縮小前提」ならばハニカムCCDが既に実現しています。私のリンクはFinePix E550（630万画素）の画像を「ハニカム補間->50%縮小」or「s7rawで初めから50%サイズで現像」したものです。これだと２板式相当になりますし、2x2画素を1画素に縮小するので画素の境目が曖昧になることもありません（無理にシャープネスをかけなおす必要がない）。しかも630万->315万と画素数が半分になるだけです。このあたりベイヤー配列より有利です。S100FSならば550万画素画像を作成できます（＊）。
＊　ただしF10以後の機種ではRAW保存ができないものはこの技は使えません。

　ちなみに「３板式の解像度は単板式の２倍」と言うのは業界団体で定めた規格だそうです（まだ裏を取れていませんが）。ただこれはあくまで解像“度”のみの話でしょう。表現力なども含めればやはり３板式が自然です。

書込番号：7801289

[DDT_F9]

1.5×1.5を1ドットに再構成してるんでしょうか?
解像度は上がらない（むしろ下がる）けど解像感があがるので、画像がきれいに見えるのですかね?

撮像素子が大きいメリットは、素子単体のサイズが大きい（容量を大きく設計しやすい）ことと
素子間の距離が確保できる（解像度が維持できる）と二つの面で有利なんですよね。

書込番号：7803408

[Ｙ／Ｎ]

　ハニカムCCDはかなり特殊になります。

　そもそも「画素数２倍補間」を行っているんですよ。

□■□■
■□■□
□■□■
■□■□

　この黒い部分だけ素子があるんです。白い部分は補間で画像を作っています。これを50%縮小するわけです。だから結果的には「緑：全画素情報がある　青＆赤：１／２情報がある」状態になるのです。

書込番号：7804049

[屈折スペクトル]

芝生の花 トリミング構図	芝生花 原画

めんどくさい事考えずに、残したいモノへの記録として活用出来れば幸せですょ。

こだわれば、いくらでも拘る事など何時でもできますょ。

色再現としては、フジのデジカメに関心を持っているので、ハニカムには大変興味が有ります。
題のなんちゃって・・・・は、ハニカムがもっとも近いのではないでしょうか？

そんなこと考えずに、一枚でも多く、今を記録した方が賢明な気がしますが・・・。

芝生の花、珍しい花なので、フジにて接写撮した芝草花を掲載します。
トリミングのみ加工していますのであしからず。

書込番号：7806996