『買いました』のクチコミ掲示板

オールマイティに使えて、写真画質もそこそこ、スピードが速くて
文書印刷の品位が良く、ランニングコストに優れたもの・・・
となると、結局、この機種だと言う結論に至り、買っちゃいました(^o^)

まだ、買ったばかりで、ロクにいじくり回してはいませんが・・・
早速、デフォルト（基本設定のまま）での印刷を試してみました。

モノクロ文書は・・・

おおー　早くてキレイ、印刷時の音も驚く程静か。
設定を「速い」にしてみると、　は、早い！　めちゃくちゃ速い！
心の準備をする暇も無い程です（笑）
ただ、給紙の時のガチャンと言う音がやや気になりましたが「サイレント」
にするとこれも静かになり、速度の低下もわずかなようなので、
常時サイレントモードにしました。　　　　　　　　　　　

で、次は写真画質を試してやろうと、各社の印画紙タイプの用紙をまとめて
各種買い込んで来て実験してみました。
え？　6色機でも無いくせに…　まあまあ、長く付き合って行く上での
傾向を知る上でのお試しですから…(^^ゞ

買った写真用紙は全てA4サイズで

・東京ニーズ　「スーパーEX　FINE」　フォト光沢紙
・フジ　「画彩」　写真仕上げ　Aduvans
・EPSON　「PM写真用紙」　光沢　
・Canon　「スーパーフォトペーパー」
・Canon　「プロフォトペーパー」
　の五種類で、原版他、全て同じ条件です。

なお、以下は私の主観まじりである事をお断りしておきます。

全てデフォルト（補正無し）で、用紙設定はスーパーファインを除き全て
プロフォト用紙設定、他の設定も試しましたが、これが良いようです。

結果は、

・「スーパーEX　FINE」
　
　まず、用紙がかなり厚くてしっかりしています。これが一番厚かった。
また、ベースの色も一番真っ白でこれは、”クリヤーさ”にもつながります。
ディティールの出具合まずまず、シャープネスが高く、色調はしっとりと
落ち着いた自然な感じですが、彩度は低めです。
写真用語で言う、やや「ねむい」感じさえします。
日本庭園や、竹林など《幽玄》とした描写には良いかも。

実は、印刷後、丸一日位は、これが最も青味がかった色合いで、
ディティールの出具合も悪かったのですが、丸二日置いたら、
これらの点は改善されました。

また、どの程度か分かりませんが、このペーパーは
耐水性、耐光性を謳っています。


・「画彩」

　先ず、上記のものと比べて、紙が薄めでヘラヘラした感じが
気になりましたが、まとめて郵送する時など、軽くて良いかも。

非常にディティールが良く出ているのには感心しました。
色調は温調傾向（やや赤味がかった感じ）で彩度が非常に高い。
良く言えば華やか、悪く言えばハデでケバケバしい。自然な感じとは
ちょっと違うようですが、華やかな表現には良いでしょう。
後のCanonの「プロフォト」と傾向が極似しています。


・「PM写真用紙」

　Ｃａｎｏｎプリンタインクとの組み合わせでは、「画彩」程ハデにもならず
しっとりと落ち着いた風合い、色合いです質感も良く出ています。
二日目でだいぶ落ち着きました。（最初は「画彩」風ハデだった）
やや緑色がかった感じもしますが…

「スーパーEX　FINE」とは逆に、丸一日までは赤味がかった色合い
だったのも、丸二日目に程良くなりました。

このペーパーも、耐水性、耐光性を謳っています。
どの程度か分かりませんが。


・「スーパーフォトペーパー」

　落ち着いた色合いです。ディティールも良く出ており、自然な感じに
好感が持てます。色調もすぐ落ち着き、変化無しなのも良いですね。


・「プロフォトペーパー」

　「画彩」と傾向が極似です。即ち、ディティールが非常に良く出ており
色調はやや赤味がかった感じで、彩度が高くハデです。
また、光沢度は最高でテカテカしています。
やはりこれも、人物を健康的に表現したり、華やかな表現向きでしょう。

また、このペーパーは、高耐水性、高耐光性を謳っています。


　以上ですが、全体に暗部がつぶれ気味で黒の締りがイマイチで、
滑らかな部分の階調表現等、イマイチですが、
これはプリンタのせいでしょう。まあ、目を皿のようにして見れば
上位の950iには負けますが、普通に見れば、
写真と言えるレベルには達していると思います。

　写真用紙についてつくづく思ったのは、どれが良い悪いと言うより、
それぞれに「個性」「持ち味」があり、被写体や表現意図に応じて
使い分けるのが吉のようです。高ければ良いと言うものでもない。
また、用紙によっては落ち着くのに時間を要する物もあり
評価は2〜3日後以降で無いと下せないようです。

　数千円の授業料になりましたが、ぜひ御自分でも試して見てください。
微妙なニュアンスを言葉で伝えるのは難しいです。
その際はＬ版などとケチらず、微妙な違いを理解したければ
ぜひＡ4を使って下さい。後々すごく役に立ち、戸惑わずに済みます。
傾向が分かれば対策も立てやすくなり、ムダが省けます。

再度申し上げますが、以上はあくまでも私の主観です。
また、私の誤解があるかも知れません。

　長々と失礼しました　m(_ _)m

書込番号：1670307

自己レスです

よくこの板でも特に写真印刷において、耐光性や色の出具合について
キャノンはどうだエプソンはと、あーだこーだカンカンガクガク
スッタモンダやってますが、これらの問題は染料インク機同士であれば、
プリンタよりもむしろ、【用紙】によるところが遥かに大であろうかと
思えます。

それ位、ペーパーの方の役割の大きさを認識できた事は
今回の実験の成果でした。用紙によってまるで違うのです。
よくキャノンは自然でエプソンはハデだと言う記述がありますが
用紙との組み合わせによって、どうにでもなります。
また、設定を変えることで加減もできます。
同じ原版を使って、同じ条件で、色々なペーパーに印刷して
比べてみれば如実に分かります。

インクはまだしも、用紙の方は、色んなメーカーから色んな用紙が
出ています。何も純正品に拘る必要などサラサラありません。
純正品ですら、種類の違いで色調も全然違います。
自分で確かめた上で、被写体や表現意図に応じて用紙を選び
設定を変えるのが本道でしょう。

ただ、前述のように用紙によっては、色調が安定するのに
時間がかかる物もあり、早とちりは禁物です。
その点、「画彩」やキャノンのペーパーは印刷後15分もすれば
ほぼ安定し、その後ほとんど変化無しなのは色の出具合を
確かめる上で助かります。

私の一般的なシーンでのお勧めはキャノンの「スーパーフォト」
ですね。原版の状況、表現意図にもよるでしょうが
デフォルト（無補正）のままで自然なのがイイ。
彩度も程よく、高すぎず低すぎず、ディティールも良く出て。
これが「プロフォト」になると一般的にはハデ過ぎます。

また、耐水性、耐光性の問題は、どの程度か分かりませんが
ペーパーによっては、その点を明記したものもあります。
ラミネート加工したり、メーカーや商品名は忘れましたが専用の透明の
貼り付けるフィルム状の物を以前PCショップで見かけました。
それらの工夫をすれば染料機でも少しは改善されるかと思います。

また、この850ｉと言う機種はオールマイティーに使える一台として
値段からしても、ほぼ満足出来る物だと思います。

確かに写真画質とその際のスピードにおいては、上位の950ｉは
さすがに6色機だけあって、滑らかな部分のディティール表現力
シャドウ部分の素直な黒（3色コンポジットの850iはつぶれ気味で
どうしても汚くなる）などでは差がありますが、
その他、ほとんど全ての点でこちらの方が上位の950ｉより
勝っています。

特筆すべきはモノクロや多色刷りドキュメント印刷時の圧倒的スピード、
インクを4色しか使わないと言う事は、4色で済むと言う利点でもあり
管理もラクで、圧倒的にランニングコストも安く済みます。
カタログデータだけ見てもかなり違いますね。

また、950ｉと違い、こちらは黒に顔料黒インクを使っており
普通紙クッキリで、耐水性でも勝っています。
ハガキや、他人に渡す文書にバッチリです。
黒のタンクだけ倍くらい大きいのも、ドキュメント印刷にも
重点を置く者にとっては嬉しい限りです。

ただ、キャノンの顔料黒は完全なものでは無く、顔料成分が少し
含まれているだけだと、何処かで聞いた事がありますが
その為か、マーカーでなぞると文字が少しカスレるのは残念です。
（かなり、時間を置いてもです）
しかし、エプソン顔料機では保証対象外のＯＨＰフィルムも
保証されているのはその為なのかな？

また、写真画質も、吹き付けるインクのドットを小さくした事により
3色コンポジットにしては、上出来だと思います。
ＣＤ−Ｒダイレト印刷も、私自身は重点項目ではありませんが
色薄めは「二度刷り」でズレ無く、イイ調子になるみたいです。

色々細かい事を言えばキリがありませんが、不満もありますが
何にでも使い回せる一台としては、初期コスト、ランニングコスト
まで加味すれば、850ｉ最強です。
とにかく写真画質最優先の人には950ｉをすすめますが…

　　またまた長くなってしまって済みません　m(_ _)m

書込番号：1673561

※訂正です

上の方の写真用紙設定の所で

＞…用紙設定はスーパーファインを除き全てプロフォト用紙設定…

の《スーパーファイン》とあるのは、「スーパーEX FINE」の事では無く
Canonの《スーパーフォトペーパー》の事です。

　　お詫びして訂正します　　m(_ _)m

書込番号：1676460