『スクリーンのアドバイス』のクチコミ掲示板

LP-Z2の購入を考えています。スクリーンについてアドバイスをお願いします。
使用目的:
�@ＤＶＤでの映画鑑賞とカパー！TV鑑賞
�A3m位の投影距離で80インチスクリーン
�Bホームシアターとしては、まわりの環境によって
（部屋を暗くしたり明るくしたりした時）

質問1: グレイマットかホワイトマットか迷っています。
質問2: 16:9か4:3か？
質問3: コストパーフォーマンスの高いスクリーンありますか？

ご指導宜しくお願い致します。

書込番号：3117067

訂正:
�@ＤＶＤでの映画鑑賞とスカパー！TV鑑賞

書込番号：3117073

追加情報:
スクリーンの前(20cm)にシャンデリア･ランプ(60cm高)があります。邪魔になるでしょうか？フロアスタンドスクリーン適切でしょうか？

書込番号：3117132

はじめましてシアターファンさん。
映画鑑賞が多いようでしたら16:9がいいんじゃないでしょうか。映像のソースが4:3のときは横幅が狭くなりますけど映画とかはとくに16:9が多いですしハイビジョン放送も16:9が多いですしね。以前グレーとホワイトを比べたことがあるんですが本当に真っ暗な部屋になるんならホワイトをオススメしますホワイトはグレイにくらべると人肌や木々の緑が色鮮やかにみえましたでも少しでも明かりがあると色にメリハリがなくなります。グレイは少しぐらい光があっても色にメリハリがあってホワイトとくらべると黒のしまりがいいですね。劣るとこといえばホワイトと比べるとホワイトの方が鮮やかさがあるということぐらいじゃないでしょうか。80インチを考えているのでしたら明るくなるのでグレイがいいと思います。ぼくはシアターハウスの100インチの電動を使ってるんですが値段から考えても他のスクリーンにくらべてコストパフォーマンスがいいですよ以前キ○チのスクリーンも使っていたんですが価格が安いのに平面性も映りもシアターハウスがいいような感じがします対応も丁寧ですしけっこうわがままもききますよネット専門店なんで検索で探してみてください。あとフロアスタンドは便利ですがなにかとジャマになりますし天井付けのタイプにしたらどうでしょうか？そっちのほうがすっきりしてていいですよ。60センチぐらいでしたらその上までスクリーンをおろせばいいだけですし60センチぐらいだったら画面が上にいきすぎて首がいたくなるということもないと思います。ながながと書いてしましましたがどう思うかはひとそれぞれなんで参考程度に考えてみてください。

書込番号：3119475

電動80インチ　16：9　シアターグレー　\60,700-
手動80インチ　16：9　シアターグレー　\40,400-

シアターグレーのコストパフォーマンス最高のスクリーン
↓↓↓
http://theaterhouse.co.jp/bm_shop.html

私のサイト「超大画面ホームシアター推進計画」で、［新しいDR-BMを試す］と称して白／グレーの比較などをやってますので、参考にしてみてください。

あとは、映画すきすき　さん と同意見です。

書込番号：3120031

普通のホワイト100インチ（16:9）で満足しています。

書込番号：3120108

[レディオヘッド]

16:9か4:3かというテーマについてですが、
私は、スクリーン取り付け部分の幅限界サイズの
4:3をオススメしたいと思います。もちろん、上下の余裕は必要ですが。
良い点を書きますと、4:3ソースを１００インチで映すと16:9と比較し、
2倍くらいの画面となり、かなりの迫力です。
音楽モノだと等身大のアーチストが目の前に立つ姿には圧倒されます。
しかし、当然ながら拡大するため画像のアラが目立ちます。
でも、音楽ソフトや古典映画に多い4:3は、
元々の画質がそれほど良くないことが多いので、
画質より迫力・雰囲気を重視される場合4:3をオススメしたいです。
16:9ソースの場合、画面の上下に白い部分ができてしまうのを
嫌う人もいますけれど、私は気にしませんね。
16:9ほど売れないと思うので、入手性に難ありかも。

書込番号：3121744

映画すきすきさん、EVO7さん、前の社長さん、レディオヘッドさん、アドバイスどうもありがとうございます。
賃貸マンションでの配線が難しいなのでロールスプリングタイプのスクリーン（グレイ）にします。16:9か4:3かまだ迷っています。。。4:3の迫力が魅力的です。
下記のスクリーンメーカーを検討します。
�@シアターハウス
�Aイーストン
�Bキクチ、OS
先ず8月中にZ2を買います。

書込番号：3121887

参考になるかどうかわかりませんが、私の環境は６畳で約３メートルの距離からZ2を投影しています。最初はスクリーンなんか自作で十分と思って自作のテーブルクロススクリーンで100インチで見て満足していましたが、だんだん粗が目立つし色も黒いところが白く浮いているのが満足できなくなり、さっそくキクチ科学に相談したところ、お客様の環境６畳でしたら８０インチが丁度良いのでは、そして黒い所を白浮きささないためとその上、映画を主にみられる、この２つの条件を満たすのでしたらホワイトマットよりグレイマットが良いですよと勧めてくれました。早速グレイマット８０インチを某インターネットショップで格安で購入し、テーブルクロススクリーンの画像と比較致しました。すると、キクチの人が教えて頂けた通り黒いところが白く浮かずに画像が別ものになりました。なにかテレビを見ている様になりました。それと、私は、出来るだけ大きいスクリーンと最初は考えていましたが、私の環境での100インチサイズは粗が目立ち映画鑑賞するのには、その粗にイラダチ映画鑑賞どころではないです。もう少し眼からスクリーンまでの距離があれば話はかわりますが。それと、16:9か4:3か？の件ですが、Z2は、16:9用につくられていますので、16:9用をお勧めします。
以上参考になれば幸いです。

書込番号：3131489

シアターファンさん、はじめまして。
スクリーンはブラックマスク有りのタイプでお考えですか？
「有り」が前提でのお話でしょうか？もしその点が未確定でしたら、まず16:9か4:3かの前にその点に付いて決められた方が宜しいかと思われます。
逆に言えば、16:9と4:3で迷った時の一つの妥協策としては、ブラックマスク無しの4:3を選ぶと言う考えもあると思います。

書込番号：3135169

はじめましてDREAMERSさん、jackelさん
シャンデリア･ランプ(60cm高)の制約があるのでブラックマスク無しの4:3の方が柔軟性（投影範囲）あります。実際に見比べてから決めると思います。

書込番号：3141878