『ストーム２と併用時のメリットについて』のクチコミ掲示板

[みきとこうとれん]

またまた、よろしくお願いします。
体験版ダウンして試しに編集してみました。
なんとかDVDも作成できました。

当方、ストーム２がささっているため「ストームエディット」なるソフトでも編集可能な環境にあります。
この「ストームエディット」の場合前面のストームベイからキャプチャできるわけですが、「EDIT２」の場合はそこからではなくIEEEボード経由でしかデッキコントロールやキャプチャができませんでした。

ということは、「EDIT２」を使用するにあたっては、ストーム２があってもなくても同じなのでしょうか？
素人で申し訳ありません。
教えてください。

書込番号：4561475

[kiethkiss]

超編 Ultra EDIT2 及び超編 Ultra EDITはストームボードがなくても通常の通常のIEEE1394で取り込み吐き出しが可能です。

後、ストームベイからのデッキコントロール、取り込み、吐き出しはできるはずです。超編 Ultra EDITは少なくてもできてます。

現時点で、超編 Ultra EDITを使用する場合のストームボードのメリットは、アナログ入出力ができることくらいです。

ストームを持っている場合、現時点での超編 Ultra EDIT2を使うメリットは、mpegファイル等の各種映像ファイルを読み込めることと、音声ファイルmp3などが読める。面倒なく可変スロー及び早回し再生などが設定できるぐらいだと思います。

このあたりのことが必要なければ、ストームエディットを使った方が快適です。

私の場合、映像ファイルの取り込みと出来上がったmpeg2をアナログコピーする時に使ってます。

書込番号：4562868

[みきとこうとれん]

早速のアドバイスありがとうございます。
もう１点お願いします。
ストームを使用すると、各種エフェクトのレンダリングが高速になったような記憶があるのですが・・・？違ったでしょうか？
超編�Uでは、レンダリングはソフト上で行うのでしょうか？
それとも、ストームエディットを使用したときのように、レンダリングがストーム上で行われて、高速になるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4563305

[kiethkiss]

ストームを使用すると、各種エフェクトのレンダリングが高速になるではなく、cpuに付加が軽減される分リアルタイムでの表示が快適になるが正解だと思います。割り当てるメモリーを最大にしておく（五秒）にしておくことにより、エフェクトとトランジションを同時にかけても比較的スムーズに再生してくれます。組み合わせによっては、リアルタイムでいかない場合もありますが・・・

レンダリングの速度はCPUの性能で変わってくるはずです。

高速のCPUを搭載してる場合、ボードがあってもなくても速度的な問題では、差が出ないと思います。

例・・・プレスコ3.0Gを使用してた場合、ボードあり、なしでは
熱の問題くらいです。

あり・・・cpuに付加が軽減される分熱を発しにくい。
なし・・・付加をかけることが多いため熱を発する。

ということで、ボードありだと、cpuが50度付近をうろうろ
　　　　　　　ボードなしだと、60度オーバーになることもしばしば。

ソフトが一万円弱ですので後は、その分の価値があるかどうかは、これからどのような編集をしたいかです。

書込番号：4563408

[高知県人]

超編 Ultra EDIT2 を使ってもストームの機能を活かす事が出来ません。超編 Ultra EDIT2はiEEE1394のボード用と思った方がいいです。
ストームのリアルタイム編集機能やアナログで取り込む機能を活かすなら 超編 Ultra EDIT2優待版をお勧めします。
そのことはカノープスのサイトでも乗っています。
逆に超編 Ultra EDIT2優待版を買ってiEEE1394のボードで使う事は出来ます。 超編 Ultra EDIT2優待版はインストールの時に通常版とストームボート用と選択できます。通常版はソフトウェアで処理、ストームボート用を選択した場合はハードウェア処理です。

書込番号：4583726

[高知県人]

体験版では通常版と同じなのでストームの機能は反映されません。優待版は画面は超編 Ultra EDIT2通常版と同じですが、ストームボードのプロパティの設定はストームエデットと同じです。取り込みもストームベイから出来ます。

書込番号：4583774