『ハイビジョン画質の編集をプロキシを作成せず快適に編集したい』のクチコミ掲示板

[しらけん]

題名通りですがプロキシを作成せず快適に編集できるパソコンのスペックはどれくらいのスペックが必要でしょうか？

子供の演奏のコンサートを3台のハイビジョンカメラで編集してます。

以前までCPUがCore 2 Quad Q9450で編集しておりましたが、やはりプロキシを作成しなければ快適には編集できませんでした。

以前どなたかの書き込みで、CPUがCore i7での編集でスムーズに編集できるとの書き込みがあったので、構成を変更してみました。

変更後の構成
OS:Vista Home Premium　64bit
CPU:Core i7 920
マザーボード：ASUS　P6T
メモリー：DDR3 PC3-10600 2GB 3枚
ハードディスク：Caviar Green WD15EADS　1台　
　　　　　　　　Caviar Green 10EADS-M2B　6台
ビデオカード：SAPPHIRE ULTIMATE HD 4670 512MB DDR3 PCIE HDMI
光学ドライブ：LG　GGW-H20N

以上の構成でもやはりプロキシを作成しなければ、プレビュー画面の再生はカクカクします。

ビデオカードの性能をあげれば何とかなるのかなっと想像しておりますが、スムーズに再生できている方がいましたら構成を教えていただけますか？

宜しくお願いします。

書込番号：10437650

[髭様mk2]

11から12へ

ハイビジョン画質のファイルをそのままで編集すると
ファイルが大きすぎて動作が重くなってしまうので、
その映像を元に通常のＤＶ画質のプロキシファイル
（中間ファイル）を作り出し、編集をサクサク行える
ようにしてくれる機能だ。


とありますので、そもそもが今ある最高スペックの
PC使用してもスマートプロキシを作成しなければ
重いと思います

書込番号：10437699

[ぐらんぐらんす〜]

>以前どなたかの書き込みで、
この手のお話は、時折ありますが、よくよくお話を伺ってみると、さほど複雑な編集をなさっていなかったり、シーンの切り替わりトランジションのタイミングなど、結構アバウトにやってらっしゃるとか、トランジション自体も大してお使いになってないとか、有るかも知れませんね。
一口に編集と言っても人それぞれですので。
お伺いになられる時は、その辺りまで突っ込んでお伺いになってみては如何でしょうか。

ご自身も、どれくらいの重さの処理を要求しているか等。
どう言う処理が重いでしょうね？
エフェクトがんがん使うとか、オーバーレイを何枚も重ねるとか、やっぱり重いんでしょうか。
あと、全体の長さとかもありますかね？
ただ、引っかかるではなくて、どの辺りまで処理を要求すると引っかかり始めるとかないですか。
このくらいの処理をさせたいが、どうかとか。お書きになってみては如何でしょう。

それから、ハイビジョンのどんな記録方式のカメラをお使いかもお書きになられた方が良いかと思いますよ。

ちなみに、うちは、プロキシ使ってますので、お力にはなれませんが^^;;

書込番号：10438100

[地デジ移行は完全無償で]

　しらけんさん、みなさん、こんばんは。

　大変興味深い内容なので参加します。ぐらんぐらんす〜さんとほぼ同趣旨です。比較の基準（あまり厳密でなくても）をある程度決めて報告し合うのがいいと思っています。　

　Core 2 Quad Q9550で現在編集しています。
　以前DVテープの編集の時には、CPUをPen4 3.0GHzに変えたとき重いとは感じなくなりました。Core 2 Duo E6600に変えたら快適になりました。

　ソニーのSR1のハイビジョンAVCHDを編集し始めたらとたんに重くなりました。Core 2 Quad Q9550に変えても多少マシになっただけなので、Core i7ではどうなのかなと興味を持っています。
　これまでプロキシは使ったことが無く、重さをガマンしながら編集しています。『クリップ再生』は問題ありません。『プレビューの再生』＝『プロジェクト再生』ではカクカクして使用に耐えません。編集結果はAVCHDビデオファイルを作成して確認するしかありません。

　CPUによる比較をする基準については、次のような点についての報告があればうれしく思います。（わたしは１枚のDVD（30分前後）に収めるため、１時間前後の映像、クリップ数100〜150くらいで編集しています。）

１．１つのプロジェクトを読み込むのにどのくらいの時間が掛かるか。（うちでは３分以上かかる）
２．トリミングをしたとき、それが確定して次の作業に移れるようになるまで、どのくらい掛かるか。（２秒以上数秒掛かることが多い）
３．タイトルやトランジションを入れたとき次の作業に掛かるまでどのくらい掛かるか。（同上）
４．オーバーレイを使う場合、その結果をプロジェクト再生で見ることができるか。（うちではAVCHDビデオファイルを作成しないと確認できない）
　上記４点に一番ストレスを感じます。

５．AVCHDビデオファイルの作成時間。（実時間以内〜３倍程度・・・待てばいいのでストレスは感じない）
６．AVCHD DVDを作成する時間。（同上・・・以前プロジェクト設定をきちんとしていなかったときは６倍ほど掛かっていましたが）

　結局上記１〜４でストレス＝重さを感じています。このような点にふれた報告をいただければうれしく思います。

　なお小寺さんの次の記事を興味深く読みました。わたしの知りたかったことがあまり書いていなかったので残念でした。VideoStudioの次のバージョンで改善されるといいのですが。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20091021_323032.html

書込番号：10439263

[地デジ移行は完全無償で]

＞スムーズに再生できている方がいましたら構成を教えていただけますか？

　このスレッドの趣旨は上の点ですね。失礼しました。

　ただ最近発表になったMovieWriter 2010では、『CUDAのほか、Intelの「Core i7」にも対応』と書いてあり、VideoStudio12 Plusではまだ対応していないはずので、Quadからのアップでは顕著な変化は見られなかったのかもしれませんね。

　Windows 7,Core i7,CUDA,AVCHD Liteなど、いろんな問題への対応に手間取っているのでしょうか。

書込番号：10439427

[しらけん]

みなさんありがとうございます。返信遅くなり失礼しました。

質問してから、ＯＳを７にアップグレードしたら、ビデオスタジオの編集でＤＶＤの作成ができない不具合に躓いてしまい、現在ビスタに戻してる最中です。

本題ですが、撮影は舞台向かって左右と正面から撮影してます。
AVCHD機とHDV機とミニDV機（AVI）の３種類のファイル形式の違う約１時間の撮影した物を編集してます。

演奏なのでプレビュー再生がスムーズでなければ３つの映像を同期させるのは不可能なので、プロキシ編集をしていたのですが、他の方の書き込みでCore i７で編集できるならと飛びついてしまいました。

ＣＰＵを変えてプロキシ作成時間、最終メディアまでのエンコード時間もかなり早く短縮されたのは良かったのですが、あとはプレビュー画面での再生がスムーズになればプロキシ作成せずに編集できればうれしかったのです。
ビデオカードの性能が低いので予算４万円くらいならビデオカード変更したら再生可能かと思った次第です。

書込番号：10446954

[地デジ移行は完全無償で]

　こんばんは。

＞あとはプレビュー画面での再生がスムーズになればプロキシ作成せずに編集できればうれしかったのです。
＞ビデオカードの性能が低いので予算４万円くらいならビデオカード変更したら再生可能かと思った次第です。

　これがしらけんさんの一番知りたかったことなんですね。趣旨がよく読み取れていませんでした。
　Core i7にすればこの点も解決するのかなと、漠然と思っていました。Core i7を使っている方の報告は２，３読んだ記憶がありますが、この点にはふれられていませんでしたね。

　オーバーレイ機能については、DVテープ時代に数回２方向から撮った映像の合成をしました。この時はプロジェクト再生で問題ありませんでした。
　AVCHDとDV映像の合成は、この夏に２回やりました。１曲分３分程度だったので、AVCHDファイルを書き出してピッタリ合っているかどうか確認しました。数回の試行錯誤がありましたが。

　ビデオカードについては、動画再生支援機能の存在を知った後、Uleadに問い合わせたことがあります。（１年ほど前）回答では、VideoStudioは動画再生支援に対応していないとのことでした。オマケのWinDVDには対応しています。
　動画再生支援に対応している動画編集ソフトは、確か１つあったはずですが、今は見つけられませんでした。また対応しているとしても、プロジェクト再生（＝プレビュー）でそれが働くかどうかというここもあるかもしれません。

　昨日ご紹介した小寺さんのNeo 2 Booster についての記事では、オーバーレイ（P in P)につてもテスト内容に含まれていますが、
　『同時再生ストリーム数　　Core i7 3以上』
と書いてあるので、ひょっとするとしらけんさんのお望みのことが、Neo 2 Boosterでは実現しているのかもしれません。体験版で試されたらいかがでしょう。

　あちこち読みかじっただけの理解不足の書き込みです。見当違いだったらお許しください。

書込番号：10449863

[地デジ移行は完全無償で]

　こんばんは。

　その後いかがですか。
　EDIUS Neo 2 Booster についてビデオサロンの記事も読んでみました。
　小寺さんの報告と同じように、
CPU 　同時再生ストリーム数 対応解像度
Core i7 3以上 　　　　　　　　1,920×1,080
について述べていました。

　これはしらけんさんが３台のカメラの映像を同期させて、プレビューをスムーズに見たいといわれているのと同じではないでしょうか。

　同じとすれば、小寺さんの
　『AVCHDのネイティブ編集ができると言うソフトウェアは、まあまあある。しかしそういうものを紹介していて辛いなーと思うのが、それらは直接ファイルが読めて操作ができるのだが、リアルタイムでの再生ができない。再生して映像が見られないのだから、当然編集結果のタイミングも見られない。それを以て、「編集」と言えるのか。』
という指摘に該当すると思います。

　VideoStudio12 Plusはこの機能を持っていないはずなので、ビデオカードを高性能のものに変更しても効果が得られないのではないかと感じました。
　ご参考までに。

書込番号：10470621

[しらけん]

地デジ移行は完全無償でさん ありがとうございます。

7からVISTAに戻したところで、これからソフトのインストールをという時点になります。

（小寺さん）の記事とても興味深く参考になりました。

EDIUS Neo 2 Booster で高性能のビデオカードを装着しても無理ではないかとの事のようですね。

以前、色々体験版を試しましたが、ビデオスタジオが扱いやす他ソフトは断念しましたので、ビデオスタジオを使い、ハード面の強化で再生できればうれしかったのですが・・・

書込番号：10471347

[地デジ移行は完全無償で]

　あらためまして。

＞色々体験版を試しましたが、ビデオスタジオが扱いやす他ソフトは断念しましたので、ビデオスタジオを使い、ハード面の強化で再生できればうれしかったのですが・・・

　わたしも全く同じです。Neoの前のバージョンを持っていますが、なじめませんでした。
　ビデオカードについても、以前から興味を持って、いくつかの記事を読みましたが、ソフトの方が対応しないと効果がないように感じました。

　VideoStudioの次期バージョンに期待しています。

書込番号：10471518

[しらけん]

みなさんアドバイスありがとうございます。

先日、パソコンショップに行く機会があり、駄目元でビデオカードを衝動買いしちゃいました。

GALAXY GF PGTX285/1024D3/GE (PCIExp 1GB)

結果、ハイビジョン画質のプレビュー再生はやはりカクカクでした。（汗）

オンラインゲームなどの重たい作業はしない僕にとっては宝の持ち腐れになりました。（泣）

書込番号：10496162

[地デジ移行は完全無償で]

　しらけんさん、こんばんは。

＞GALAXY GF PGTX285/1024D3/GE (PCIExp 1GB)

　最近の２台はドスパラで買っています。同じかどうか知りませんが、GTX285搭載のパソコンが現れました。
http://www.dospara.co.jp/5goods_pc/pc_bto.php?h=g&f=g&m=g&mc=1155&sn=19&vn=1&lf=0

　「Corel MovieWriter Ultimate 2010」には（以下）
http://www.corel.com/servlet/Satellite/jp/jp/Content/1153321430604?pressId=1254155113180　
　『NVIDIA GPUとCUDAへの最適化』と書いていますから、VideoStudioの次期バージョンには『CUDAへの最適化』は出てくるでしょうね。

　ただ『CUDAへの最適化』は『CUDA のエンコード支援により191%の向上』とのことなので、リアルタイム再生で『３ストリーム再生』が可能になるかどうかは分かりませんが。

　わたしは時々２カメラでの編集で、２ストリーム再生が必要になります。一々ビデオファイルを作成し、同期がうまくできているか確認しています。エンコードが速くなればその分助かります。

　でもNeo並に、ブースター機能（みたいなの）を付けてくれたらうれしいのですが。

書込番号：10496954