CPU > インテル > Pentium 4 2.80G Socket478 バルク
今更、とのご批判もあろうかと思いますが、手持ちのPCを少しブラッシュアップしてVistaにそなえようかと考えています。現在の構成は、
Shuttle PC SB61G2
Cerelon 2GHz
DDR 256MB x 1
電源 200W
これを、
Pentium 4 2.80C (約1万円)
DDR-400 1GB x 2 (約2万円)
に換装しようと思っています。
もちろんCore2Quadが欲しいのはやまやまですが、Shuttleはマザボを単体で売っていないようですし、今のSB61G2のミラーファサードも嫌いではないので、手持ちの電源で上限と思われる2.80Cで行ってみようかと。
質問は、このPen4 Shuttleを、Core2Duoの中で一番安いE4300(2万円ちょっと)とDDR2 1GB x 2あたりで組んだ現在の標準的なPCと比較すると、エンコなんかで何倍程度の差が出るものでしょうか?
2〜3倍程度の差なら3万円の投資は気にならないと思いますが、10倍とか20倍とかの差が出るようならちょっと考えた方が良いかなと・・・
書込番号:5916559
0点
うちにも、Pen4 2.8C機あります。
サブのサブあたりに属していますが、サブのE6400との比較ですが、
エンコードの時間差は計った事はありませんが、デュアルコア対応エンコードソフトでしたら、だいぶ差がでますよ。
10倍から20倍とは大袈裟かもしれませんが、体感的には、そのぐらい差が出ますよ。
ただいま携帯からなので、時間的な比較リンクを貼れませんがどっかにありましたよ。
使用目的がエンコード主体でしたら、C2Dのほうが良いかと。
書込番号:5916573
0点
まーくんシナモンさん、速攻レスありがとうございます。
主としてネットと、Nero Visionでビデオ編集したりです。今回の換装で、例えばビデオ圧縮にセレロンでは3時間かかっていたものが1時間くらいに短縮されたりすれば、それはそれで満足かも。
比較として、新しく今のShuttleでE6300プラスDDR2 1GBx2を組むと、約13万円になります(HDDなどの出費が無駄になるのもくやしい)。これと3万円の投資を比べて、パフォーマンスでどれくらいの差があれば気持ちとして納得できるかということなのですが、実際に10倍以上の差があるとなると考えてしまいますね。コメントして頂いた比較リンクが見つかりましたら、是非教えて下さい。
書込番号:5916619
0点
自己レスですが、こんなサイトがありました。
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2006q3/cpu2000-20060725-06817.html
http://www.spec.org/cpu2000/results/res2003q4/cpu2000-20030922-02527.html
SPECint2000というスコアが、E6700で2815、2.80Cで1204となっています。Core2Duoに対応したエンコソフトだと、これが何倍くらいの差になるのでしょうか?
書込番号:5916683
0点
セレロン 2G P4 と3.2Gでは倍近い差がついた覚えがあります。そして
E6400では3.2Gの6割ぐらいの時間でしょうか。ですから1/3の時間でで
きるのではないかと思います。
MpegCraftでのエンコード時間での比較です。
書込番号:5916759
0点
当方の環境で比較して見ました。
PC-1
CPU:E6600 @334×9
HDD:Seagate-SATA160GB×2RAID0(Cドライブ+Zドライブ)+日立SATA160(D+X)
PC-2
CPU:AthlonXP2500 @200×10
HDD:日立SATA80GB×2RAID(Cドライブ+Zドライブ)+MaxtorPATA80GB(D+X)
使用ソフト
・PEGASYS社TMPGEnc DVD Easy PackのTMPEGEnc3.0XPressとAuthor1.6
・同社TMPGEnc 4.0 Xpress
・同社Author 3.0 お試し版
・DVD Shrink 3.2
両PC共
ドライブZ(CMカット済みFile2個で合計5.62GB程)
ドライブX(書き込み先)
作業開始1分後の作業完了予測時間は
両ソフトともPC-1はデュアル駆動で
TMPEGEnc 3.0 XPress・・・・・・・・・TMPGEnc 4.0 Xpress
PC-1で2時間10分(うろ覚え)・・・・1時間8分程
PC-2で9時間30分(うろ覚え)・・・・5時間10分程
Author 3.0 お試し版でAuthoringは
PC-1(Z⇒X書込み)無圧縮・・・・・・・・・・・9分24秒(SingleCoreで稼動)
PC-1(Z⇒X書込み)4.7GBに書込み可能圧縮・・・10分04秒(DualCoreで稼動)
Author1.6でAuthoring及びShrink圧縮(DualCoreで稼動)は
PC-1(Z⇒X書込み)・・・10分14秒→Shrink75.2%圧縮は3分36秒(X→Z書込み)
PC-2(Z⇒X書込み)・・・10分09秒→Shrink75.2%圧縮は19分45秒(X→Z書込み)
PCの環境はかなりずれてますが、参考までに。
ソフトはこれしか持ってませんので、これまた参考程度にしてください。m(__)m
書込番号:5917464
0点
動画苦戦中さん、tamayanさん、レス有り難うございました。
現在のCore2Duoと2.80Cで2〜3倍の差があるという感じですね。もちろん周辺のチップセットやメモリ速度の向上に伴い、まーくんシナモンさんがおっしゃる様に体感するパフォーマンスの開きはもっと大きくなるのでしょうね。
今はCeleronでも2〜3時間程度で終わる程度の作業なので、これが2.80Cでは1時間ちょっと、Core2Duoだと恐らく20分以下に短縮されるということですね。まあ、鬼のようにエンコばかりしている訳でもないし、所詮DVDの書き込みは低倍速でやってることだし、今は3万円程度の投資で得られるパフォーマンスで良いかなという気がします。
2〜3年後に、OctaとかHexadecaが出始め、Quadが本当のQuadになって多少枯れてきた頃に、マザボから新しくしたいですね。
書込番号:5917540
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「インテル > Pentium 4 2.80G Socket478 バルク」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 16 | 2011/05/28 22:32:16 | |
| 1 | 2007/08/05 18:42:35 | |
| 6 | 2007/06/06 14:49:59 | |
| 5 | 2007/05/29 20:24:34 | |
| 4 | 2007/04/17 19:51:57 | |
| 5 | 2007/02/26 22:49:53 | |
| 6 | 2007/01/24 13:29:28 | |
| 11 | 2006/12/29 10:17:31 | |
| 17 | 2006/11/10 7:09:09 | |
| 17 | 2006/10/24 19:04:20 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)







