『Athlon XP 2400+との比較』のクチコミ掲示板

ほぼ同じ価格のAthlon XP 2400+と比較すると、
MPEG2・DivXなどの映像編集・圧縮面では、
どちらが高速なのでしょうか?

書込番号：1583589

アスロンのほうが圧倒的に早い

書込番号：1583656

ＡｔｈｌｏｎＸＰの方が早いに　5ユーロ

書込番号：1584193

その程度の処理ならあまり変わらないのでは？？？　クロック速ければ速いほど速く終わります。まあIntelチップのほうがお勧めかな？

書込番号：1584455

[salt]

私もあまり変わらないのでは、と思います。
AthlonXp2400+は一応P4 2.4GHzと同等〜+αということですが、同ClockであればCeleronとP4でこの程度のEncodeに差はあまりないと思います。（？）

私ならAthlonを選びますが、Celeronの良い点は見た目P4とそっくりなことでしょうか。(^o^)

書込番号：1584578

DivxはAthlonのほうが圧倒的に速かったと思う。
XP2100+＝Pen4 2.8Gぐらいだったかな？
うろ覚えなんで、間違ってたらスマン。

書込番号：1584659

皆さんありがとうございました。
DivXｴﾝｺって、AthlonXPのが良さそうですね…。

書込番号：1584704

まだ見てるかな？
Cel/2.2GHzまでの比較データだけどご参照を！
Mpeg2エンコードのフレームレートは2400+はPen4/2.8以上みたいですね。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/1227/hotrev193.htm

書込番号：1584875

これを見る限り、Celeron 2GHzでPen4 1.8〜1.9なんですね…。
Ｙ氏の隣人　さんありがとうございました。

書込番号：1585378

つまりほとんど変わらない、値段ほどの差がないということです。

書込番号：1590381

まあ、celeronはオーバークロックしてなんぼ、みたいなとこありますからね。
とはいえ、元の性能が低いのでオーバークロックしてもなお追いつかないでしょう。
celeron2400なら3GHz超でも平気で動きますが、それでもAthlonXPの方が早いでしょう。

書込番号：1592754

>Emil
??
25%もアスロンのほうが早いじゃん。
でもセレロン買う人はそんな事気にしないと思うけど。

書込番号：1631579