XEON 2.40G(533) BOX
CPU > インテル > XEON 2.40G(533) BOX
2.4MHzCelelonの登場により、2.4MHzP4も大分値がこなれた感があるけど、いよいよP4購入時かと思われるこの時期やはり気になるのがXeon(Socket604)の2.4MHz。このところとくに人気も高いらしく、マザーの品揃えもなかなか豊富なようで、私も次のメインマシンとしてP4とXeonのどちらを選択したらよいか思案しているところです。もちろんXeonの性能を堪能するのであればDualにしないとあまり意味はないし、当然予算はその分高くつくし、そこまで費用をかけるほどの価値が果たしてあるのか正直疑問ではあります。日頃あまりディープなグラフィック処理は必要としないMyPC(仕事の関係上、複雑な数値計算は頻繁に行ったりする)。メディア処理用ではなく、限りなく純粋に近い『計算機』としてDual Xeonを使用している方がいたら情報を下さい。(聞けば、MicroSoft Officeの使用においてXeonの恩恵は殆どないとか・・・)
書込番号:1507577
0点
2003/04/20 19:52(1年以上前)
↑失礼。周波数は10^3倍してね。。。(汗
書込番号:1507641
0点
それぐらいの処理でしたら最速メモリ搭載してPentium4-3CGHz
i875Pマザーボードに、PC3200DUalDDRにするのがいいと思います
512Kキャッシュに入りきらなかった分の計算容量分はすべてメインメモリに漏れるんでしょうけど、なんとメインメモリの転送速度がPen3の2次キャッシュよりも高速です。XEONの倍ぐらいはメモリは速いですね。
DUAL対応ならHTをONにした方がいいけどその処理ではXEONは無駄というか、おそいので同じ価格帯ということで上記を。
書込番号:1507719
0点
2003/04/20 20:52(1年以上前)
SRAMより早いって…なおちゃんったら〜冗談ばっかり〜それじゃ〜SCSIHDD8台をストライピングさせたらDRAMより早いて言うてるみたいや〜ん!…ちょっとHiな私…^ー^;
書込番号:1507840
0点
2003/04/20 21:39(1年以上前)
情報ありがとうございます(Xeonって、CPU-メモリ間の転送速度そんなに早くなかったんですね)。
なるほど。マルチメディアの用途は無視して数値計算に特化したPCにするのであれば、Xeon^2という構成は得策でない(金の無駄使い)ということになりそうですね。
私は情報工学・システム工学を修めた人間ではないので聞きかじりになってしまいますが、科学計算などの数値処理(いわゆる、”ふどうしょうすう計算”)においては、コア設計の関係上、同一周波数であればP4よりもP3やAMDのCPUのほうが優秀であると聞いたことがあります。この辺の比較については一部雑誌でもよく特集されていましたね。
正直、Xeonというとハイソな感じがして少しばかり期待をしていたのですが、やはりP4&Xeonはマルチメディア用途に重点を置いたCPUということですかね。(これを機会に、Xeonでファイルサーバーでも立てよっかな・・・)
書込番号:1508025
0点
2003/04/20 21:51(1年以上前)
おお、そうだ。Itaniumがあった。。。
ところで、あれは一個いくらくらいするんだろう・・・(かなり本気で欲しいかったりする)。
書込番号:1508081
0点
2003/04/20 22:10(1年以上前)
こんなんでてますが。以外と安い?まだあるんか?
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20020202/etc_itanium.html
がマザーあるんですかね?あっても高いでしょうね。
ていうかOSはUNIXでね。
書込番号:1508164
0点
Pentium 3の中のカトマイ2次キャッシュSRAMは1600MB/s程度ですので確実に勝ってます
アスロンの2次キャッシュとメモリ速度は遅いのでオススメはしません。
書込番号:1508186
0点
2003/04/21 00:03(1年以上前)
よくよく考えてみたら、私がE7505チップセット搭載のマザーに惹かれた理由って、FSB533MHz&デュアルチャンネルDDR(266)の組み合わせという無駄のない帯域使用だったんですよね。でも、それならE7502やSiS655でもいいわけで。(笑
もしE7505を買うなら、Xeonはやはり二個買いですね。
P4に心が少しばかり傾いてきた。。。(Itanium(2)環境は全体でいくらかかるんだ!?)
書込番号:1508633
0点
FSB533MHz&デュアルチャンネルDDR(266)の組み合わせという無駄のない帯域使用だったんですよね。でも、それならE7502やSiS655でもいいわけで。(笑
ダメですってこれら3つはほとんど1500MB/s前後ですって。(しかも既に古いですよE7xxは。
i875P/i865なら2500MB/s前後でますので。どうぞ。
書込番号:1508803
0点
2003/04/21 17:29(1年以上前)
性能を比べるのに、メモリの速度だけ比べててもしょうがないのではないでしょうか?
特にPen4はCPU自体の性能の低さをメモリの速度でカバーしてるだけだし、
この手の処理をさせるなら、Athlonのほうがお薦めできると思います。
書込番号:1510166
0点
確かにPen4はアスロンに比べて演算処理は遅いです。同クロックにおいて約3分の2程度とお粗末。
しかしながらサラブレッド以降のアスロンは実クロックでのびなやみ、高FSB化によりPen4側に近づきつつあります。
しかしながら高レイテンシなアスロンの512K 2次キャッシュはPen4と比べるも無く遅いです。(既に3分の1の速度しか出ていない)
本当のことを言えば2台作ってみてどちらが向いているかは其の計算自体の内容によります。
キャッシュオーバーフローするπ104万桁が同値でもトリップ検索なんて簡単なアプリではキャッシュにはいるようになるので低速キャッシュなアスロンが不利。
ちなみにメモリは出来るだけCL2にこだわるべきですね。
書込番号:1510287
0点
2003/04/22 00:55(1年以上前)
久しぶりのMemtest-86(v3.0)やってみました。
Pentium4 3213Mhz
L1 Cache 8k 26338MB/sec
L2 Cache 512k 22470MB/sec
Memory 512M 1873MB/sec
これってやっぱり、QDRなSRAMなのかなぁ・・バカッパヤです。^-^;
http://www.samsung.com/Products/Semiconductor/SRAM/index.htm
関係ないか・・
書込番号:1511742
0点
2003/04/22 13:59(1年以上前)
だんだんとNewマシンの構想(と云うほどのものではありませんが)が固まってきました。
(1)E7505 + Xeon2.4GHz(FSB533MHz)×2
(2)i875P + P43.0GHz(FSB800MHz)
それぞれ長所がかなり異なる選択肢となりましたが、最終的にはこの二つのうちのどちらかにしようと思っています。きっと得意とする処理は、相当違ってくるのでしょうね。
真の並列処理環境を選ぶのか、仮想並列&高クロック処理環境を選ぶのかということです。
書込番号:1512738
0点
2003/04/22 23:03(1年以上前)
僕も同じような動機で下記の構成で一台作りました。
どのような計算に使うのか、詳しくは解りませんが、
僕の例でよろしければ参考までに。
構造解析に使っています。
cpu :xeon2.4GHz(533)
メモリー:1GB(ECC レジスト)
マザー:X5DAL-G
HDD:バラクーダ4(だったような)
使用ソフトウェア:ANSYS6.0
P4 1.9GHz メモリー1GBで約13分かかっていた解析が、
HTがONの時、約7分で終了。
HTがOffの時、約9分で終了。
だったかな…?
ちなみに、これと同じ計算を、
そこそこの安さを求めて作った同僚の
アスロン1.8GHz メモリー500MBで走らせると、
あら面白い。約11分で終了。
P4より早い!
また、面白い例として、小さい規模の解析結果ですが、
HT:ON:28秒
HT:OFF:21秒
P4 1.9G:31秒
と、なりました。
まあ結局、僕の解析の規模なんてたかがしれてますが、
そこそこの解析規模になるとHTも有効だが、
小さな解析規模では有害みたいです。
加えて、アスロンは早い!
ソフトが対応してるのか?
きちんと設定したのか?
なんてヤボなことは聞かないで。
対応してるから(CPU4個にも対応)作ったんです。
ANSYS7.0からAMDも正式に対応するらしいので、
アスロンにしとけば良かった…
(; ;)ホロホロ
そうそう、ハードディスクも結構足を引っ張ってくれます。
>真の並列処理環境を選ぶのか、
>仮想並列&高クロック処理環境を選ぶのかということです
正直、アスロンのデュアルにscsiHDDが最高ではないかと…。
ボトルネックになっていると思われるところの設計が贅沢なので。
どうせ金をかけるなら、
東プレのキーボードでも買って、
入力を早くしたほうが良いかも…。
書込番号:1514077
0点
2003/04/24 23:35(1年以上前)
通りすがりの者ですが、私は
E7505 + Xeon2.4GHz(FSB533MHz)×2
使ってますがXeonのリテールファンはうるさいです。
はっきりいってストレスになります。
CGやる関係上Xeonの恩恵は他のCPUの比ではないですが、もしもXeonを組むならファンやヒートシンクを少しでも静粛性・放熱性の高いものにした方が良いです。
ちなみに私も可変コントロール付きのファンに変えました。
Xeonのチョイスを考えている方々へ参考までに・・・。
書込番号:1519848
0点
2003/05/06 13:30(1年以上前)
私もpapalさんと同じです。5800rpmは五月蝿いです、振動も激しいです。私は3500rpmのファンに変えましたが。これって温度の実耐久は何度?どなたか教えて下さい。
書込番号:1554032
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「インテル > XEON 2.40G(533) BOX」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 4 | 2006/02/14 16:14:14 | |
| 4 | 2004/12/04 2:34:59 | |
| 3 | 2004/09/13 10:44:58 | |
| 7 | 2006/02/14 22:21:42 | |
| 13 | 2004/06/30 23:11:57 | |
| 7 | 2003/10/19 16:41:23 | |
| 11 | 2003/10/27 11:56:12 | |
| 6 | 2003/06/24 8:14:40 | |
| 5 | 2003/06/15 12:04:07 | |
| 18 | 2003/05/06 13:30:01 |
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[CPU]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)
CPU
(最近3年以内の発売・登録)




